Obama a Trumpovi ministři energetiky se shodují na všem, dokud jeden nezajde příliš daleko

Dva bývalí američtí ministři energetiky se na středečním společném vystoupení shodli téměř na všem, včetně příležitosti říci Německu „Já jsem vám to říkal“.

Trumpův druhý ministr energetiky, Dan Brouillette, vychoval Německo přímo na Kolumbijské univerzitě. Globální energetický summit v New Yorku.

„Velmi silně jsme cítili, že se Německo stalo příliš závislým na jednom zdroji dodavatele plynu – tedy na Rusku. Gazprom,“ řekl Brouillette, který před vedením Energetického oddělení v letech 2019-21 zastával několik lobbistických pozic a funkcí zaměstnanců Kongresu.

"Snažili jsme se dát pointu." Nesouhlasili s námi a měli na to právo. Ale dnes sleduji, jak Německo podniká velmi dramatické kroky k rozšíření dodávek energie, chcete-li, k celkové diverzifikaci svého portfolia.“

Ernest Moniz, nositel Nobelovy ceny za fyziku, který v letech 2013–2017 působil jako druhý ministr energetiky prezidenta Obamy, se ujistil, že Brouillette pochopil, že Německo už toto varování slyšelo.

"V souladu s tím, co řekl Dan, ve skutečnosti dosti strohé přednášky našim německým kolegům o špatné hygieně jejich situace v oblasti energetické bezpečnosti předcházely vaší administrativě," řekl Moniz.

„Vzpomínám si například na těžký pot německého velvyslance v mé kanceláři. Takže toto bylo konzistentním tématem napříč administrativami, že situace v Německu prostě nebyla zdravá, a bohužel se to vrátilo, aby to je i nás všechny upřímně kousalo.“

Německo proslulo uzavřením svých jaderných reaktorů po katastrofě ve Fukušimě v roce 2011 a značné investice do obnovitelných zdrojů, což pomohlo učinit solární fotovoltaiku nejlevnější energetickou technologií na světě. Německo ale počítalo s ruským zemním plynem jako překlenovacím palivem pro přechod. Od doby, kdy Rusko napadlo Ukrajinu, Německo a zbytek Evropy byly svědky toho, že zásobování bylo omezeno, ohroženo a sabotováno. Ceny energií celosvětově, ale zejména v Evropě, prudce vzrostly.

Podle Monize Německo odvedlo skvělou práci, když si představovalo ekonomiku čisté energie v roce 2050, ale nedostatečná práce při řízení 30letého přechodu, aby tam dorazilo, což – souhlasil s Brouillette – bude vyžadovat tradiční paliva, jako jsou fosilní paliva a jaderná paliva. .

Trumpův lobbista a Obamův fyzik se shodli na většině věcí: na potřebě rozmanitého portfolia energetických zdrojů, na uznání, že energetická bezpečnost a ekologická bezpečnost jdou ruku v ruce, na kolektivní odpovědnosti mezi národy za řízení energetické bezpečnosti a téměř na všem jiný:

Brouillette: "Nesouhlasíme tak moc, jak si možná myslíš." Ernie se zasloužil o vytvoření exportu LNG (zkapalněného zemního plynu) a vytvoření takových politik, které nám umožnily vyrábět více zde ve Spojených státech. Vytvořila globální trh pro americký zemní plyn.

Moniz: "Je pravda, že většinu schvalování licencí pro export jsme udělali my.“

Ale pak Brouillette přešel přes most příliš daleko:

Brouillette: „Když přemýšlíme o přechodu, nemyslím si, že bychom o něm měli uvažovat jako o tom, že jeden zdroj paliva zcela nahrazuje druhý.

"Pokud přemýšlíte o lidské přirozenosti, pokud přemýšlíte o lidstvu z jakéhokoli časového období, které chcete, nikdy nedošlo k přechodu od jednoho typu paliva k jinému... Přechod, chcete-li, byl vždy z méně energie na více energie. To byl přechod lidstva, to je místo, kde musíme pokračovat, a ano, v rámci portfolia se někdy věci změní. V rámci portfolia použijeme méně uhlí než třeba před 50 lety, ale vždy bude aditivní. Vždy budeme přidávat více energie, protože to společnost potřebuje. Na tom ekonomiky rostou. To je to, co budou obyvatelé požadovat.“

Moniz: "Omlouvám se. Teď budu muset konečně nesouhlasit se svým kolegou. Aditivní komentář je třeba analyzovat podle úrovně rozvoje ekonomik. Takže průmyslově vyspělý svět, ano, můžeme mít určitý nárůst spotřeby energie, ale ne materiálu, jak jste popisoval, všechna nová paliva jsou aditivní.

"A ve skutečnosti je to další důvod, proč v industrializovaném světě čelíme obtížnější výzvě v tom smyslu, že v budoucnu bude muset dojít k velkému vytěsňování stávajících paliv a technologií."

VÍCE Z FORBESPřešla Evropa k obnovitelným zdrojům příliš rychle, příliš pomalu nebo správně?By Jeff McMahon