Nefunkční tokeny (NFT) nejsou podle Wikipedie „ART“.

Wikipedie je velmi známá online platforma pro získávání informací. Každý, kdo hledá informace a data o jakékoli věci, dává přednost Wikipedii. Je považována za internetovou encyklopedii. Nejen, že poskytuje znalosti a informace na cestách, ale sestává dokonce z možnosti „upravovat“ informace na konkrétní stránce. Funkce úpravy obsahu nebo přidávání návrhů dělá z Wikipedie spolehlivou a decentralizovanou formu informační platformy.

 Ale věci nejdou vždy tak, jak se zdají být. Redaktoři nebo orgány stojící za webem se mnohokrát staví proti změnám, které začínají v dostupném obsahu. Důvodem pro oponování může být nedostatek spolehlivého zdroje nebo možná něco kontroverzního, cokoliv. Něco takového se v současnosti děje v případě NFT, měly by být klasifikovány jako umění nebo ne? 

Co se děje?

- Reklama -

Byla zahájena diskuse o úpravě seznamu nejdražších prodaných uměleckých děl. Mezi diskuzí se otázky týkající se NFT prodávají také za velmi vysoké ceny, pokud by neměly být na seznamu. Není pochyb o tom, že NFT se v současné době prodávají za velmi vysoké ceny, ale vznikla debata o tom, že NFT jsou považovány za umělecké dílo. Říká se tomu 'Digitální umění', ale je to umění?

 Debata zatím nedospěla k žádnému závěru, v panelu bylo šest redaktorů, z nichž pět bylo proti tomu, aby byly NFT považovány za umělecká díla. Diskuse však vypukla, což vedlo k tomu, že se k debatě připojili umělci a krypto komunita a v budoucích diskusích vyjádří podporu NFT jako umění. 

Proč je to tak velký problém?

Když mluvíme o redaktorech, kteří odmítají přijmout NFT jako umění, argumentovali tím, že neexistují žádné spolehlivé zdroje informací souvisejících s tímto tématem. Podle nich jsou NFT spíše tokeny, jak naznačuje jejich název „Nefunkční token“. Navíc se jedná o kód nebo adresu, která vede k ilustraci nebo obrázku JPEG, autonomie kódu zajišťuje autoritu tohoto NFT osobě, která jej drží. Na druhou stranu, jeden editor, který podporoval NFT a považoval to za umění, tvrdil, že o tom, zda by se NFT měly nazývat uměním nebo ne, nerozhoduje Wikipedie. Poukázal také na jednu ze zpráv v „New York Times“, ve které se zmiňuje Beeple, jehož NFT se prodal za 69.3 milionu dolarů v aukci jako třetí nejprodávanější umělec na světě, aby naznačil, že prestižní instituce jako NY times také zvažují to jako umění a tvůrci jako umělci.  

Jiná než diskuse mezi redaktory se může ukázat jako debata mimo diskusi. Nicméně redaktoři zatím nedospěli k žádnému závěru, umělci NFT a příznivci kryptoměn pozvednou svůj hlas na podporu NFT. Například Duncan Cock Foster, spoluzakladatel Nifty Gateway, vyzval k akci na Twitteru a řekl komunitě NFT, že by měla přijít a dát editorům Wikipedie vědět, že NFT jsou umění. Digitální umělci celou dobu bojovali o legitimitu, teď nenechte editory Wikipedie, aby to zničili. 

co by se mohlo stát?

Obě strany prezentují své postoje a argumenty. I když se vždy říkalo, že „umění je subjektivní věc“. Nicméně klasifikace jako umění nebo ne umění na platformách jako Wikipedia může být pro NFT velmi zásadní. Z prostého faktu, že každý hledač informací se standardně dostane na Wikipedii. Působí jako první dojem. Je to však otázka času a brzy to bude zveřejněno po diskusi. Další kolo diskuse mezi redakcemi zatím nebylo oznámeno.