Topline
Aktualizovaná newyorská politika skrytého nošení vstoupí v platnost ve čtvrtek, jak bylo naplánováno poté, co federální soudce ve středu zamítl žalobu, která ji napadla, což naznačuje, že státy by stále mohly mít právně životaschopný způsob, jak omezit skryté nošení, i když Nejvyšší soud zrušil předchozí zákon New Yorku – ačkoli soudce naznačil, že má stále výhrady k zákonu.
Zastánci kontroly zbraní drží 3. listopadu 2021 před Nejvyšším soudem nápisy … [+]
Getty Images
Klíčová fakta
Americký okresní soudce Glenn T. Suddaby odmítl vydat předběžné opatření blokující newyorské právo a zamítl vyzvat úplně, což přinesl místní majitel zbraní a skupiny prosazující práva zbraní, které argumentovaly, že zákon „palec [s] nosem na text druhého dodatku“ a precedens Nejvyššího soudu.
Suddaby, který byl jmenován prezidentem Georgem W. Bushem, případ zamítl, protože žalobci neměli aktivní legitimaci, aby jej podali, ale navrhl, že by se mohl postavit na stranu obhájců práv na zbraně, pokud znovu podají svůj případ, aby vyhověli rozsudku. poznamenává, že „zanechává silný pocit bezpečí, které licencovaná skrytá pistole pravidelně poskytuje“.
Poté, co Nejvyšší soud v červnu zrušil předchozí newyorský zákon o skrytém nošení, stát uzákonil a nového zákona řídí její politiku skrytého nošení, která přidává další požadavky na lidi, aby získali povolení ke skrytému nošení, jako je absolvování výcviku ve střelných zbraních, a mimo jiné omezuje veřejná místa, kde lze nosit zbraně.
Žalobci argumentoval zákon by měl být zablokován, protože je „legislativním odmítnutím“ rozhodnutí Nejvyššího soudu a je příliš restriktivní, údajná příliš velká část státu je klasifikována jako „citlivá“ lokalita a že přidaný požadavek, aby žadatelé o skryté nošení poskytovali své sociální mediální kliky „zchladí“ jejich projev chráněný prvním dodatkem.
Stephen D. Stamboulieh, právní zástupce zastupující žalobce za práva zbraní, zatím na žádost o komentář nereagoval.
Co sledovat
Jak pokračující debata o kontrole zbraní v New Yorku ovlivní další státy, protože však newyorské politické tarify u federálního soudu pravděpodobně pomohou utvářet předpisy jiných států. Rozhodnutí Nejvyššího soudu, i když se soustředilo na newyorské právo, ovlivnilo také politiku skrytého nošení v několika dalších státech, včetně Kalifornie, Delaware, Hawaii, Maryland, Massachusetts a New Jersey. Ty uvádí museli změnit jejich zákony o skrytém nošení v návaznosti na rozhodnutí a Massachusetts a některé místní jurisdikce zavedly nové zásady pro řešení rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Klíčové pozadí
Nejvyšší soud udeřil dolů Newyorský zákon o skrytém nošení z 23. června, který namítá, že stát uděluje licence pouze lidem, kteří mají „správný důvod“ nosit skrytou zbraň, a rozhodnutí zákona bylo příliš restriktivní. Soudci rozhodli 6-3, že zákon porušuje čtrnáctý dodatek a je příliš zatěžující podle druhého dodatku, protože soud zjistil, že jeho definice práva „nosit zbraně“ zahrnuje „veřejné nošení zbraní pro sebeobranu“. Justices se také domníval, že newyorská kategorizace „citlivých míst“, kde nejsou povoleny zbraně, byla příliš široká, přičemž soudce Clarence Thomas napsal, že „neexistuje žádný historický základ, aby New York mohl účinně prohlásit ostrov Manhattan za „citlivé místo“ jednoduše proto, je přeplněná.” To vedlo New York k rychle nařídit jeho nová omezení ve dnech po vynesení rozsudku, přičemž guvernérka Kathy Hochul (D) podepsala zákon 1. července. Zákon řeší obavy soudu s konkrétnějším seznamem míst, kde jsou skryté zbraně zakázány, jako je veřejná doprava, bary , školy, kostely a Times Square a specifičtější požadavky na získání licence na skryté nošení více než vágnější pravidlo „správné příčiny“.
Další čtení
Sledování účinků rozhodnutí Nejvyššího soudu o zbrani (Stopa)
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/08/31/new-yorks-updated-gun-legislation-can-take-effect-court-rules-replacing-policy-supreme-court- sraženo/