Nová objasnění NCAA NIL vystavují vysokoškolské sportovce riziku odstraněním škol z procesu

Dne 26. října 2022 rada guvernérů divize I jednomyslně hlasoval upravit zásady NCAA pro název, obrázek a podobu (NIL). vysvětlení které významně omezují roli, kterou školy plní při zajišťování a usnadňování NIL obchodů pro jejich vysokoškolské sportovce. Odstraněním škol z procesu jsou nyní vysokoškolští sportovci ponecháni na řízení komerční hodnoty jejich NIL bez jakékoli smysluplné ochrany nebo dohledu ze strany NCAA nebo jejich škol.

V rámci NCAA se řeší různé problémy vysvětlení , ale ústředním bodem nových pravidel jsou zákazy škol a jejich atletickým oddílům účastnit se poskytování služeb NIL pro jejich vysokoškolské sportovce. To znamená, že školy již nesmějí poskytovat vysokoškolským sportovcům reprezentaci NIL nebo zprostředkovávat obchody NIL jménem svých vysokoškolských sportovců.

Výsledkem je, že vysokoškolští sportovci jsou nyní ponecháni na vlastní pěst v potenciálně nebezpečných vodách, protože ne každému v prostoru NIL leží na srdci nejlepší zájmy vysokoškolských sportovců. Ve skutečnosti profesionální sport je hojný s Příklady of špatný herec agenti poškozující sportovce, kterým mají sloužit. Zatímco většina profesionálních sportovců má určitý stupeň ochrany ve formě certifikace agentů a zavádění stropů na poplatky ze strany hráčských asociací pro profesionální ligy, neexistuje žádná smysluplná regulační agentura nebo proces, který by hlídal ty, kteří chtějí zastupovat vysokoškolské sportovce v dohodách NIL. Nová objasnění NCAA brání školám v poskytování tohoto typu role strážce nebo v účasti na zprostředkování NIL obchodů pro sportovce.

Například nová objasnění zdánlivě brání Univerzitě v Jižní Karolíně (USC) prosadit svůj plán poskytovat bezplatné zastoupení NIL prostřednictvím partnerství s Sportovní marketing Everett, jedna z nejuznávanějších firem sportovního marketingu v oboru. USC utratila 2 miliony dolarů, aby přinesla Everett Sports Marketing in-house a tak poskytnout svým studentům bezplatné a seriózní zastoupení při správě jejich NIL.

Je pravda, že v tuto chvíli není jasné, zda má NCAA v úmyslu prosadit svá nová objasnění způsobem, který by zabránil USC a Everettovi projít jejich plány. Vyjasnění však směřují tímto směrem.

Jedna věc je zabránit škole, aby požadovala, aby jejich sportovci spolupracovali s vnitropodnikovou firmou, a druhá věc je bránit školám v poskytování bezplatných vnitropodnikových služeb. NCAA by se neměla zabývat umisťováním silničních zátarasů před úsilí, jaké přijala USC, úsilí navržené ve prospěch a ochranu vysokoškolských sportovců. NCAA není schopna odstranit regulační překážky, které odepírají sportovcům bezplatné služby NIL, které slouží zájmům vysokoškolských sportovců. Ve skutečnosti je tomu přesně naopak.

To vyvolává otázku – komu tato nová objasnění slouží?

V objasněních NCAA neexistuje na tuto otázku jasná odpověď. K vyřešení této hádanky však není potřeba superdetektiva. Nová omezení NIL jsou zjevně úsporná opatření, pravděpodobně implementovaná za účelem zajištění ekonomické ochrany pro členské instituce NCAA, které postrádají zdroje potřebné k tomu, aby svým vysokoškolským sportovcům poskytovaly stejnou úroveň služeb NIL, jakou si mohou dovolit jiné programy.

NCAA je asociací řízenou členy a v tomto případě se členové rozhodli řídit způsobem, který upřednostňuje zájmy některých špatně dosahujících atletických oddílů na úkor sportovců, kteří potřebují jak vedení, tak ochranu v NIL proces.

Tato nová objasnění NIL vyvolala kritiku X a pravděpodobně vyvolají další soudní spory pro již zapojenou NCAA, která byla zkrvavená rozhodnutím Nejvyššího soudu proti ní v roce NCAA v. Alston, v AlstonMinisterstvo spravedlnosti (DOJ) argumentovalo před soudem jménem sporů vysokoškolských sportovců. A v lednu 2021 zaslalo ministerstvo spravedlnosti také a dopis NCAA, varování před možným porušením antimonopolních pravidel, pokud by NCAA přijala pravidla, která zašla příliš daleko v omezování vysokoškolských sportovců v komerčním využití jejich NIL. Je možné, že toto nové kolo objasnění od NCAA narazí na vágní varování ministerstva spravedlnosti, takže NCAA bude zranitelná vůči soudním sporům, které tato objasnění zpochybňují.

Je důležité poznamenat, že Nejvyšší soud v Alston zachována v rámci NCAA pravomoc blokovat školám poskytování přímé kompenzace vysokoškolským sportovcům. Přesto se také nachází uvnitř Alston soudce Kavanaugh souhlasí názor ve kterém zpochybnil podstatu právního odůvodnění NCAA pro zachování amatérismu prostřednictvím pravidel, která zabraňují přímým platbám vysokoškolským sportovcům. Právní argument NCAA předpokládá, že její pravidla jsou nezbytná pro ochranu amatérského statusu vysokoškolských sportovců a že spotřebitelé si tohoto amatérského statusu cení do té míry, že by zastavili nebo zpomalili konzumaci, pokud by vysokoškolští sportovci byli placeni jako profesionální sportovci.

Bohužel pro NCAA bylo toto právní ospravedlnění jejích pravidel amatérismu podkopáno jak jejími vlastními činy, tak realitou. Koneckonců, od 1. července 2021 byl od té doby zvednut jakýkoli tenký závoj amatérismu, který kdysi pokrýval vysokoškolské sportovce. Od tohoto data NCAA vypadala jako školy jiným směrem se sami zapojili v procesu NIL a zatímco vysokoškolští sportovci začali vydělávat peníze na komerční využití svého NIL. Realita situace přesto odráží, že spotřebitelé stále sledují hry a nakupují zboží pro své oblíbené školy. Zdá se tedy nepravděpodobné, že by NCAA dokázala prodat právní argument, že obnovení ztracené regulační kontroly nad členskými institucemi teď je zapotřebí k ochraně zájmu spotřebitelů o to, co NCAA vyrábí. Pro nedostatek lepší analogie opustila zubní pasta tubu zpět v červenci 2021.

Přesto, bez jakéhokoli regulačního dohledu ze strany NCAA nebo praktických pokynů poskytovaných členskými školami, budou vysokoškolští sportovci reagující na zneužití agentů ponecháni hledat ochranu u státních sportovních agentů. legislativa který je tak bezzubý, že se na něj spoléhá jen málokdo. Možná důležitější pro tento článek je však uznání, že když se sportovci obrátí o pomoc na státní legislativu, ke škodě již došlo.

Z těchto důvodů by NCAA měla přehodnotit svá objasnění a umožnit školám účastnit se procesu NIL. V opačném případě by NCAA měla posílit a plnit regulační roli pro ochranu vysokoškolských sportovců. Konkrétně, pokud musí být školy odstraněny z procesu NIL, pak NCAA potřebuje vstoupit do tohoto procesu vytvořením regulačního orgánu pro certifikaci hráčských agentů a omezení sazeb za agenty.

Je pochybné, že se NCAA vydá tímto směrem a zavede drahý a komplikovaný systém pro regulaci hráčských agentů ve vysokoškolských sportech. V souladu s tím, bez jakéhokoli dohledu ze strany NCAA nebo jejích členů, jsou vysokoškolští sportovci v procesu NIL zranitelní.