Nový soudní spor by zrušil doporučení EPA, která jsou považována za předchůdce větší státní a federální regulace

V červnu Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) propuštěn čtyři nová doporučení týkající se zdraví pitné vody související s kontaminací PFAS. Opodstatněnost těchto doporučení byla od té doby zpochybňována a na konci července byla podána žaloba směřující ke zrušení dvou z nich.

PFAS je zkratka označující per- a polyfluoralkylové látky, které EPA popisuje jako „skupinu vyráběných chemikálií, které se používají v průmyslu a spotřebních produktech od 1940. let XNUMX. století kvůli jejich užitečným vlastnostem“. EPA bere na vědomí „Existují tisíce různých PFAS, z nichž některé byly široce používány a studovány než jiné.“

"Tato upozornění naznačují úroveň kontaminace pitné vody, pod kterou se neočekává výskyt nepříznivých zdravotních účinků," uvedla EPA v prohlášení. "Zdravotní poradenství poskytuje technické informace, které mohou federální, státní a místní úředníci použít k informování o vývoji plánů monitorování, investicích do léčebných řešení a budoucích politikách na ochranu veřejnosti před expozicí PFAS."

Stejně jako u některých státních předpisů PFAS byly nové rady PFAS EPA napadeny u soudu. Americká chemická rada podal žalobu července 29. července zpochybnil doporučení a uvedl v prohlášení, že „revidovaná celoživotní zdravotní doporučení (LHA) EPA pro PFOA a PFOS odrážejí selhání agentury řídit se přijatou praxí pro zajištění vědecké integrity svého procesu.“

EPA říká doporučení byla vydána „ve světle nově dostupných vědeckých poznatků a v souladu s odpovědností EPA chránit veřejné zdraví“. Na vlastní pěst agentury webových stránkách EPA však objasňuje, že zcela nerozumí tomu, jak detekovat a měřit PFAS ve vodě, rozsah lidské expozice PFAS, míru, do jaké PFAS nepříznivě ovlivňuje lidi, nebo jak lze PFAS odstranit ze zdrojů pitné vody.

"U některých PFAS, které jsou běžně detekovány v pitné vodě... prakticky neexistují žádná data o zvířatech nebo lidech, která by mohla být použita pro rizikové faktory rozvoje toxicity," řekl Dr. Gloria Post s ministerstvem ochrany životního prostředí New Jersey. Dokonce neexistuje ani shoda v tom, jaké chemikálie jsou v kategorii PFAS.

„Národní institut environmentálních zdravotních věd uznává že existuje více než 4,700 XNUMX sloučenin PFAS, zatímco EPA Řídicí panel CompToxChemicals uvádí 10,776 XNUMX,“ řekl Dr. Jeff Warren, výkonný ředitel společnosti Severní Karolína Collaboratory v UNC Chapel Hill, think tanku zřízeném Valným shromážděním Severní Karolíny s cílem propojit akademický výzkum a odborné znalosti v oblasti politiky s tvůrci státní politiky. Zákonodárci v Severní Karolíně poskytli Collaboratory přibližně 20 milionů dolarů na studium PFAS.

Kritici tvrdí, že nová doporučení EPA týkající se vody jsou zavádějící reakcí na přítomnost PFAS a byly implementovány chybným procesem. Mnozí se obávají, že nová doporučení budou použita jako ospravedlnění pro větší regulaci na federální a státní úrovni, nová nařízení, která zaměstnavatele a spotřebitele zatíží dodatečnými náklady.

Mezitím se Bidenův Bílý dům a členové Kongresu snaží omezit používání PFAS ve výrobě v USA. Kritici tvrdí, že toto a další snahy o zmírnění PFAS způsobí zmatek v domácích dodavatelských řetězcích na úkor americké ekonomiky a národní bezpečnosti. Stejně jako byly solární tarify a dovozní omezení prezidenta Bidena, dokud nebyly zrušeny, v rozporu s cíli Bílého domu v oblasti obnovitelné energie, snaha zasáhnout proti PFAS ve výrobě je dalším příkladem, kdy politika Bidenovy administrativy odporuje stanoveným cílům.

Na akci v Ohiu 6. května prezident naléhal výrobci polovodičů přivedou své operace do USA "Takže, pojďme je vyrobit znovu v Americe," řekl Biden davu z Ohia. "Pojďme budovat budoucnost tady v Americe."

Problémem Bidenova Bílého domu je velkoobjemová výroba pokročilých polovodičů Vyžaduje PFAS, jehož využití chtějí Bílý dům a členové Kongresu zmírnit. To je důvod, proč kritici tvrdí, že zavedení nových předpisů PFAS na základě kontroverzních doporučení EPA zveřejněných v červnu zbytečně poškodí mnoho klíčových sektorů ekonomiky, zejména obranný a polovodičový průmysl.

Zatímco Bílý dům hovoří o potřebě větší regulace a Kongres zvažuje PFAS Action Act, federální legislativa, aby EPA označila PFOA a PFOS za nebezpečné látky, některé státy již zavedly předpisy PFAS. Zákonodárci v Kalifornii zašli tak daleko, že uzákonili legislativa zákaz určitých chemikálií PFAS v obalech potravin a zákaz používání chemikálií PFAS v dětských nosítkách, kojících polštářích, přebalovacích podložkách, podsedacích sedačkách a matracích do postýlek.

Stejně jako v případě nových doporučení EPA PFAS byly zpochybněny vědecké a procesní předpisy PFAS na státní úrovni, jako jsou ty, které byly nedávno zavedeny ve Wisconsinu. Například standardy PFAS implementované ministerstvem přírodních zdrojů ve Wisconsinu v roce 2021 jsou nyní napadeny u soudu, protože neprošly formálním procesem tvorby pravidel. Žalobu směřující ke zvrácení těchto předpisů PFAS podala společnost Wisconsin Manufacturers and Commerce (WMC).

„WMC důsledně vysvětlovalo, že pokud chce DNR regulovat látky PFAS, musí se řídit zákonem tím, že tyto předpisy zveřejní jako pravidla. To se ještě nestalo, a proto WMC napadla DNR u soudu,“ řekl Scott Manley, výkonný viceprezident pro vztahy s vládou pro WMC.

Očekává se, že nová doporučení EPA využijí zastánci dodatečné státní a federální regulace PFAS. Ve skutečnosti při oznámení nových doporučení EPA uvedla, „že vyzývá státy a teritoria, aby požádaly o 1 miliardu dolarů… na řešení PFAS a dalších vznikajících kontaminantů v pitné vodě“.

Je však nepravděpodobné, že by takové regulační opatření bylo přijato před listopadem. I když existuje mnoho politických argumentů pro a proti novým předpisům PFAS, faktem je, že narychlo sepsané předpisy, které zvyšují náklady zaměstnavatelů, zhoršují pokračující komplikace dodavatelského řetězce a ohrožují národní bezpečnost, nedělají dobrou politiku pro volební rok.