Nový dramatický seriál na Netflixu se Siennou Miller

Netflix
NFLX
vydala novou limitovanou sérii, Anatomie skandálu, v hlavních rolích Rupert Friend, Sienna Miller a Michelle Dockery, letos 15. dubna. Vytvořili David E. Kelley a Melissa James Gibsonová a na motivy románu Sarah Vaughanové, toto šestidílné dlouhé soudní drama o britském členovi parlamentu obviněném ze znásilnění. .

Anatomie skandálu následuje Jamese (Rupert Friend) a Sophie Whitehouse (Sienna Miller). James je členem parlamentu a ministrem vlády s velmi úzkou vazbou na premiéra. James a Sophie žijí se svými dvěma dětmi a živou chůvou zdánlivě láskyplný a pohodlný život. Tento šťastný rodinný život, který vedou, je brzy narušen, když je odhalena skandální aféra a James je obviněn ze znásilnění. Advokátka Kate Woodcroftová (Michelle Dockery) dostala případ ke stíhání. Ačkoli se Kate zpočátku zdráhá, je rozhodnuta vyhrát případ proti Jamesi Whitehouseovi.

Tato nová limitovaná série se cítí velmi ve stejném duchu jako Velmi anglický skandál a Velmi britský skandál ve svém zaměření na britskou elitu a několik privilegovaných. Nicméně, Anatomie skandálu přehnaně dramatizuje již tak dramatický případ, využívá efekty, které jej senzacejí, přičemž se zaměřuje pouze na obviněného a jeho manželku, spíše než na samotné oběti.

Série začíná ustavením Jamese a Sophie Whitehouseových jako silného páru v politické sféře. Byli spolu od univerzity v Oxfordu, kde byl James členem elitní skupiny, klubu Libertine. James je poměrně mladý a atraktivní poslanec, který snadno okouzlí své voliče. Jeho slibná kariéra je zastavena okamžikem, kdy se objevily zprávy o jeho pětiměsíčním románku s jednou z jeho asistentek Olivií Lytton (Naomi Scott). Zatímco se James snaží přesvědčit svou ženu, že aféra pro něj nebyla důležitá, policie brzy Jamese informuje, že ho Olivia obvinila ze znásilnění.

Následuje soudní případ, ve kterém Olivia graficky popisuje aféru a zločin, když je vyslýchána Kate pro obžalobu a obhájkyní obrany Angelou Regan (Josette Simon). Zdá se však, že seriál se více zajímá o to, aby ukázal, jak to ovlivňuje Sophie, když sedí u soudu a poslouchá podrobnosti o spojení svého manžela s Olivií. Zdá se, že je utrápenější, když se potácí ze soudní síně, popis jejich pětiměsíčního románku a vyslechnutí, že Olivia byla zamilovaná do Jamese, než grafické detaily znásilnění.

Série se proplétá mezi současností a minulostí a odhaluje stále více podrobností o každé ze tří hlavních postav a jejich propletené minulosti. Rupert Friend's James, ačkoli hezký a charismatický, je také arogantní, privilegovaný a sebevědomý. Sophie Sienny Millerové je ukázána zmítaná mezi udržováním veřejného obrazu a rozbitým manželstvím, když se snaží podporovat svého manžela, ačkoli ji sužují pochybnosti. Kate Michelle Dockery, jakmile bude její tajemství odhaleno (jakkoli přitažené za vlasy vám může připadat), se ukáže být nejzajímavější postavou tohoto příběhu a od začátku si zaslouží, aby na ni byla hlavní pozornost. Dockery dává Kate pocit odhodlané síly v tom, co se pro její postavu ukáže jako velmi náročný případ.

Přes všechny nedostatky série – přílišná senzacechtivost, zpomalené efekty, zaměření na Sophie spíše než na samotné oběti (ačkoli velký zvrat uprostřed série se tento bod pokouší napravit), téměř děsivé použití hudby zvláště v první epizodě s „How the Mighty Fall“ – série docela efektivně zdůrazňuje důležitost a význam souhlasu v případech, jako jsou tyto. Kate říká porotě, že aby mohl vynést verdikt, musí zvážit, zda Olivia Lytton souhlasila a zda James Whitehouse důvodně věřil, že Olivia Lytton souhlasila. Právě tento poslední bod, o rozumné víře v souhlas v případech znásilnění, tento příběh nakonec zpochybňuje.

Seriál ukazuje, jak je to samotná oběť, kdo je postaven před soud, protože Olivia je vyslýchána na její chování, aby se zjistilo, zda se zdálo, že dává svůj souhlas. Jak se epizody odvíjejí, příběh naznačuje, že James byl příliš zaslepen svým vlastním smyslem pro vlastní nároky, privilegia a arogance, než aby si přiměřeně vytvořil objektivní pochopení toho, zda jeho oběti souhlasily se sexuálním aktem, nebo ne. Je to poněkud zvláštní závěr, který lze učinit, a činí sérii ambivalentní, pokud jde o její pojetí souhlasu. Co Anatomie skandálu ukazuje, jak obtížné je prokázat nedostatek souhlasu, když se obžalovaný a oběť znají a byli ve vztahu.