Nová kniha novinářky FT Rana Foroohar vysvětluje proč

25. září 2022 se Giorgia Meloniová, bývalá novinářka v Itálii, která se stala političkou, stala první premiérkou země. Za „normálních“ okolností by byla ohlašována jako první ženská vůdkyně Itálie, země prosáklé machismem, prakticky původní Latinos, kde místo ženy bylo v klášteře nebo kde se starali o bambino. To samozřejmě nebyla reakce na její vítězství. Místo toho unavené tropy historické příslušnosti její strany přinesly obvyklá módní slova jako „krajní pravice“ a „fašismus“. Při bližším pohledu je Meloni skutečně nacionalista. Ona je „Itálie první“, superstát EU druhý… vzdálená druhá. Většina Italů souhlasí. Takže protože Meloni je proti základnímu pohledu na mocenskou strukturu západního světa – že superstátní globalismus je dobrý, nacionalistický populismus je špatný, bude pošpiněna a sražena na paty.

Žádná země nemůže mít vlivnou osobu, která je proti globalismu. Volby jako v Itálii se budou opakovat. Nikdo nechce globalismus, přiznejme si to. Kromě toho, že může zkoušet různé kultury, jako jsou pouzí konzumenti nových potravin a módy, je turista, který jel v tryskách, který absolvoval semestr v zahraničí, pravděpodobně proti celosvětovému korporátnímu globalismu kumbaya a nekontrolované imigraci jako člověk ve Střední Americe, který prohrál. jeho práce při výrobě zařízení H-VAC za 80,000 22,000 $ ročně Mexičanovi, který vydělává XNUMX XNUMX $ v Nuevo Leon.

Globalizace a její zastánci to potřebují vědět – řekněme to laskavě: velká část světa vás opravdu nemá tak ráda.

BlackRock mají rádi i milovníci volného trhu z jednoho světaBLK
Generální ředitel Larry Fink ví, jak nepopulární se globalizace stala.

Ve Finkově dopise akcionářům z roku 2022 napsal, že narušení dodavatelského řetězce způsobená pandemií a rusko-ukrajinskou válkou „ukončila globalizaci, kterou jsme zažili v posledních třech desetiletích“. Bylo to tak blízko k přiznání, že asijsko-centrický globalizační model západního světa je na poslední chvíli.

Abychom byli spravedliví, globalizace byla od počátku roku 2016 prohlášena za mrtvou Jako první uvedlo Světové ekonomické fórum stejně tak před svým výročním zasedáním ve švýcarském Davosu. Stojí za zmínku, že to bylo měsíce předtím, než byl Donald „Tarif Man“ Trump dokonce považován za uchazeče o Bílý dům. Pokračoval by k šokujícímu vítězství v listopadu 2016 a posunul konverzaci směrem k tomu, jak obchodní dohody ublížily „zapomenutým mužům a ženám“ v USA Oba obchodní zástupci USA sloužící pod Trumpem a nyní prezident Biden tomu plně věří.

Přední miliardáři z Wall Street letos vyzvali k „deglobalizaci“ americké ekonomiky.

Howard Marks, spoluzakladatel a spolupředseda Oaktree Capital Management, napsal ve zprávě zveřejnil na webových stránkách Oaktree v březnu, že „negativní aspekty globalizace nyní způsobily, že se kyvadlo obrátilo zpět k místnímu získávání zdrojů“.

Marks uznává, že offshoring „vedl k odstranění milionů pracovních míst v USA a vyprázdnění výrobních regionů a střední třídy naší země“. Marks ve svém psaní letos na jaře uvedl, že si myslí, že reshoring „zvýší konkurenceschopnost výrobců na pevnině a počet pracovních míst v domácí výrobě a vytvoří investiční příležitosti během přechodu“.

Co je v sázce a co se stalo, že změnilo myšlení lidí?

Sloupkařka Financial Times a obyvatelka Brooklynu Rana Foroohar ve své nové knize „Homecoming: The Path to Prosperity in a Post Global World“, která je tento týden k dispozici u prodejců knih, odhaluje škody způsobené hyperglobalismem.

Návrat domů dává čtenářům lekci historie globalizace. Neoliberálové 1930. let chtěli propojit svět, aby tlumili populismus. V té době byl populismus vnímán především jako riziko komunistické revolty. Aby se takovým povstáním vyhnuli, vytvořili mnohostranné instituce pro řízení globálních financí a obchodu, kde by všichni byli na stejné vlně. Trhliny ve struktuře tohoto systému byly zjevné v roce 1999 během ministerské konference Světové obchodní organizace v Seattlu. Protesty byly násilné, něco, co USA nezažily od rasových nepokojů v 1960. letech. Dělnická hnutí viděla WTO jako strážce korporativního obchodního systému, který škodil jejich živobytí. NAFTA byla již šest let stará. Měli účtenky. Jejich obavy však byly ignorovány. Čína vstoupila do WTO o dva roky později. Ross Perot, který kandidoval na prezidenta jako nezávislý proti Georgi HW Bushovi a Billu Clintonovi, proslul slavným výrokem, že taková obchodní ujednání by vedla k „obřímu nasávání“ pracovních míst ve výrobě opouštějících USA. Získal téměř 19 % hlasů, což je neslýchané. nezávislý kandidát. Bylo to znamení věcí příštích, jak politicky, tak ekonomicky.

Podle Foroohara nás schopnost globálních korporací a financí ovládat více podniků, více bohatství a politické moci než kdykoli v historii „nás přivedla do místa, kde se hroutí neoliberální vize globalizace. Jednotlivci všude zůstávají uvězněni uprostřed.“ Alternativy laissez-faire globalismu získávají vlivné stoupence. Foroohar by jinak tuto knihu nenapsal.

Čína hraje v knize klíčovou roli. Byl to největší narušitel západního obchodního systému. Hlavní architekti a zastánci nové role Číny jako amerického výrobního centra tvrdili, že věří, že se Čína stane jedním obrovským Japonskem, přestože jde o systém velení a řízení shora dolů řízený stejnou politickou stranou, se kterou USA vedly studenou válku už čtyřicet let. let. Pro mnohé z nás je těžké uvěřit, že byli o tomto výsledku přesvědčeni, nebo v něj dokonce upřímně doufali.

Skutečnost, že Čína se nestávala svobodnější, když bohatla, byla „zapírána po celá desetiletí,“ píše Foroohar.

Podíváme-li se na výrobní sektor mezi lety 2000 a 2014, domácí podíl na celkové přidané hodnotě a domácí podíl na pracovním příjmu v rámci tohoto sektoru v USA a na celém Západě poklesly.

Čína byla výjimkou. Došlo k nárůstu domácí výroby jako procenta národního HDP. Velká část přímých zahraničních investic západního světa směřovala tam místo domů, to je jeden z důvodů. Nadnárodní společnosti ze zemí G7 proměnily Čínu z ekonomiky vyrábějící hračky Happy Meal na lidi za TikTok a partnery z laboratoře na BioNTech a Pfizer'sPFE
Vakcína na covid.

"Vzestup politického rizika souvisejícího s obchodem...může vytvářet konsenzus ohledně myšlenky, že skutečně potřebujeme předělat nejen globální obchodní systém, ale i samotnou globalizaci," řekl Foroohar, když vzal v úvahu všechny snachy způsobené dodavatelským řetězcem. kvůli blokádám Číny. „Dnes jsme stále převážně v hyperfinancovaném systému laissez-faire, který charakterizoval období od osmdesátých let dále. Potřebujeme změnu paradigmatu vhodnější pro realitu světa po Trumpovi, po Brexitu a po Číně,“ řekla.

Na frontě dolaru Foroohar řekl, že „nadhodnocení dolaru a nedostatečné investice do průmyslové základny znamenaly, že američtí spotřebitelé stále více neměli jinou možnost než kupovat levné věci z Číny prodávané ve Walmartu.WMT
– protože nevydělali dost na to, aby udělali něco jinak.“ Jednou, když vedl rozhovor s ekonomickým poradcem nejmenovaného vysokého demokratického senátora z Jihu, se Foroohar ptal na ekonomické pouště vysušené tím, že se jejich výroba směřovala do Mexika a Asie. To bylo v roce 2016. Pobočník řekl Forooharovi, že Bílý dům, vedený v té době Obamovou administrativou, řekl, že je levnější platit lidem, aby se přestěhovali do městských oblastí a dotovat je, než doufat, že se výroba vrátí.

Kam dál?

Forohoor rozpozná problém a trend. Otázkou je, zda vidí opozici, která většinu posledních šesti let naříkala nad ukončením tradiční globalizace a podporovala každého politika, lobbistu nebo vlivnou osobu, která by mohla prosazovat věc. Došlo k masivnímu odporu proti clům a dalším obchodním nápravným opatřením, jak nedávno doložila snížení solárních cel zavedených Trumpovou administrativou. Nové pobídky v zákoně o snižování inflace by mohly pomoci, ale USA Čínu nikdy neutrácejí a nedotují.

Objevují se nové obavy.

S globalizací na ústupu mnoho stejných postav, které určovaly směr naší globální ekonomiky, uznává, že jejich unipolární projekt jednotného ekonomického modelu je v problémech. Čína se odděluje. Politická scéna USA není konstruktivní pro návrat k „starým dobrým časům“, stejně jako evropská. Voliči jsou rozděleni ve všem, s jedinou výjimkou, zda máme více globalizace nebo méně.

Jednotlivci a instituce, kteří určili směr globalizace a těží z ní, nyní vedou Západ k nucené průmyslové revoluci s cílem monopolizovat a ovládnout domácí trhy. To se shoduje s jejich neschopností tak učinit v Asii, protože je stále obtížnější podrobit si Čínu.

Máme něco, co na Západě – v čele s Evropou – vypadá jako nucená destrukce klíčových sektorů domácí ekonomiky, a to vše znovu. To zahrnuje nové potraviny, novou energii, novou dopravu, nové léky (především pro zdravé a ne nemocné) a nové peníze, s rozhovory o digitálních měnách centrální banky.

Toto je nová bitva. Jestliže globalizace a její instituce byly navrženy, jak poznamenává Foroohar, k boji proti populismu, je tento nový obrat dovnitř navržen tak, aby dělal totéž. Populističtí vůdci a obhájci jsou hanobeni, jak jsme nyní viděli v Itálii. Bitva naší doby v západním světě probíhá mezi silami globalismu a zájmy lidu: globalismus versus populismus.

Globalizace vedená společnostmi možná umírá. Ale co ho nahradí, nemusí být o nic lepší.

„Při přechodu z vysoce globalizované ekonomiky k ekonomice, ve které jsou výroba a spotřeba geograficky těsněji propojeny, dojde k novým třenicím a neočekávaným výzvám,“ řekla Foroohar ve své poslední kapitole. "Budou obrovské příležitosti. Po celé zemi…uvidíte mnohem větší počet a rozmanitost komunit, které se stávají ekonomickými centry, protože jak politika, tak obchodní modely tlačí zpět proti trendu centralizace a globalizace.“