Národy obchodující se svou umělou inteligencí jako čipy pro geopolitické vyjednávání vzbuzují obavy z etiky a zákona o umělé inteligenci

Sdílejte a sdílejte stejně.

Je tu spousta možností pro každého.

Někteří věří, že tyto dlouholeté perly moudrosti platí pro umělou inteligenci (AI). Víte, některé národy jsou ve svém pokroku v AI dále než jiné. Obavy jsou, že to naznačuje, že budou mít AI oproti AI ne. Možná je správná nebo civilní věc, kterou je třeba udělat, je zajistit, aby všechny národy dostaly stejný podíl z koláče umělé inteligence.

Počkejte na zatracenou vteřinu, někteří rozzlobeně odvětí, zvažte slavnou větu, že na vítězi jde kořist.

Pokud daný národ hluboce investuje do rozvoje umělé inteligence, zdálo by se správné a velmi spravedlivé, že by z toho měl větší prospěch než jiné národy, které neinvestují stejně. Opravdu věříte, že ostatní národy by měly jezdit zdarma na ocasu národů, pro které je AI nejvyšší prioritou? Vzpomeňte si na klasickou pohádku Červená slepice, při čemž slepice upekla chleba úplně sama a neustále prosila ostatní chlévská zvířata o pomoc, ale oni to neudělali, a tak báječně čerstvě upečený chléb nakonec putoval ke slepici, zatímco ostatní minuli.

Žádní darmožrouti na tomto světě.

Sdílení a sdílení jako takové nedávají smysl, pokud se sdílející národy nepodílejí na vytváření samotného skutku stejnou měrou. Podívejte se na to takto. Pokud by každý národ skutečně udělal svůj podíl na rozvoji AI, všichni by měli s čím obchodovat mezi sebou navzájem. Výsledkem by byl ráj obchodníků. Vyměním ti svou AI, ty mě vyměníš svou AI. Bylo by to, jako by si slepice a zbytek dvorku udělali každý chléb a nakonec se rozhodli, že si dají trochu toho, co vyrobili.

Tím se dostáváme k tématu, kterým se zatím mnoho nezabývá.

Mluvím o globální geopolitické obchodování s umělou inteligencí napříč a mezi národy.

Sousto.

Vsadíte se, a je to všechno proto, že AI je rozšířená na celosvětové obchodování.

Uvědomte si prosím, že ne všechna AI je stejná. K dispozici je AI pro hraní her. Existuje umělá inteligence pro zdravotnictví a lékařské účely. K dispozici je AI pro finanční analýzy a provádění peněžních výpočtů. K dispozici je AI pro zemědělství a zemědělské účely. Můžu pokračovat dál a dál. Všechny druhy umělé inteligence existují a jsou také dále programovány a vymýšleny. Dnes známá nebo prozkoumaná použití AI jen poškrábala povrch. Sázka na jistotu je, že AI se bude neustále rozšiřovat a vylepšovat. Umělá inteligence bude nevyhnutelně a neúprosně v každém koutě planety. Říci, že umělá inteligence bude všudypřítomná, není nijak zvlášť přehnané.

Národy se připravují na příchod rozšířené umělé inteligence.

Již dříve jsem diskutoval o tom, že existuje neustálý a občas agresivní AI závod probíhá mezi národy o tom, který národ bude mít nejlepší nebo nejpokročilejší AI nad všemi ostatními – viz „Etika AI a geopolitický zápas o to, kdo vyhraje závod o dosažení skutečné AI“ na odkaz zde (Lance Eliot, Forbes, 15. srpna 2022).

Navíc jsem poukázal na to, že je zde velký potenciál politická moc které mohou v národě vzniknout v důsledku toho, že se drží nebo hromadí nejnovější pokroky v oblasti umělé inteligence – viz „Etika umělé inteligence a rýsující se politická potence umělé inteligence jako tvůrce nebo narušovatele toho, které národy jsou geopolitickými mocnostmi“ na odkaz zde (Lance Eliot, Forbes, 22. srpna 2022).

Všechny tyto machinace s umělou inteligencí mají velmi významné důsledky pro etiku a zákon o umělé inteligenci. Chceme, aby umělá inteligence dodržovala různé etické zásady nebo „měkké zákony“, pokud jde o to, jak je umělá inteligence složena a používána. Mezitím se pomalu, ale jistě projednávají a zavádějí zákony a předpisy o umělé inteligenci. Zákon o umělé inteligenci bude skvělým nástrojem ve snaze vypořádat se s umělou inteligencí a tím, kam se jako společnost s umělou inteligencí ubíráme. Pro mé průběžné a rozsáhlé pokrytí etiky AI a práva AI viz odkaz zde a odkaz zde, Abychom jmenovali jen několik.

Dnešní sloupek bude o související výzvě a příležitosti, konkrétně o obchodování s umělou inteligencí z jednoho národního státu do národního státu. Můžete to přirovnat k obchodování s koňmi, i když místo koní máme pokročilou umělou inteligenci a dost skličující šance, že buď pomůžeme těžké situaci lidstva, nebo potenciálně zničíme budoucnost lidstva (známé jako dvojí použití AI, viz moje analýza na odkaz zde).

To je sakra hlavolam při obchodování s koňmi.

AI je v dnešní době docela velká věc. Určitě jste četli nebo slyšeli, že umělá inteligence je druh existenčního rizika, viz moje pokrytí na této adrese odkaz zde. Existuje šance, že nás umělá inteligence, která se zbláznila, uvede do docela nepříjemného pouta. Kromě toho existují obavy, že pokud se nám nějakým způsobem podaří dosáhnout vnímající AI, což rozhodně ještě nejsme, mohla by být vnímající AI stejně chytrá nebo dokonce chytřejší než lidé. Super chytrá AI by mohla přijít na způsob, jak se stát naším vládcem. Mohli bychom se stát otroky AI. Jeden předpokládá, že by nás umělá inteligence mohla zničit, kdyby to chtěla.

Podstatou je, že pokud jeden národ předá jinému národu klíče od království AI, nemůžeme si být jisti, co s tím ten druhý národ udělá. Osvoboďte to a dovolte AI postupovat a zničit celou Zemi. Pokuste se uzavřít AI a zabránit tomu, aby byla pachatelem zla. Škála možností je nekonečná. Výsledky se pohybují od dobrých ke špatným, včetně strašlivě a devastačně špatných.

Je lákavé tvrdit, že každý národ by měl držet AI blízko své vlastní hrudi.

Snad každý národ by byl nejmoudřejší, kdyby svou AI utlumil. To je poněkud nesnáze, která je základem šíleného závodu národních států směrem k umělé inteligenci. Národní stát může věřit, že chytrá věc, kterou je třeba udělat, je přijít na AI a využít AI na přání tohoto národa. Představte si druh politické moci, kterou může národní stát získat tím, že bude v AI před všemi ostatními. To je podobné závodům v jaderném zbrojení, i když problém a rozdíl je v tom, že AI je mnohem kluzčí.

Dostat AI do jiného národa není nijak zvlášť velký problém. Máme internet jako elektronické připojení, které je obecně dostupné ve většině zemí. Svou umělou inteligenci můžete propašovat do jiné země a přitom sedět ve své ložnici v pyžamu. Žádné velké náklaďáky nebo těžké přepravní bedny. Stačí stisknout tlačítko a elektronicky přenést AI, kterou chcete sdílet s jinou zemí.

Jedna a hotovo.

Navíc nemůžete nijak zvlášť změnit názor a vzít si AI zpět. Obvykle je možné vytvořit kopii AI. V takovém případě, když nějaký národ zdůrazní, že byste měli AI vrátit, můžete mu ji poslat a prohlásit, že jste ji vrátili. Mezitím existuje milion kopií a můžete je použít podle svého srdce.

Existují způsoby, jak šifrovat AI. Existují způsoby, jak zahrnout hesla. Do AI můžete záludně vložit nějaká zadní vrátka, abyste je možná později mohli použít k deaktivaci. Zmiňuji to proto, že někteří z vás možná právě teď nabádají, že by AI mohla být v případě potřeby po předání obecně vypnuta. Jde o to, že existuje mnoho způsobů, jak tato opatření obejít nebo je podcenit, což znamená vyčerpávající a nákladnou hru kočky a myši v kybernetické bezpečnosti.

Celkově vzato musíte přijmout názor, že jakmile je AI dána jinému národu, existuje velká šance, že ji už nikdy nezískáte zpět. Je také velká šance, že to budou moci používat i nadále, i když si jako národ přejete, aby s tím přestali.

Samozřejmě, že národ by mohl použít všechny druhy jiných těžkopádných geopolitických tlaků, aby přiměl jiný národ, aby přestal používat systém AI. Hrozby mohou být vojenského nebo ekonomického charakteru. Mohou proběhnout vyjednávání a další národní státní vyjednávání.

Zde je zvrat, o kterém jste možná nepřemýšleli.

Pokud národ poskytuje AI jinému preferovanému národu, byla kočka vypuštěna z pytle?

Jde o to, že vnímaný spojenecký národ by mohl nechtěně nechat AI sdílet s jiným národem, který není na preferovaném seznamu. Kromě toho, že to neúmyslně udělá, může spojenecký národ úmyslně předat AI nepreferovanému národu. Proč by sakra spřízněný národ dělal tento druh „poražení“ tím, že by dal vzácnou AI národu, který nebyl považován na preferovaném seznamu?

Žetony pro vyjednávání.

AI může být docela užitečným vyjednávacím čipem. Malý národ, který chce vypadat jako velký, by mohl vyměnit AI za něco jiného. Potřebujete více oleje? Obchodujte se svou AI. Potřebujete jídlo a zásoby? Obchodujte se svou AI. Chcete se jen dostat do statusu oblíbeného národa s jiným národem? Pokoušejte národ tím, že nabídnete nějakou šťavnatou AI, kterou jinak ještě nemají k dispozici.

AI je ražení mincí. AI je jako zlaté cihly. Umělá inteligence je zdroj, se kterým lze obchodovat tam a zpět. Krása je v tom, že je elektronická a lze ji provádět, aniž by si toho někdo zvlášť všiml. Pokud národ položí bedny zlata na loď nebo statné letadlo, někdo si toho musí všimnout. Přenos systému AI do jiného národa se děje ve tmě a bez snadného způsobu, jak jej vysledovat.

Vraťme se k těm, co mají a nemají.

Národ, který nemá AI, může být zařazen do kategorie AI hladovějící. S vymýšlením umělé inteligence jsou obvykle spojeny značné náklady, včetně nákladů na pracovní sílu, které mohou být drahé, spolu s použitím obrovských počítačových serverů. Některé národy to mají, ale mnohé ne. Jejich omezené zdroje směřují k základním účelům přežití.

Někteří věří, že Organizace spojených národů bude nakonec muset zvážit vyvážení umělé inteligence na celém světě. OSN se již zabývala zvažováním etiky a zákonů AI, o kterých se za chvíli zmíním více. Je možné, že se Organizace spojených národů stane jakýmsi informačním centrem AI, pokud jde o obchodování a sdílení AI.

Je absurdní, někteří na tom trvají.

Národy si mohou s umělou inteligencí nakládat, jak chtějí, tvrdí vášnivý argument. Zprostředkovatel je zbytečný a obtěžující. Každý národ, který chce obchodovat s jakoukoli konkrétní AI s jakýmkoli jiným národem, by měl mít možnost tak činit. Otevřený a neomezený světový trh by měl určovat, kam se bude AI ubírat.

Protiargumentem je, že pokud má umělá inteligence potenciál podkopat lidstvo, nedávalo by prostě smysl dát určitou formu kontroly nad tím, kdo tuto umělou inteligenci dostane? Pouze odpovědné země by měly mít určité druhy AI. Založením globálního clearingového střediska provozovaného předpokládanou neutrální třetí stranou možná můžeme zabránit tomu, aby se umělá inteligence dostala do nesprávných rukou.

Kvůli porézním aspektům schopnosti přenášet AI z národa na národ je o něco těžší přijmout takové argumenty. Mohlo by se stát, že AI mezi národy není ničím jiným než úzkým hrdlem. Je to byrokracie, která bude domněle bránit používání umělé inteligence, která je dobře potřebná, a nedělá mnoho s prevencí nebo zmírněním umělé inteligence, která je špatná.

Kolem a dokola tyto opojné globální debaty o umělé inteligenci musí jít.

Udělejte si chvilku na nudle na tyto tři docela nápadné otázky:

• Co bychom měli dělat s globálním obchodováním s umělou inteligencí mezi národy a jinými národy?
• Mají etika a právo umělé inteligence k této nepříjemné záležitosti nějakou hodnotu?
• Jaké druhy obchodních ujednání s umělou inteligencí je možné si představit (nyní a v budoucnu)?

Jsem rád, že ses zeptal.

Než se pustím hlouběji do tématu, rád bych nejprve položil základní základy o AI a zejména o etice AI a právu AI, abych se ujistil, že diskuse bude kontextově smysluplná.

Rostoucí povědomí o etické AI a také zákon o AI

Nedávná éra umělé inteligence byla zpočátku považována za bytí AI pro dobro, což znamená, že bychom mohli použít AI pro zlepšení lidstva. Na patách AI pro dobro došlo k poznání, že jsme také ponořeni AI pro špatné. Patří sem umělá inteligence, která je navržena nebo sama upravena tak, aby byla diskriminační a provádí výpočetní volby, které jsou nepatřičné předsudky. Někdy je AI postavena tímto způsobem, zatímco v jiných případech se obrací do tohoto neznámého území.

Chci se ujistit, že jsme na stejné stránce ohledně povahy dnešní umělé inteligence.

Dnes neexistuje žádná AI, která by byla vnímavá. Tohle my nemáme. Nevíme, zda bude vnímající AI možná. Nikdo nemůže výstižně předpovědět, zda dosáhneme vnímající AI, ani zda se vnímající AI nějakým zázrakem spontánně objeví ve formě výpočetní kognitivní supernovy (obvykle označované jako singularita, viz moje pokrytí na odkaz zde).

Typ AI, na který se zaměřuji, se skládá z necítivé AI, kterou máme dnes. Pokud bychom chtěli divoce spekulovat o vnímavé AI, mohla by se tato diskuse ubírat radikálně jiným směrem. Vnímavá AI by měla mít lidské kvality. Měli byste vzít v úvahu, že vnímající AI je kognitivní ekvivalent člověka. Navíc, protože někteří spekulují, že bychom mohli mít superinteligentní AI, je možné si představit, že taková AI by mohla být chytřejší než lidé (pro můj průzkum superinteligentní AI jako možnosti viz. pokrytí zde).

Důrazně bych navrhoval, abychom věci drželi při zemi a zvážili dnešní výpočetní necitlivou AI.

Uvědomte si, že dnešní umělá inteligence není schopna „myslet“ žádným způsobem na stejné úrovni jako lidské myšlení. Když komunikujete s Alexou nebo Siri, konverzační schopnosti se mohou zdát podobné lidským schopnostem, ale skutečnost je taková, že jsou výpočetní a postrádají lidské poznání. Nejnovější éra umělé inteligence široce využívá strojové učení (ML) a hluboké učení (DL), které využívají porovnávání výpočetních vzorů. To vedlo k systémům umělé inteligence, které vypadají jako lidské sklony. Mezitím dnes neexistuje žádná umělá inteligence, která by měla zdání zdravého rozumu, ani žádný z kognitivních zázraků robustního lidského myšlení.

Buďte velmi opatrní při antropomorfizaci dnešní AI.

ML/DL je forma porovnávání výpočetních vzorů. Obvyklý přístup je takový, že shromažďujete data o úloze rozhodování. Data vkládáte do počítačových modelů ML/DL. Tyto modely se snaží najít matematické vzorce. Po nalezení takových vzorů, pokud jsou nalezeny, systém umělé inteligence tyto vzory použije, když narazí na nová data. Po předložení nových dat se pro vykreslení aktuálního rozhodnutí použijí vzory založené na „starých“ nebo historických datech.

Myslím, že můžete hádat, kam to směřuje. Pokud lidé, kteří se rozhodovali podle vzoru, začlenili nežádoucí předsudky, je pravděpodobné, že data to odrážejí jemnými, ale významnými způsoby. Počítačové porovnávání vzorů Machine Learning nebo Deep Learning se jednoduše pokusí odpovídajícím způsobem matematicky napodobit data. Neexistuje žádné zdání zdravého rozumu nebo jiných vnímavých aspektů modelování vytvořeného umělou inteligencí jako takového.

Kromě toho si vývojáři AI nemusí uvědomit, co se děje. Tajemná matematika v ML/DL může ztížit odhalení nyní skrytých předsudků. Oprávněně byste doufali a očekávali, že vývojáři umělé inteligence budou testovat potenciálně pohřbené předsudky, i když je to složitější, než by se mohlo zdát. Existuje solidní šance, že i přes poměrně rozsáhlé testování, že v modelech porovnávání vzorů ML/DL budou stále zakomponovány zkreslení.

Dalo by se tak trochu použít slavné nebo nechvalně známé pořekadlo o smetí-do odpadu-ven. Jde o to, že je to spíše podobné předsudkům – in, které se zákeřně prolínají, když se předsudky ponoří do AI. Algoritmus rozhodování (ADM) umělé inteligence je axiomaticky zatížen nerovnostmi.

Špatný.

To vše má pozoruhodně významné důsledky pro etiku umělé inteligence a nabízí praktické okno do získaných lekcí (dokonce ještě předtím, než k nim dojde), pokud jde o pokusy o uzákonění umělé inteligence.

Kromě toho, že obecně používáme etické zásady AI, existuje odpovídající otázka, zda bychom měli mít zákony, které by řídily různá použití AI. Na federální, státní a místní úrovni se šíří nové zákony, které se týkají rozsahu a povahy toho, jak by měla být umělá inteligence navržena. Snaha navrhnout a přijmout takové zákony je postupná. Etika umělé inteligence slouží přinejmenším jako zvažovaná překážka a téměř jistě bude do určité míry přímo začleněna do těchto nových zákonů.

Uvědomte si, že někteří neústupně tvrdí, že nepotřebujeme nové zákony, které pokrývají AI, a že naše stávající zákony jsou dostatečné. Varují, že pokud uzákoníme některé z těchto zákonů AI, zabijeme zlatou husu tím, že potlačíme pokroky v AI, které nabízejí obrovské společenské výhody.

V předchozích sloupcích jsem pokryl různé národní a mezinárodní snahy o vytvoření a uzákonění zákonů regulujících umělou inteligenci, viz odkaz zde, například. Zabýval jsem se také různými principy a směrnicemi etiky AI, které různé národy identifikovaly a přijaly, včetně například úsilí OSN, jako je soubor etiky AI UNESCO, který přijalo téměř 200 zemí, viz. odkaz zde.

Zde je užitečný základní seznam etických kritérií nebo charakteristik AI systémů AI, které jsem dříve podrobně prozkoumal:

• Průhlednost
• Spravedlnost a férovost
• Neškodlivost
• Odpovědnost
• Ochrana osobních údajů
• Dobročinnost
• Svoboda a autonomie
• Věřte
• udržitelnost
• Důstojnost
• Solidarita

Předpokládá se, že tyto zásady etiky AI budou vážně využívat vývojáři AI spolu s těmi, kteří řídí úsilí o vývoj AI, a dokonce i ti, kteří nakonec používají a provádějí údržbu systémů AI.

Všechny zúčastněné strany během celého životního cyklu vývoje a používání AI jsou posuzovány v rámci dodržování zavedených norem etické AI. To je důležité upozornit, protože obvyklý předpoklad je, že „pouze kodéři“ nebo ti, kteří programují AI, podléhají dodržování etických pojmů AI. Jak již bylo zdůrazněno v tomto dokumentu, vymyslet a nasadit AI je zapotřebí vesnice, v níž se celá vesnice musí orientovat a dodržovat etické předpisy AI.

Nedávno jsem také zkoumal Listina práv AI což je oficiální název oficiálního dokumentu vlády USA s názvem „Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People“, který byl výsledkem celoročního úsilí Úřadu pro politiku vědy a technologie (OSTP ). OSTP je federální entita, která slouží k poradenství americkému prezidentovi a výkonnému úřadu USA v různých technologických, vědeckých a inženýrských aspektech národního významu. V tomto smyslu lze říci, že tato listina práv AI je dokument schválený a schválený stávajícím Bílým domem USA.

V listině práv AI je pět základních kategorií:

• Bezpečné a efektivní systémy
• Algoritmické diskriminační ochrany
• ochranu osobních údajů
• Upozornění a vysvětlení
• Lidské alternativy, ohleduplnost a záložní řešení

Pečlivě jsem si ty předpisy prošel, viz odkaz zde.

Nyní, když jsem na tato související témata etiky a zákona o umělé inteligenci položil užitečný základ, jsme připraveni skočit do opojného tématu zkoumání globálního obchodování s umělou inteligencí mezi národními státy.

Požehnání v obchodování AI pro obchodování s národy

Vraťme se k mým dřívějším otázkám na toto téma:

• Co bychom měli dělat s globálním obchodováním s umělou inteligencí mezi národy a jinými národy?
• Mají etika a právo umělé inteligence k této nepříjemné záležitosti nějakou hodnotu?
• Jaké druhy obchodních ujednání s umělou inteligencí je možné si představit (nyní a v budoucnu)?

První otázka je obvykle zodpovězena několika ostrými slovy.

Položená otázka: Co bychom měli dělat s globálním obchodováním s umělou inteligencí mezi národy a jinými národy?

Smutná odpověď některých: Vůbec nic.

To je pravda – nedělej zatracenou věc. Není věcí nikoho šťourat se do obchodování s umělou inteligencí mezi národy. Národy si dělají, co chtějí. Nech je být.

Ve skutečnosti se někdy argumentuje, že pokud dojde k pokusu o potlačení obchodování s umělou inteligencí v národních státech, bude to bránit AI. Budete odrazovat od nových inovací v AI. Hledisko je, že AI musí být nyní bez omezení. Nacházíme se ve fázi vývoje umělé inteligence, která nás může dostat ke skutečné umělé obecné inteligenci (AGI), pouze pokud necháme všechny ruce, aby se zapojily.

Jsem si jistý, že znáte protiargumenty. Hrajeme si s ohněm. AI je oheň, který by mohl spálit všechny naše domy. Musíte zavést etiku umělé inteligence, abyste se pokusili zabránit tomu, aby se umělá inteligence stala destruktivním vírem. Totéž platí pro zavedení zákonů AI. AI má velký potenciál pro velké škody. Kůň už tak nějak šťouchá mimo stodolu, nenechte ho dostat zbytek cesty ven.

Mohlo by se stát, že bychom mohli zavést požadavek, aby každý národ obchodující s umělou inteligencí prokázal, že zavedl národní zásady etiky umělé inteligence. Zásady etiky AI musí být pevné a musí být prokázáno, že je dodržujete (žádné zbytečné úsilí). Podobně každý národ obchodující s AI musí zavést platné zákony o AI a zákony musí být vynucovány (jinak je to falešné).

Když si národ přeje obchodovat s AI s jiným národem, musí být nejprve splněny a schváleny požadavky etiky a zákonů AI. V této funkci by mohla sloužit neutrální třetí strana, například pod záštitou OSN. Doufáme, že to zabrání nebo alespoň sníží nadměrná rizika obchodování s umělou inteligencí a její destruktivní použití.

Nad tímto pojmem se vynořuje jeden významný velký problém.

Zdá se velmi nepravděpodobné, že by s takovým uspořádáním souhlasily všechny národy. Jako takové budou „darebácké“ národy, které se nezúčastní, moci chtě nechtě obchodovat s AI, jak uznají za vhodné. Všechny tyto ostatní národy se snaží dělat správnou věc. Bohužel se budou utápět v dělání správné věci, ale ty ostatní odlehlé národy si svévolně dělají, co chtějí.

Posměvači, darebáci, nespokojenci.

Nebo se mohou ve svých obchodních praktikách a ujednáních s umělou inteligencí považovat za oprávněné, agilní a hrdinské.

Když už mluvíme o obchodních dohodách s umělou inteligencí, zde je deset základních přístupů, které jsem na toto téma identifikoval:

• Prozradí AI: Národ dává svou AI jinému národu za nic na oplátku (těžko si představit, že se nic neočekává, je to vzácnost nebo neexistuje)
• Přímý obchod s umělou inteligencí: Národ poskytuje svou AI jinému národu při obchodu za nějakou AI, kterou má ten druhý (přímý obchod AI za AI)
• Obchod s využitím AI: Národ dává svou AI jinému národu při obchodu za něco jiného, ​​co není AI povahy (např. ropa, obilí, jídlo, auta, zbraně atd.).
• The Developing Nation AI Trade: Nation dává svou AI rozvojovému národu jako prostředek k posílení nebo pomoci rozvojovému národu
• Over-The-Top obchod s umělou inteligencí: Národ dává svou AI jinému národu, ale maří obchod tím, že na oplátku předává korunovační klenoty AI za almužnu
• Obchodní podvod s umělou inteligencí: Národ dává svou AI jinému národu za nějaký obchodovaný aspekt, ale aniž by to ten druhý národ tušil, AI je blázen (je to podvod)
• Mnohostranný obchod s umělou inteligencí: Nation dává svou umělou inteligenci jinému národu za kolektivní a komplikovanou hromadu skutečných a očekávaných obchodovaných položek na oplátku
• Nadnárodní obchod s umělou inteligencí Dominos: Národ předá svou AI jinému národu, zatímco přijímající národ vymění AI nějakému jinému národu a tento národ poskytne něco jako návrat k národu, který začal sekvenci (složitá propojená sada nebo série obchodů).
• Obchod s umělou inteligencí trojského koně: Národ dává svou AI jinému národu, i když AI obsahuje nějaký druh trojského koně, takže dávající národ bude mít na přijímající národ nějakou páku nebo lumpárny.
• Další obchodní praktiky AI

Přemýšlejte o těchto typech obchodních ujednání AI.

Jsem si jistý, že tyto praktiky obchodování s umělou inteligencí uvidíme v akci, i když to může být drženo pod pokličkou a široká veřejnost nebude vědět, že k těmto podvodům dochází.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Myslím, že se skoro všichni shodneme na tom, že bychom měli dělat něco o mezinárodním obchodování AI.

Ožehavou otázkou je, co můžeme nebo budeme dělat.

Někteří říkají, že bychom měli být pohodoví. Jiní volají, že musíme posílit obchodování s umělou inteligencí národy. Další perspektivou je, že bychom se možná měli soustředit pouze na AI určitého druhu, když uvažujeme o obchodních praktikách. Například zákon EU o AI postuluje různé úrovně rizika AI, viz moje pokrytí na odkaz zde. Dalo by se říci, že obchodování s umělou inteligencí v národních státech se vztahuje pouze na nejvyšší úrovně rizika AI.

Možná je v tuto chvíli vše, co budeme dělat jen ruční ždímání. V každém případě mějte po ruce můj seznam obchodních dohod s AI. Seznam budete potřebovat, jakmile se obchodování s umělou inteligencí podle národů stane žhavým tématem (označí to má slova).

Doufám, že je zřejmé, že etika AI a právo AI jsou nedílnou součástí celého tohoto tématu. Ti, kteří dělají seriózní a střízlivou práci na etické AI a AI zákonech, mohou podstatně pomoci při zjišťování hlavolamu obchodování s AI v národních státech. Stejné dovednosti pro zkoumání společenských úvah, pokud jde o AI, jsou nepochybně použitelné v tomto konkrétním případě použití.

Prozatím závěrečný komentář.

Obchodníci s koňmi mají svůj vlastní jazyk.

Pokud vám obchodník řekne, že kůň je pozoruhodně přemýšlivý a nenechává toho moc projít, můžete předpokládat, že to znamená, že kůň je obzvláště pozorný a pozorně si uvědomuje své okolí. Zdá se ideální. Na druhou stranu, chytřejší škola tvrdých úderů je, že kůň je pravděpodobně plachý a reaguje na sebemenší rušivě. Představte si, že byste se pokusili jet na takovém koni, kterého neustále odvádí stojící kráva nebo nad hlavou líně poletující jestřáb.

Dalším rychlým vtipem, který by obchodník mohl zkusit, je, že kůň je relativně krotký a málokdy vydělává. Samozřejmě by to mohlo být jemné vodítko, o kterém je známo, že kůň vzrušeně vzpírá, možná v nejhorších dobách. Možná jedete na koni a váš oř vás nečekaně odrazí, když jste uprostřed kaktusového záhonu nebo klusáte rychle se pohybujícím potokem.

Jedno z nejslavnějších přísloví o koních je, že dárkovému koni byste se neměli dívat do tlamy.

Přináším to, abych toto rčení zamotal do oblasti umělé inteligence. Pokud dostaneme nabídku od jiného národa, abychom s nimi obchodovali s umělou inteligencí, a pokud nám řeknou, že jejich umělá inteligence je ideální a málokdy vydělává, ujistěte se, že jsme se této AI bestii pořádně podívali do tlamy. Může to být AI, kterou určitě nechceme.

Alternativně to může být AI, která rozhodne, že nás určitě nechce (tvrdý výsledek, pokud pochopíte můj drift).