Vojenské ztráty v rusko-ukrajinské válce jsou pravděpodobně menší, než se běžně uvádí

Začátkem března generální štáb ukrajinských ozbrojených sil uvedl, že ruské vojenské ztráty přesáhly 150,000. Mezitím několik zpráv naznačuje, že ukrajinské vojenské ztráty převyšují 100,000. Je však pravděpodobné, že skutečné počty ruských a ukrajinských bojových ztrát jsou podstatně nižší. Ve skutečnosti jsou odhady obětí ve většině válek často nafouknuté kvůli problémům s podáváním zpráv, „válečné mlze“ a vládní propagandě. I když je obtížné určit přesný počet obětí, které obě strany války utrpěly kvůli těmto výzvám, data shromážděná z Oryxspioenkop.com mohou přesto poskytnout přibližné hodnoty těchto obětí jako open source.

Na rozdíl od předchozích válek umožnila všudypřítomnost sociálních médií poměrně průhledné bojiště. Civilisté na bojišti spolu s některými bojovníky skutečně zveřejňují na sociálních sítích obrázky zničeného vojenského vybavení. Oryxspioenkop.com je webová stránka, která sleduje a analyzuje tyto snímky a shromažďuje ztráty ruského a ukrajinského vybavení. Jak je uvedeno v a předchozí článekPřetrvává určitá nejistota ohledně přesnosti těchto hodnot, protože jsou založeny na zprávách s otevřeným zdrojovým kódem. Bez ohledu na to se tento web stal základním webem pro ty, kteří sledují válku.

Intenzivní používání dělostřelectva je jedním z hlavních faktorů, které přispívají k nafouknutým číslům v rusko-ukrajinské válce. Doktríny obou armád se točí kolem dělostřelectva a preferují zaútočit na své nepřátele ze vzdálenosti několika kilometrů. Tyto střety jsou často nepřesné a pro jednotku je obtížné posoudit, zda zasáhly cíl. Je klíčové poznamenat, že dělostřelectvo se obvykle zaměřuje na nepřátelské dělostřelectvo a obrněná vozidla.

Vzhledem k povaze konfliktu tvoří většinu obětí posádky zničených vozidel a vybavení. Proto lze odhad bitevních ztrát vypočítat ze ztrát na vybavení sestavených z Oryxspioenkop.com. Například standardní ruský tank má posádku složenou z velitele, střelce a řidiče; proto 1,782 2023 zničených ruských tanků do konce března 5,346 odpovídá XNUMX XNUMX ztrátám. Sestavením posádek pro všechny ztráty pozemních vozidel uvedených na Oryxu lze vygenerovat odhad k identifikaci celkového počtu obětí na obou stranách.

Níže uvedený obrázek zobrazuje kumulativní počet obětí během února spojených se zničenými vozidly. Ukrajinci ztratili přibližně 13,440 45,170 vojáků, zatímco Rusové 150,000 100,000 vojáků. Všimněte si, že tato čísla nezahrnují oběti ze sesedacích operací. Přestože obě země v raných fázích války primárně využívaly mechanizované manévry, objevily se zprávy o zvýšeném počtu sesedacích operací, zejména ze strany Rusů v okolí Bakhmutu, kde útoky lidskými vlnami údajně vedly k velkému počtu obětí. Kromě toho tento odhad nezohledňuje zranění nesouvisející s bojem, jako jsou nemoci a nehody. Skutečný počet by proto měl být vyšší. Je však nepravděpodobné, že bude tak vysoká jako XNUMX XNUMX ruských obětí, které si nárokovali Ukrajinci, nebo XNUMX XNUMX předpokládaných pro Ukrajince. Všimněte si, že počet ukrajinských obětí se shoduje s odhady poskytnutými ukrajinskými úředníky v prosinci, kteří umístili ukrajinské oběti do okolí 13,000.

Mnoho z tvrzení o 150,000 45,170 ruských ztrátách pochází z ruské mobilizace, která rychle staví podvycvičené vojáky. XNUMX XNUMX obětí z této analýzy by naznačovalo, že ruské síly nasazují podstatně více než jen náhrady. Spíše se pokoušejí zvýšit celkový počet vojenského personálu na Ukrajině. Zpočátku to ruská armáda vnímala jako jejich špičková technologie a trénink by jim umožnil porazit Ukrajince, aniž by měli početní převahu. To skončilo falešně. Ukrajinská protiofenzíva se zatím jeví jako pomalu se omílající opotřebovací válka, kde obě strany mají podobnou technologii. V takové bitvě obvykle vyhrává strana s větší silou.

Toto hodnocení obětí také ukazuje několik zajímavých trendů během války. Níže uvedený obrázek ukazuje ruské a ukrajinské ztráty podle týdnů. Všimněte si, že týdny zobrazené na grafu jsou určeny daty, kdy webová stránka shromáždila obrázky, což může způsobit určitou míru chyb.

Z této zápletky jsou jasně patrné různé fáze války. Během počáteční invaze utrpěly ruské síly těžké ztráty, zatímco Ukrajinci utrpěli méně obětí. To je v souladu s vojenskou doktrínou, kde by armády v obranném postavení měly utrpět přibližně třetinu počtu obětí v počtu obětí útoku. Kolem dubna se ruské ztráty snížily a vyrovnaly (kromě 12. týdne), což odpovídá tomu, že Rusové ukončili svůj počáteční útok a zaměřili se na oblast Donbasu. Kolem 25. týdne začaly obě strany zaznamenávat zvýšené ztráty, protože Ukrajinci zahájili protiofenzívu. V rámci protiofenzívy by ani jedna strana neměla mít definitivní taktickou převahu, což by vedlo k podobným ztrátám na obou stranách. Nicméně, Rusové utrpěli více ztrát pravděpodobně kvůli postavení nedostatečně vycvičených vojáků. Bez ohledu na to jsou v Rusku a na Ukrajině ztráty mnohem srovnatelnější než dříve ve válce.

Trendy také jasně ukazují vstřikování nových technologií na bojiště. Například vrchol ruských obětí ve 26. týdnu odpovídá ukrajinskému použití systémů HIMARS při znovudobytí Chersonské a Charkovské oblasti. Mezitím vrchol ukrajinských obětí kolem 30. týdne souvisí s ruským používáním íránských dronů na Ukrajině. V obou případech dopad trval krátkou dobu, protože každá armáda přizpůsobila svou taktiku tak, aby odrážela injekci nové technologie na bojiště.

V minulých válkách byly zprávy o obětech řízeny dvěma armádami a upraveny pro strategické zprávy. Nicméně tato válka může využít širokou dostupnost dat s otevřeným zdrojovým kódem k získání jasnějšího pohledu na válku. Stojí za zmínku, že zatímco čísla zjištěná v této analýze jsou nižší než čísla uváděná v jiných zprávách, jsou stále poměrně vysoká. Obě armády si vyžádaly řadu obětí a válka neskončila. Jak se rýsuje ruská ofenzíva, tak posílená ukrajinská protiofenzíva, budou ztráty pravděpodobně nadále přibývat.