Michigan nemůže vynutit zákaz potratů před Roeem, pokud je Roe V. Wade převrácen, soudce Pravidla

Topline

Michiganský zákaz potratů z roku 1931 nemůže být znovu uplatňován, pokud Nejvyšší soud v nadcházejících týdnech zruší státní soudce Roe v. Wade rozhodl, Úterý blokuje jeden z devíti státních zákazů potratů z doby před rozhodnutím o Roeovi, které by mohly brzy nabýt účinnosti, pokud soud přelomové rozhodnutí podle očekávání zruší.

Klíčová fakta

Michiganský soud pro nároky vydal předběžné opatření, které zakazuje státní vládě vymáhat zákaz v průběhu soudního sporu po plánovaném rodičovství. žaloval stát ve snaze zablokovat desítky let starou legislativu.

Zákon zakazuje všechny potraty s výjimkou záchrany života matky a klasifikuje jakékoli potraty, které jsou provedeny v rozporu se zákazem, jako zabití.

Soudkyně Elizabeth L. Gleicher rozhodla, že existuje „velká pravděpodobnost“, že Planned Parenthood vyhraje případ, když se pohne vpřed, a předběžné opatření by mělo být uděleno, aby se předešlo „nenapravitelné škodě“, ke které dojde, pokud Nejvyšší soud USA svrhne Roea.

Gleicher rozhodl, že potrat je chráněným právem podle ústavy Michiganu a zjistil, že poskytuje „základní“ právo na „tělesnou integritu“ a „spojení mezi právem na tělesnou integritu a rozhodnutím, zda porodit dítě, je zřejmé“.

Soudce poznamenal, že i když Nejvyšší soud vydá federální rozhodnutí o zrušení Roea, státní soud „není omezen“ svým rozhodnutím, protože by vycházelo z ústavy USA a státní soud samostatně určuje, zda je potrat legální podle Michiganská ústava.

Michiganská generální prokurátorka Dana Nesselová, na kterou byla žaloba podána, se žalobě nebránila a uvedla v prohlášení. prohlášení Úterní rozhodnutí bylo „vítězstvím“ michiganských žen a nebude se proti němu odvolávat.

Zásadní nabídka

„Pokud má mít právo ženy na tělesnou integritu nějaký skutečný význam, musí zahrnovat její právo rozhodovat o zdravotních událostech, které s největší pravděpodobností změní běh jejího života: těhotenství a porod,“ napsal Gleicher.

Co sledovat

I když Nessel nemá v plánu se proti rozsudku odvolat, AG čeká na znovuzvolení letos na podzim. To znamená, že pokud je nahrazena a Republikán, mohli by se případně pokusit proti rozsudku odvolat a uvést zákaz zpět v platnost.

Velké číslo

Devět. To je počet států, které mají zákaz potratů u knih z doby před Roe v. Wade: Alabama, Arizona, Arkansas, Michigan, Mississippi, Oklahoma, Texas, Západní Virginie a Wisconsin. Z nich Arkansas, Mississippi, Oklahoma a Texas mají také „spouštěcí zákazy“, které by zakázaly potraty, jakmile Nejvyšší soud zruší Roe, což by pravděpodobně mělo přednost. Alabama má také rok 2019 zákaz potratů to bylo zablokováno u soudu a nyní by pravděpodobně vstoupilo v platnost, takže jeho předRoeův zákon je méně důležitý.

Klíčové pozadí

Vynucování zákazů potratů před Roeem se stalo hlavní otázkou poté Politicko zveřejněné začátkem tohoto měsíce je nejvyšší soud pravděpodobně připraven zvrátit Roe na základě uniklého návrhu stanoviska z února v případu týkajícím se 15týdenního zákazu potratů v Mississippi. (Rozsudek ještě není pravomocný a oficiální stanovisko bude pravděpodobně zveřejněno v červnu.) Nessel před úterním rozsudkem prohlásila, že by zákon neprosazovala, pokud by vstoupil v platnost, a Wisconsin AG Josh Kaul podobně řekl nemá v plánu prosadit zákaz před Roeem v tomto státě. V Arizoně mají republikáni stát protichůdné názory o tom, zda by stát znovu vstoupil v platnost desítky let starý zákon, jak guvernér Doug Ducey řekl, že 15týdenní zákaz potratů v Arizoně bude mít přednost, zatímco zákonodárci státu GOP prosazovali úplné omezení potratů. West Virginia AG Patrick Morisey dosud odmítl vyjádřit se k tomu, zda bude státní zákaz obnoven do doby, než bude vydáno pravomocné rozhodnutí.

Další čtení

Guvernér Michiganu Whitmer podal žalobu na plánované rodičovství kvůli státnímu 90 let starému zákazu potratů v případě zrušení Roe V. Wadea (Forbes)

Boj o potraty tlačí do popředí závody státních zástupců (Zprávy NBC)

Co se stane, když Nejvyšší soud svrhne Roe V. Wadea (Forbes)

Zastánci práv na potraty vyvolávají poplach ohledně téměř století starého státního zákona (CNN)