Marjorie Taylor Greene zůstane na pololetním hlasování

Topline

Reprezentantka Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) bude moci kandidovat v polovině listopadu poté, co v pátek ministr zahraničí Georgie Brad Raffensperger (R) následuje správní soudce doporučení že by neměla být diskvalifikována za to, že je „povstalcem“.

Klíčová fakta

Soudce pro správní právo Charles R. Beaudrot rozhodl, že existují „nedostatečné“ důkazy naznačující, že se Greene „zapojil do povstání nebo vzpoury proti [USA] nebo [poskytoval] pomoc nebo útěchu jejich nepřátelům“, jak tvrdili vyzyvatelé.

Voliči z Greene's okrsku usilovali o to, aby byla Greene diskvalifikována na základě její údajné role v útoku na budovu Capitolu z 6. ledna, argumentovali příspěvky na sociálních sítích a dalšími veřejnými akcemi na podporu snah o zvrácení voleb v roce 2020 porušili klauzuli 14. dodatku zakazující „povstalce“ ze služby v Kongresu, pokud po složení přísahy budou pomáhat v povstání.

Greene a její právní zástupce popřeli, že by se podílela na nepokojích v Kapitolu, a odsoudili násilí během dubna. sluch, přičemž kongresmanka opakovaně uvedla, že si „nepamatuje“ prohlášení, která by mohla být vykládána jako povzbuzování k útoku.

Beaudrot uvedla, že vyzyvatelé dostatečně neprokázali, že Greene pomáhala v povstání poté, co byla přísahou do Kongresu, a argumentovala tím, že odkaz na shromáždění 6. ledna jako „naše chvíle v roce 1776“ 5. ledna bylo „vágní, nejednoznačné prohlášení“, které neukazuje. Greene se na útoku podílel nebo násilí podporoval, „aniž by udělal obrovský nepodložený skok“.

Greeneova „vyhrocená politická rétorika“ před nástupem do úřadu povzbuzující snahy o zvrácení voleb je „silně [silně]“ chráněna prvním dodatkem, řekl Beaudrot, a nelze ji použít k diskvalifikaci její kandidatury.

Soudce řekl, že neexistují „žádné přesvědčivé důkazy“, Greeneová podnikla po nástupu do úřadu jakékoli kroky na podporu nebo komunikaci s účastníky útoku ze 6. ledna a poznamenala, že se sama útoku nezúčastnila.

Zásadní nabídka

"Nazývající se statečně snaží podpořit závěry, že poslanec Greene byl vzbouřencem, ale chybí důkazy a soud není přesvědčen," napsal Beaudrot. Zatímco Greeneova „veřejná prohlášení a vzrušená rétorika mohly dobře přispět k prostředí, které nakonec vedlo k invazi… vyjadřování ústavně chráněných politických názorů, bez ohledu na to, jak aberantní mohou být, předtím, než složí přísahu jako zástupce, se nezapojí do povstání podle 14. dodatku“.

Co sledovat

Greene nebo vyzyvatelé se stále mohou odvolat proti Raffenspergerovu rozhodnutí ke státnímu soudu, který může zrušit ministra zahraničí, pokud se domnívá, že rozhodl nespravedlivě.

Hlavní kritik

"Toto rozhodnutí zrazuje základní účel Povstalecké diskvalifikační klauzule Čtrnáctého dodatku a dává průchod politickému násilí jako nástroji k narušení a zvrácení svobodných a spravedlivých voleb," uvedla organizace Free Speech for People, která podporuje vyzyvatele, v pátečním prohlášení. a naléhal na Raffenspergera, aby se „znovu podíval na důkazy předložené v případu a odmítl doporučení soudce“.

Klíčové pozadí

Nejprve koalice gruzínských voličů a Svobodného slova lidem podal svou výzvu proti Greeneově kandidatuře v březnu s argumentem, že „dobrovolně pomáhala a účastnila se povstání“ ve dnech mezi složením přísahy do Kongresu 3. ledna 2021 a útokem 6. ledna. 14. dodatek stanoví V Kongresu nemůže sloužit „žádná osoba“, která se po složení přísahy „zapojila do povstání nebo vzpoury proti“ vládě USA nebo „[poskytla] pomoc nebo útěchu jejím nepřátelům“. Greeneová podala vlastní žalobu na stát u federálního soudu ve snaze zablokovat snahu voličů, ale soudce okresního soudu rozhodl, proti ní v dubnu a řekl, že výzva by mohla pokračovat. Free Speech for People také podpořil výzvu ke kandidatuře Rep. Madison Cawthornová (RN.C.) ze stejných důvodů, které se nyní posuzují u federálního odvolacího soudu po okresním soudci vládl za Cawthorn.

Tečna

Greeneová ve svém slyšení svědčila, že si „nepamatuje, že by kdy diskutovala“ o tom, že by s bývalým prezidentem Donaldem Trumpem odvolávala stanné právo, aby mohl zpochybnit výsledek prezidentských voleb. Její komentáře byly zdánlivě v rozporu, když a textová zpráva Poslala tehdejšímu náčelníkovi štábu Bílého domu Marku Meadowsovi bylo o několik dní později oznámeno, že Meadowsovi údajně řekla: „Několik [zákonodárců] říká, že jediný způsob, jak zachránit naši republiku, je, že Trump požádá o Marshall [sic] zákon .“ V stručný ke správnímu soudu podaném po slyšení poukázali vyzyvatelé na Greeneovu nahlášenou textovou zprávu jako na další důkaz v jejich případu a uvedli, že „dále podkopává Greeneovu důvěryhodnost“ a „ukazuje, jak daleko byla ochotna zajít, aby pomohla panu Trumpovi zůstat u moci." Beaudrotův rozsudek se textovou zprávou nezabýval.

Další čtení

Marjorie Taylor Greene si „nevzpomíná“ na žádnou roli v útoku na Capitol 6. ledna (Forbes)

Kdo může rozhodnout o osudu Marjorie Taylor Greeneové? Republikán Trump Foe Brad Raffensperger (Forbes)

Voliči z Georgie žalují, aby zablokovali Marjorie Taylor Greeneovou v kandidatuře za to, že byla „povstaleckou“ (Forbes)