Marjorie Taylor Greene si „nevzpomíná“ na žádnou roli v útoku na Capitol 6. ledna

Topline

Reprezentantka Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) popřela jakoukoli účast na útoku na budovu amerického Kapitolu z 6. ledna a vyhnula se výslechu ohledně citátů, které učinila a které narážely na politické násilí, když v pátek zaujala stanovisko v soudním procesu, který měl určit, zda měla by být diskvalifikována z kandidatury na znovuzvolení za to, že je „povstalecká“.

Klíčová fakta

Greeneová byla pod přísahou vyslýchána poté, co koalice gruzínských voličů žalovala ve snaze diskvalifikovat její kandidaturu podle 14. dodatku, který lidem zakazuje zastávat federální úřad, pokud jsou vzbouřenci, na základě jejího údajného zapojení a podpory pro 6. ledna. vzpoura.

Advokát Andrew Celli, zastupující žalobce, se Greeneové zeptal na sérii tweetů a prohlášení, včetně videí, které učinila před 6. lednem – jak vyjádřila podporu shromáždění, tak učinila prohlášení naznačující, že by mohla tolerovat politické násilí – k čemuž kongresmanka z velké části odpověděla, že si nepamatuje, že by to komentovala.

Greene řekla, že nedůvěřuje CNN, když jí v článku byly předloženy citáty o jejím schvalování násilí proti předsedkyni Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiové (D-Kalifornie), například obvinila videa z toho, že byla upravována a stříhána bez kontextu a říkala o fakt, že její účet na Facebooku „olajkoval“ příspěvek, který říkal, že by Pelosiová měla dostat „kulku do hlavy“, „můj účet na sociálních sítích spravovalo mnoho lidí, netuším, komu se to líbilo.“

Kongresmanka rovněž popřela jakoukoli podporu útoku ze 6. ledna a uvedla, že podporuje pouze „pokojný protest“ a popřela, že by její prohlášení, že 6. leden bude „naším okamžikem roku 1776“, nemělo naznačovat, že by měl být násilný.

Greene a právník James Bopp tvrdili, že Greeneová byla sama „obětí“ útoku ze 6. ledna, protože byla v Kapitolu, když se odehrával, a nemohla ho tedy podpořit – a popřeli, že by šlo o „povstání“ na začátku. – a Bopp tvrdila, že by jí nemělo být zakazováno kandidovat na základě projevu chráněného prvním dodatkem.

Greene by nepopřela, že povzbudila bývalého prezidenta Donalda Trumpa, aby po volbách použil stanné právo jako způsob, jak zůstat v Bílém domě, a řekla pouze: „Nevzpomínám si, že bych o tom někdy diskutovala.

Hlavní kritik

Žalobci argumentují, že Greeneova prohlášení na sociálních sítích jsou jasnou známkou její podpory útoku z 6. ledna a tvrdí, že povstání se již neprovádějí prostřednictvím armády, ale „prostřednictvím sociálních médií a masmédií“. Ve své závěrečné řeči Celli soudu řekla, aby si „nekupoval“ Greeneovy komentáře, v nichž uvedla, že si nepamatuje, že by se o shromáždění vyjádřila na sociálních sítích, a že si neuvědomila, že by v něm byla nějaká konotace násilí, když řekla, že 6. leden bude "Moment 1776." "Máte její vlastní slova, v kontextu, proti ničemu, dokonce ani proti popírání," řekla Celli o Greeneových prohlášeních na sociálních sítích oproti jejím pátečním komentářům.

Překvapující fakt

Mezi Greeneovými příznivci přítomnými na pátečním slyšení byl poslanec Matt Gaetz (R-Fla.) a její příznivci často vybuchovali v potlesk, což přinutilo soudce v oblasti správního práva, aby je zastavil a řekl: "Toto není show."

Co sledovat

Podle gruzínského práva vydá správní soudce projednávající případ do 30 dnů rozhodnutí, zda by Greene neměl kandidovat. Toto rozhodnutí je však nezávazné a je v konečném důsledku na ministru zahraničí Gruzie Brad Raffensperger— republikán, který se důrazně postavil proti tvrzení bývalého prezidenta Donalda Trumpa o podvodu na voličích ve volbách v roce 2020 — aby na základě rozhodnutí soudu rozhodl o Greeneově osudu.

Tečna

Greene, který byl opakovaně spojené na nepodloženou konspirační teorii QAnon, odvolal se na ni během pátečního slyšení a řekl Celli, že má „tolik konspiračních teorií jako QAnon“. Když na to Celli navázala otázkou, zda věří v okrajovou teorii, Greene odpověděl: "Ne, neřekl jsem, že věřím v QAnon."

Klíčové pozadí

Voliči v Georgii v kongresovém okrsku Greene, podporovaní zájmovou skupinou Free Speech for People, podali v březnu stížnost ministrovi zahraničí Georgie Bradu Raffenspergerovi, v němž tvrdili, že Greene „dobrovolně napomohla a zapojila se do povstání“, což ji diskvalifikuje ze služby v Kongresu. 14. dodatek uvádí V Kongresu nemůže sloužit „žádná osoba“, která se poté, co složila přísahu, „zapojila do povstání nebo vzpoury proti“ vládě USA nebo „[poskytla] pomoc nebo útěchu jejím nepřátelům“, což žalobci tvrdí, že Greene prosazoval slyšení 6. ledna na sociálních sítích a údajné setkání s organizátory. Greene žaloval, aby zabránil pokračování soudního řízení, ale soudce okresního soudu vyhodil její žaloba, která umožnila pátečnímu slyšení pokročit. Free Speech for People se také posouvá vpřed se samostatnou výzvou k Zástupce Madison Cawthorn (RN.C.) a jeho kandidaturu, která je nyní po okresním soudci u federálního odvolacího soudu na straně Cawthorna.

Další čtení

Voliči z Georgie žalují, aby zablokovali Marjorie Taylor Greeneovou v kandidatuře za to, že byla „povstaleckou“ (Forbes)

Kdo může rozhodnout o osudu Marjorie Taylor Greeneové? Republikán Trump Foe Brad Raffensperger (Forbes)

Právní nabídka na vyloučení Marjorie Taylor Greeneové z kandidatury na znovuzvolení může pokračovat, říká soudce (Forbes)