Dělá ekonomiku silnou?

Za poslední rok řada z vás poukázala na zvláštní překlep v mé nedělní poznámce. Například jeden čtenář s orlím zrakem v Brazílii zaregistroval, že jsem napsal 'South China Sean' spíše než 'South China Sea', což je freudovský překlep.

Skutečný důvod, proč kvalita poznámky mohla upadnout, je ten, že vloni touto dobou zemřel můj 'redaktor' Nicholas Benachi. Kromě toho, že byl dobrým přítelem, dbal na to, aby logika a kvalita noty byla na úrovni. Jedním z jeho oblíbených pozdravů a ​​„odhlášení“ bylo „Síla a čest“, které mohlo být inspirováno jeho láskou k bushido a vazbami jeho rodiny na Řecko, nemluvě o rozsáhlém uznání historie.

Je to fráze, která mi stále častěji přichází na mysl ve světě, kde se morální kyvadlo divoce houpe, a často se přistihnu, že ji používám jako zásadu pro zkoumání lidí, míst a projektů. Zde je několik příkladů.

Síla a čest

Pokud jde o lidi, zejména veřejné osobnosti, „síla a čest“ může znamenat, že jim vrstevníci důvěřují a obdivují je, na rozdíl od obávaných nebo zesměšňovaných. Válka na Ukrajině stejně jako války odhalila propast mezi těmi, kteří by mohli spadat do skupiny „síly a cti“ (premiéři Estonska, Finska, prezident Ukrajiny) a těmi, kteří zjevně ne (prezidenti Ruska a například Maďarsko). Méně uspokojivé je, že v mnoha zemích nestačí věřit a obdivovat se k získání a udržení moci.

Národní státy lze snáze změřit z hlediska jejich „síly“. V minulosti jsem vyvinul indikátor síly země (David Skilling vyvinul podobný přístup jako „ekonomická síla“). Cílem je identifikovat faktory, na které by se země měla zaměřit, aby byla silná v tom smyslu, aby se nestala obětí odlivu a odlivu světové ekonomiky a tlaků socioekonomických nerovnováh. Síla v tomto ohledu není nutně tvořena vojenskou silou nebo velkým HDP, ale spíše schopností stimulovat lidský rozvoj, odolávat ekonomickým otřesům a mít stabilní společnost, mimo jiné hodnoty.

Myšlenka síly země je také více než jen soubor politik; spíše jde o mentalitu nebo kulturu politiky, která je zřejmá v zemích jako Singapur a Švýcarsko, které si jsou velmi dobře vědomy potenciálního dopadu, který mohou mít vnější síly (tj. imigrace, měnové výkyvy a světový obchod) na jejich společnosti.

Malé vyspělé státy

Jedním z poznatků, které vynikají v některých výzkumných projektech, na kterých jsem se podílel, je to, že země, které dosahují dobrých výsledků, pokud jde o sílu země, jsou také nejvíce globalizované. Je zajímavé, že také dosahují dobrých výsledků v mnoha dalších kritériích, jako je „nejinovativnější národ“ nebo „nejprosperující národ“. Většina zemí na čele tohoto žebříčku jsou malé dynamické ekonomiky (Singapur, Nový Zéland, Švédsko, Švýcarsko, Finsko a Norsko, abychom jmenovali alespoň některé), plus větší rozvinuté, jako je Nizozemsko a někdy i Spojené státy.

To, co mají společné, jsou hybné síly, jako je vzdělání, právní stát a rozmístění vzdělávání – jejich nehmotná infrastruktura. V mnoha ohledech je nehmotná infrastruktura pro budoucnost země důležitější než její fyzický protějšek. Tyto faktory mohou být politické, právní nebo socioekonomické. Mezi politické faktory patří míra politické stability nebo síla institucionálního rámce. Mezi právní faktory patří právní stát, daňová politika a ochrana práv duševního a fyzického vlastnictví. Příklady socioekonomických faktorů zahrnují schopnosti výzkumu a vývoje, obchodní procesy nebo školení a vzdělávání zaměstnanců. Existuje pravděpodobně pět specifických pilířů nehmotné infrastruktury: vzdělávání, zdravotní péče, finance, obchodní služby a technologie.

Podle mého názoru je tento rámec klíčem k přežití v turbulentním světě, kde produktivita a sociální stabilita budou dva nejdůležitější politické cíle. Pro politiky je dráždivý aspekt, že budování nehmotné infrastruktury trvá dlouho (nemohou sklízet krátkodobé zisky), a to klade důraz na vysoce kvalitní instituce a státní službu, které mohou prodloužit realizaci národních rozvojových plánů. Z tohoto důvodu jsou některé ne či částečné demokracie dobré v rozvoji „síly země“ (Jižní Korea v 1980. a 1990. letech XNUMX. století).

Existuje také dobrý dlouhodobý vztah mezi růstem a kvalitou nehmotné infrastruktury země a prudké změny v „síle země“ vyvolávají změny v ekonomické výkonnosti – Turecko je zřejmým příkladem země, kde strukturální zlepšení v institucích bylo promarněno protože se zmocnila hluboká korupce a mnoho lidí, kteří obývali její instituce (profesoři, učitelé, soudci, armádní důstojníci), se z jejího systému vyčistilo.

Další zemí, kterou je třeba sledovat, je Spojené království, které se na mnoha frontách stává sériovým institucionálním a ekonomickým podprůměrným výkonem. Poslední datový bod, který je třeba poznamenat, je Vnímání korupce Transparency International Index zveřejněný minulý týden, kde rating Spojeného království prudce klesl, na nejnižší úroveň od roku 2012 (kdy studie začala). Obnažení institucí, podkopávání státních zaměstnanců (příkladem je vyšetřování šikany Dominikem Raabem) a značný pokles výdajů na sociální infrastrukturu jsou součástí znepokojivého trendu.

Další země, které je zde třeba sledovat, jsou Izrael, kde jeho nová vláda podkopává právní infrastrukturu a politický systém země, a pak z pozitivnějšího hlediska – pokus Ukrajiny omezit korupci (vysilující účinek, který to mělo na ruskou armádu). by měla být varovnou lekcí) a příležitost, kterou geopolitická situace, kterou válka pro Polsko vytvořila, zvrátit škody způsobené jeho institucionální infrastruktuře (zejména právní a lidská práva).

Síla a čest!

mikrofon