V chaotickém světě univerzitních sportů Name, Image and Likeness se některé podpůrné skupiny, které platí studentům-sportovcům za navštěvování jejich oblíbených škol, prohlašují za charitativní organizace.
It býval že placení vysokoškolských sportovců byla hra stínů, kterou hrály armády tzv taška muži. Drželi telefony s hořáky a fungovali pod záři žlutých a černých nápisů Waffle House, provozovali podzemní trh pro syrové sportovní talenty.
Z velké části se to změnilo v roce 2021, kdy Nejvyšší soud jednomyslně rozhodl proti zákazu NCAA sportovcům těžit z jejich jména, image a podoby (zkráceně NIL). Ale protože se jedná o univerzitní sport, proces, jak peníze proudí k těm, kteří jsou za to nejvíce zodpovědní, zůstává všechno, jen ne přímočarý.
Po celé zemi se objevily skupiny známé jako kolektivy, které rozdělují peníze na střední školy a superhvězdy ochotné přestupy, které chtějí konečně získat svůj podíl na multimiliardovém podniku, kterým je vysokoškolská atletika. Některé skupiny — nejméně pět Forbes ' počítat – udělejte tak jako organizace schválené IRS a osvobozené od daní. Spíše než cpát papírové tašky hotovostí v naději, že přilákají do kampusu nepřehlédnutelnou vyhlídku, mohou dárci udělat „charitativní“ dary, které jsou po troše transmogrifikace stejně daňově odečitatelné jako šek zaslaný do St. Jude.
Mezi nimi jsou kolektivy volně přidružené k Notre Dame, Clemson, University of Iowa, University of Texas a University of Oklahoma. Nikdo z pěti nereagoval Forbes ' žádosti o komentář.
Teprve teď by se ani peníze nevešly do papírových pytlů. To bylo prokázáno nedávným zápletkou týkající se středoškolského rozehrávače Jadena Rashady. The Gator Collective, ziskový subjekt s volnými vazbami na Floridskou univerzitu, údajně nabídl Rashadě dohodu v hodnotě NIL 13 milionu $. Dohoda padla poté, co skupina údajně nemohla splnit svůj slib, ale ukazuje, že se nebavíme o desítkách a dvacítkách v tajné výměně na parkovišti u Publixu.
Kolektivy, které řeší tento svět s vysokými sázkami, přicházejí ve dvou variantách.
Existují takové, které zprostředkovávají obchody mezi podniky a sportovci. Tyto kolektivy fungují jako ziskové subjekty a vypadají a cítí se hodně jako talentová agentura. To není náhoda. Některým kolektivům, jako je Volunteer Club University of Tennessee, pomáhají firmy sportovního marketingu, které se otevřely po rozhodnutí Nejvyššího soudu v r. NCAA v. Alston.
I když se tento model osvědčil, ignoruje jednu poměrně velkou a všudypřítomnou demografickou skupinu: vzteklé fanoušky univerzitního fotbalu, kteří nevlastní ani neprovozují podniky.
Přemýšlej o tom. Po celá desetiletí legie stoupenců univerzitního fotbalu prokázaly, že jsou nejen ochotné platit za vstupenky a dresy na zápas, ale také předávají hotovost jen pro vzdálenou možnost, že by jejich tým mohl porazit stát nebo kohokoli, kdo je jejich rival, s žádným jiným. očekávaná návratnost investice.
Zde přicházejí na řadu neziskové kolektivy.
„Hlavním účelem kolektivů osvobozených od daně bylo umožnit jednotlivcům poskytovat daňově odečitatelné charitativní příspěvky,“ řekl Larry Mohr, daňový partner společnosti Baker Tilly. Forbes. "Klíčem u organizací osvobozených od daní je zajistit, aby měly charitativní poslání."
Než shánět peníze od místního autobazaru resp sklad ohňostrojů, pochází od dárců. Ale je tu háček. Aby byl kolektiv neziskovou organizací, příspěvky nemohou jít přímo hráčům.
Řešení zahrnuje trochu divadla. Dary neziskovému kolektivu jsou považovány za dar charitativní organizaci (která může nebo nemusí být přímo spojena se samotným kolektivem). Ale spíše než, víte, dávat peníze charitě na konání jejích dobrých skutků, jsou peníze vyčleněny na zaplacení hráčů, aby alespoň na papíře sloužili jako sbírka.
Uspořádání vede k celé řadě dalších otázek. Na rozdíl od podnikání nemohou charitativní organizace platit lidem, co chtějí. Aby si charitativní organizace zachovaly svá osvobozená od daně, musí platit kompenzaci považovaná za „spravedlivou hodnotu“. A pokud jsou hráči v podstatě placeni za charitativní činnost, je to vůbec charita? Krok v rozporu s některou z pokynů by mohl hráče a charitu ohrozit IRS.
„Obvykle uváděným příkladem vhodné platby je zaplacení poplatku za vzhled ‚spravedlivé tržní hodnoty‘ při sbírce pro neziskovou organizaci,“ řekli právníci Tom Molins a Ethan Sanders ze Stinson LLP. Forbes v e-mailu. „Na druhou stranu, pouhé zaplacení vysoké částky studentovi-sportovci za autogramiádu nemusí být považováno za plnění charitativního účelu kolektivu. Stejně tak pravděpodobně nebude stačit platit studentům-sportovcům, aby věnovali svůj čas práci ve vývařovně nebo útulku pro bezdomovce. I když jsou to jasně charitativní snahy, platit studentovi-atletovi za dobrovolnickou práci ve skutečnosti neslouží veřejnému blahu, které ospravedlňuje platbu.“
Zda toto spletité uspořádání generuje pozitivní návratnost investic pro charitativní organizace, zůstane v nadcházejících letech neznámé. Nyní je ale jasné, že tato myšlenka již vzbuzuje nepříznivou pozornost amerických senátorů.
V září představili republikán John Thune z Jižní Dakoty a demokrat Ben Cardin z Marylandu návrh zákona, který ohrožuje statut neziskových kolektivů.
„V této nové éře NIL chceme zajistit, aby byly možnosti dostupné pro studentské sportovce, aby mohli těžit ze svého vlastního jména, image a podoby, chráněny,“ uvedl Cardin v prohlášení, v němž oznámili, co nazývají Zákon o příležitostech pro sportovce a bezúhonnosti daňových poplatníků. „Máme také povinnost chránit finanční prostředky daňových poplatníků, což znamená, že charitativní odpočty by měly být vyhrazeny pro charitativní aktivity. Účelné stírání hranice mezi soukromými výdaji a charitativními příspěvky obě tyto snahy oslabuje.“
Pokud se Thune a Cardin obávají, je to proto, že potenciálně miliony dolarů daňových příjmů jsou chráněny.
I když není jasné, kolik peněz neziskové kolektivy vybírají, existují určité vodítka.
Tiger Impact, neziskový kolektiv, který podporuje sportovce v Clemson, se na svých webových stránkách chlubí, že má více než 5 milionu $ ve vázaných dárcích. Řekl to bývalý obránce Notre Dame Brady Quinn Atletický v září, že kolektiv, který založil, FUND, již „vybral více než 5 milionů dolarů a blíží se 10 milionům dolarů“.
Pak je tu Gator Collective a jeho Three Stooges se slíbenými, ale nezajištěnými miliony. Rashada, rekrut ze střední školy, který měl údajně obdržet tuto kořist, podepsal prohlášení o úmyslu hrát za Floridu, ale nyní byl této povinnosti zproštěn. Kolektivy a talentovaní učenci-atleti po celé zemi sledují případ, aby našli vodítka, jak NIL dopadne.
Otázka legitimity pro neziskové kolektivy je také zatím nezodpovězena. Zatímco IRS vydal standardní schválení, bude to trvat roky, než kterákoli z posilovacích skupin bude muset otevřít své knihy pro závěrečnou zkoušku.
„V konečném důsledku to bude záležet na tom, jak bude neziskový kolektiv fungovat,“ napsali Stinsonovi Molins a Sanders. Forbes. „Existuje určitá skepse ohledně toho, zda tyto kolektivy skutečně mají primární charitativní účel. Velkou otázkou je, zda neziskový kolektiv dělá skutečnou charitativní práci, která slouží veřejnému blahu, a zda placení studentů-sportovců slouží charitativnímu účelu neziskového kolektivu. Nebo je kolektiv nastaven jen jako způsob, jak platit studentům-sportovcům?
Bývalí taškaři si zatím z daní odečítají výplaty čtvrťákům a obráncům.
VÍCE Z FORBES
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/