Lina Khan se chová jako Kongres neexistuje, což je problém

V Wall Street Journal Odcházející komisařka Christine Wilsonová v příspěvku vysvětlujícím své rozhodnutí odstoupit z FTC uvedla mnoho důvodů spojených s předsedkyní Linou Khanem, včetně Khanových minulých písemných zpráv jako zaměstnance Kongresu, ve kterých vyzvala k omezení budoucí schopnosti Mety získávat společnosti. Wilson předloží rozumný důvod, že Khan se měla z jakéhokoli důvodu zříci související s FTC aktivita zahrnující Meta na základě výše zmíněné papírové stopy.

Eticky to dává smysl, ale abych byl spravedlivý, jednotlivci jako Khan jsou pravděpodobně obsazováni pro role, jako je ta, kterou má ve FTC na základě toho, co napsali nebo řekli v minulosti. Kdyby Khan mlčel v otázce Meta ao jejím pohrdání velkými a úspěšnými společnostmi v širším měřítku, pravděpodobně jsme o ní nikdy neslyšeli. Dá se říci, že skutečnou vinu za monumentální chybu Khan-at-the-FTC má Bidenova administrativa, která ji nějak považovala za vhodnou pro tuto práci.

Odtud bylo poukázáno na Časopis že Khan byl prověřován Kongresem jako komisař FTC, nikoli jako předseda; jde o to, že by mohla dosáhnout většího dohledu před jakýmkoli hlasováním o ní, kdyby se vědělo o jejím povýšení na předsedu FTC. Na první pohled to zní rozumně, ale jen na první pohled.

Opravdu, kde byli republikáni, když byl Khan pouze nominován? Nikdy neměla být schválena pro FTC komisař, natož předseda. Wilson vysvětluje proč v mnoha ohledech, ale Khanovo naprosté pohrdání ústavou se mělo rýsovat v její diskvalifikaci. I když existují zajímavé argumenty, že konkurenční doložky v zaměstnaneckých smlouvách podrývají ekonomickou vitalitu tím, že dusí tok lidského kapitálu k jeho nejvyššímu využití (technologické společnosti Khan pravidelně útočí, to nám rutinně připomínají), na šéfech federálních úřadů není nic rozumného. agentury, které se domnívají, že nařizují plošný národní zákaz těchto nesoutěžení. Přesto o to Khan při psaní tohoto stanoviska usiluje.

Samozřejmě mnohem větší než to, že si Khan přisvojuje pravomoc rušit smlouvy, je její přesvědčení, že vládní subjekty (včetně její FTC) musí stát v cestě úspěšným podnikům expandujícím prostřednictvím akvizic. To je pošlapávání vlastnických práv, prosté a jednoduché. A od nikým nevoleného byrokrata.

Khan rutinně snila o pravomocích, které FTC postrádá v otázce akvizic, včetně nejslavnější snahy zakázat Metově koupi fitness společnosti Metaverse Within. Zatímco soudy nakonec Khanovo zdůvodnění zamítly, její vysvětlení pro zablokování koupě Meta bylo odrazení od dosažení jejího „konečného cíle vlastnit celý Metaverse“. Měli bychom mít takové štěstí. Prosím čtěte dál.

Zdánlivě ztracený v celé Khanově domýšlivosti je to velký signály vítězství pro nás ostatní. Aby čtenáři nezapomněli, velikost a ocenění společnosti přímo souvisí s tím, jak objeví a naplní neuspokojenou potřebu trhu. Aplikováno na Meta a desítky miliard, které dává do práce při honbě za bohatstvím metaverze, je užitečné zdůraznit, že přinejmenším dosud neexistují žádné náznaky trhu, že by metaverze představovala budoucnost. Důkazem podporujícím to, co by mělo být považováno za prohlášení o samozřejmosti, jsou akcie samotné Meta. Ceny akcií, které představují pohled do budoucnosti, daleko od historických maxim, zatím signalizují nikoli nepodstatnou skepsi trhu.

Přesto se Khan bál, že si Meta koupí Within? Za předpokladu, že má opět pravdu, pokud jde o tyto akvizice, které upevňují budoucnost Mety „vlastnit celý metavesmír“, my ostatní na tom budeme v obou případech lépe. Přemýšlejte o tom. Za předpokladu, že Meta a Mark Zuckerberg mají pravdu v tom, co je před námi, si Američané a celý svět užijí skvělé plody toho, že Zuckerberg znovu dostal správnou budoucnost. S Facebookem měl pravdu, u Instagramu a WhatsAppu jasně viděl něco, co jeho konkurenti neviděli, takže jak vzrušující pomyšlení, že Zuckerberg neusíná na vavřínech. Co dalšího by mohl objevit k našemu zlepšení?

Naopak Zuckerberg a Meta se mohou mýlit; buď o metavesmíru jako o budoucnosti, nebo o společnostech, které kupuje jako tvůrce té skvělé budoucnosti. Pokud se on a Meta mýlí, znamená to, že my ostatní se můžeme v otázce toho, jak bude zítra vypadat, podívat jinde. Informace, dobré, špatné nebo lhostejné, jsou to, co pohání ekonomický pokrok.

Navzdory této pravdě Khan agresivně pracuje na zablokování vytváření těchto informací. To vše vyžaduje mnohem větší dohled Kongresu. Pouze na základě vlastnických práv je nezbytné, aby majitelé společností mohli svobodně prodávat, komu chtějí. Odtamtud bude pobídka k neohroženému nasazení kapitálu do budoucích podnikatelských snah jistě utlumena, pokud nyní nebude zabráněno Khanovo porušování vlastnických práv.

Wilsonova Časopis článek poznamenal Khanovo „úmyslné ignorování kongresem stanovených limitů na jurisdikci agentury“. No, tady to máte. Prostá pravda je, že potřebujeme, aby se společnosti jako Meta agresivně snažily zjistit, co je za rohem, ale to se nestane, dokud Khan bude jednat bez zábran. Jinými slovy, je čas, aby Kongres udělal svou velmi nezbytnou práci a dohlížel na šéfa agentury, který funguje, jako by Kongres neexistoval.