Soudní spor o Kobe Bryant Crash se urovná, IRS to zdaňuje

Rodina zesnulých Kobe Bryant souhlasili s vyrovnáním 28.5 milionu dolarů s Los Angeles County, aby vyřešili zbývající nároky v jejich soudním sporu ohledně poslanců a hasičů sdílení děsivých fotek of hvězda NBA, jeho 13letá dcera a další oběti zahynuly při havárii vrtulníku v roce 2020. Toto číslo zahrnuje platbu ve výši 13.5 milionu dolarů od kraje plus 15 milionů dolarů udělených vdově po Bryantovi Vanesse Bryantové v procesu před porotou. Jak vychází IRS a California Franchise Tax Board?

Daňový správce dostane část z většiny soudních vymáhání a to, jak se daně hrají, se může zdát nespravedlivé. Základem žaloby bylo, že záchranáři pořizovali a sdíleli děsivé fotografie těl, i když tyto fotografie nebyly nikdy veřejně dostupné. Paní Bryant obvinila LA County z nedbalosti a „porušení jejího ústavního práva na soukromí“. Žaloba požadovala 75 milionů dolarů za emocionální stres z fotografií, ale zjevně neexistoval žádný argument, že fotografie způsobily stěžovatelům fyzickou nemoc nebo jim způsobily posttraumatickou stresovou poruchu. To činí verdikt zdanitelným, ale je to po odečtení právních poplatků, nebo dříve?

Vanessa bryant svědčil že zprávy o fotkách umocnily její smutek a že měla záchvaty paniky, ale to pravděpodobně nestačí na daňové vyloučení. Platba je zdaněna jako běžný příjem, takže až 37 % jde do IRS a 13.3 % do Kalifornie. Tím se platba sníží na polovinu. A i když Bryant pravděpodobně platí svým právníkům přibližně 40 % z toho, co vybere, daňová pravidla pro poplatky za právníky jsou obzvláště záludná.

Podívejme se na verdikt 15 milionů dolarů, o kterém víme, že je určen Vanesse Bryantové. Přibližně 40 % může jít jejím právníkům, kteří jí vynesou 9 milionů dolarů. Ale IRS říká, že celých 15 milionů dolarů je zdanitelných, i když jsou právníci placeni přímo, pokud nenajde způsob, jak odečíst 6 milionů dolarů na poplatcích. Mohla by namítnout, že ona byla porušena občanská práva, takže si může odepsat své právní poplatky na daních, ale to je stěží jisté. Někteří žalobci nakonec zaplatí daň ze 100 %, i když jejich právník vybere 40 %. Samozřejmě, že je lepší, když peníze v první řadě nebyly zdanitelné, ale na tyto skutečnosti to vypadá těžce. Podle daňového řádu jsou škody za újmu na zdraví nebo fyzickou nemoc osvobozeny od daně, ale náhrada škody za citový zranění podléhají dani.

Takže pokud žalujete za úmyslné způsobení emočního utrpení, vaše uzdravení je zdaněno. Fyzické příznaky emocionálního utrpení (jako bolesti hlavy a žaludku) jsou zdaněny, ale fyzická zranění a nemoc nikoli. Pravidla zahrnují problémy s kuřecím masem nebo vejci s mnoha soudními výzvami a není definováno, co představuje osobní zranění nebo nemoc. Vzájemné působení mezi fyzickými a emocionálními zraněními a nemocemi se začíná zkoumat a někteří žalobci v zaměstnaneckých žalobách mají vyrovnání klasifikované jako osvobozené od daně. Náhrada škody za posttraumatickou stresovou poruchu by se měla pravděpodobně také kvalifikovat, ačkoli daňový zákon není jasný.

Při zdanitelném plnění představuje problém daňové zacházení s právními poplatky. Od roku 2018 je mnoho žalobců zdaněno ze svých hrubých výnosů, nikoli pouze z čistého po soudních poplatcích. Někteří tomu říkají nová daň z právního vyrovnání. Je potřeba být kreativní a mohou vám pomoci kontrolní seznamy způsobů, jak odečíst právní poplatky. Proč se vůbec starat o odečtení právních poplatků? Pokud má právník nárok na 40 %, žalobce obecně obdrží pouze čisté vymáhání po zaplacení poplatků.

Ale pod komisíjeden proti bankám, 543 US 426 (2005), pokud jste žalobcem s podmíněným honorářem právníka, IRS s vámi zachází tak, že dostáváte 100 % peněz, i když žalovaný platí vašemu právníkovi přímotly. Je to jen jedno z mnoha zvláštních pravidel o tom, jak se zdaňují právní vyrovnání. Daňová sleva na právní poplatky je snadná v případech zaměstnání a oznamovatelů, ale v mnoha případech tomu tak není srážka za právní poplatky. Někteří žalobci platí daň z peněz, které jejich advokát vybere, i když advokát musí také platit daň ze stejných peněz. Bryant může argumentovat odečtením jejích právních poplatků, protože pravděpodobně občanská práva jsou široká a mohla by poskytnout zákonné srážky z poplatků za snížení daní.