Dodatek k rozsáhlé obraně na poslední chvíli Bill Will Shield k informacím o rodinách soudců – včetně aktivismu Ginni Thomasové

Topline

Sněmovna má ve čtvrtek schválit novou sadu ochrany pro rodiny federálních soudců, která byla přidána na poslední chvíli k zametání obranný zákon, včetně ochrany veřejnosti před tím, aby věděla, kde pracují – přitahování kontroly od kritiků uprostřed otázek o Ginni Thomasové, manželce soudce Nejvyššího soudu Clarence Thomasové a jejím pravicovém aktivismu.

Klíčová fakta

Ustanovení o justiční bezpečnosti a ochraně soukromí – na kterém se pracuje od roku 2020, kdy byl zavražděn syn federálního soudce v New Jersey – bylo přidáno k obrovskému Zákon o autorizaci národní obrany v úterý před čtvrtečním hlasováním.

Toto ustanovení umožňuje federálním soudcům, včetně soudců Nejvyššího soudu, mít informace o svých nejbližších rodinných příslušnících chráněny před internetem a veřejnými dokumenty.

Členové rodiny budou moci chránit informace o e-mailových adresách, číslech sociálního zabezpečení, bankovních účtech a poznávacích značkách, ale také obecnější informace, jako jsou narozeniny, školy nebo místa zaměstnání (jiné než vládní agentury), a podle zákona o těch, kteří neodstraňujte informace, můžete čelit právním krokům a pokutám.

Řekl to Gabe Roth, výkonný ředitel hlídače soudní etiky Fix the Court Forbes v rozhovoru, který organizace věří, že návrh zákona je protiústavní, řekl, že „mrazí řeč a může potenciálně zmrazit vyšetřování federálních střetů zájmů“ tím, že chrání příliš mnoho osobních údajů.

Roth varoval, že podle současného zákona by někdo mohl dostat pokutu, pokud by popřál rodinnému příslušníkovi soudce k narozeninám na sociálních sítích nebo mu pogratuloval k tomu, že se dostal na vysokou školu.

New Yorker poznamenala reportérka Jane Mayerová X zákon by také mohl mít za následek Ginni Thomasová dokázala utajit skupiny, do kterých se zapojila jako pravicová aktivistka, protože se dostala pod palbu za to, že pomáhala snahám zvrátit prezidentské volby v roce 2020 a měla spojení se skupinami, které se dostaly před Nejvyšší soud.

Kancelář senátora Roberta Menendeze (DN.J.), který zákon o soudní bezpečnosti sponzoroval, dosud nereagovala na žádost o komentář ke kritice zákona.

Hlavní kritik

"Upřímně řečeno, všichni bychom se měli zaměřit na strategie, které pracují na zlepšení soudní bezpečnosti, ne na svévolná ustanovení, která by mohla zmrazit řeč," řekl Roth. Forbes, nazval to „absurdní“, že někdo může být potrestán za sdílení neškodných informací.

Co sledovat

Očekává se, že sněmovna bude o NDAA hlasovat již ve čtvrtek a Senát by o ní musel hlasovat a schválit ustanovení o justiční bezpečnosti, aby se stala zákonem. Pokud to bude uzákoněno, řekl Roth Forbes že Fix the Court nebo jiné advokátní skupiny pravděpodobně zahájí soudní spory proti zákonu ve snaze odstranit aspekty zákona o soudním zabezpečení z legislativy. Podle podmínek zákona mohou ti, kteří zveřejňují informace o rodinných příslušnících soudců, mít soudní příkaz k vynucení odstranění informací, a pokud je neodstraní, mohou být nuceni zaplatit blíže nespecifikovanou částku v zákonné výši. náhradu škody nebo až 4,000 XNUMX USD, pokud jde o vládní agenturu, která porušuje zákon. Kromě obav z trestání jednotlivců za sdílení nepodstatných informací o rodině soudců, aktivistická skupina Demand Progress poznamenat, mohlo by to také zmařit vyšetřování v justici. Skupina poukázala na to, že a Wall Street Journal vyšetřování soudních střetů zájmů bylo umožněno pouze díky projektu Free Law Project, který požadoval soudní zpřístupnění dokumentů a zveřejnil je online.

Contra

řekl Roth Forbes není tak znepokojen dopady NDAA konkrétně na Ginni Thomasovou ve srovnání s celkovým návrhem zákona, zejména vzhledem k tomu, že návrh zákona stále umožňuje zprávy médií o rodinách soudců bez sankcí. „Myslím, že budu důvěřovat americkému tisku, že zjistí, v čem jsou její zapletení,“ řekl Roth a zdůraznil, že jeho větší problém s legislativou je, že je součástí „globálního modelu soudnictví, které se snaží prosadit zjevně protiústavní a nezákonné věci na americkém lidu."

Klíčové pozadí

Tlak Kongresu na zákon o soudní bezpečnosti přichází uprostřed nárůstu útoků na soudce a soudce a ohrožení jejich bezpečnosti. Menendez poprvé představil zákon v roce 2020, po New Jersey Judge Esther Salasová byla terčem útoku, který vyústil v zabití jejího syna a zranění manžela. V posledních měsících čelili konzervativní soudci Nejvyššího soudu nárůstu ohrožení své bezpečnosti poté, co hlasovali pro svržení Roe v. Wade, což vedlo k uživatelům TikTok nakladatelství údajné informace o kreditních kartách soudců online a a pokus o vraždu na soudce Bretta Kavanaugha. Kongres schválena legislativa což v důsledku v červenci zvýšilo bezpečnost soudců Nejvyššího soudu a jejich rodinných příslušníků. Ginni Thomasová se v posledních měsících zvlášť dostala pod zvýšenou pozornost kvůli svému aktivismu, protože se objevily zprávy o její obhajobě zvrátit volby v roce 2020, která přišla jako její manžel projednávání případů u Nejvyššího soudu ve stejné věci. Soudcova manželka má také vazby na několik skupin, které podaly amicus briefs u Nejvyššího soudu obhajující určité záležitosti, které její manžel pomůže rozhodnout, New Yorker zprávy, včetně přelomového případu soudu v tomto termínu afirmativní akce.

Další čtení

Debata o vojenském mandátu očkovací látky proti Covid zdržuje klíčový zákon o výdajích na obranu – zde je co vědět (Forbes)

Justiční bezpečnostní opatření chytí jízdu na zákonu o obranné politice (roll Call)

Rand Paul zablokoval návrh zákona, který by zabránil zobrazování osobních údajů soudců online. Stejnou ochranu chce i pro zákonodárce. (Politicko)

Návrh zákona omezující informace o klopýtnutí soudců v Senátu (Politicko)

Ginni Thomasová svědčí výboru sněmovny 6. ledna (Forbes)

Nejvyšší soud tyto případy zvažoval při volbách v roce 2020 – manželka soudce Thomase Ginni to chtěla zvrátit (Forbes)