Rozvod Kelly Clarksonové přivádí rodinné soudní spory o očkování dětí proti COVID-19 do centra pozornosti

Přispívající autor: Dylan Mitchell

V březnu se bývalá vítězka American Idol stala megahvězdou a moderátorkou talk show Kelly Clarksonová urovnala svůj hořký rozvod s Brandonem Blackstockem. Zatímco většina podrobností dohody, jako je majetkové rozdělení stran, Clarksonova podstatná jednorázová vyrovnávací platba a měsíční alimenty jejímu bývalému de rigueur u rozvodu celebrit vyniká jedno ustanovení – že obě děti páru musí být očkovány proti COVID-19 na základě doporučení dětského lékaře.

Rodiny již dva roky odolávají bouři pandemie COVID-19. COVID-19 ve svých raných fázích donutil rodiče počítat s odlišnými názory na to, jak chránit své děti a další členy rodiny před virem, což vedlo k neshodám ohledně toho, zda budou děti nosit roušky, chodit do školy a navštěvovat rodinu a přátele. S příchodem několika hlavních vakcín proti COVID-19, které byly v loňském roce schváleny pro dospělé, byli rodiče konfrontováni s novými rozhodnutími ohledně vlastního očkování. Pro rozvedené páry, které sdílejí opatrovnictví, se status očkování každého rodiče stal aktuálním problémem. V případu, který rozhodl Nejvyšší soud okresu New York v říjnu 2021, soudce Matthew F. Cooper rozhodl, že osobní rodičovský přístup otce (práva na návštěvu) s jeho tříletým dítětem bude pozastaven, dokud otec nebude očkován nebo předložen. na týdenní testování.

Nyní, když byla vakcína COVID-19 schválena prostřednictvím povolení pro nouzové použití pro děti ve věku od pěti let, nová fronta rozhodnutí o očkování dosáhla bodu varu a začala se šířit před rodinným soudem. Významný rozvod mezi Clarksonem a Blackstockem ilustruje to, co se stalo sporným a naléhavým problémem pro rodiny po celé zemi. Shoda (nebo neshoda) o tom, zda nechat děti očkovat, je záležitostí, kterou dnes řeší mnoho rodičů.

V případě slavného páru je rozhodnutí očkovat své dvě děti, jak se nakonec shodli, v soudních dokumentech popsáno jako související s jejich návštěvami mimo stát za otcem v Montaně. Jako součást dohody poletí děti páru soukromě navštívit svého otce, dokud nebudou plně očkovány, a Clarkson souhlasila s tím, že svému bývalému zaplatí 50,000 XNUMX dolarů za soukromou leteckou dopravu svých dětí. Vzhledem k aktuálnosti problému s vakcínou a jejich nově dokončené dohodě jsou Clarkson a Blackstock jedním z mála párů, u kterých je toto rozhodnutí tak jasně dáno. V situacích, kdy má rodič podporující očkování ve výhradní péči, má obecně zákonnou jurisdikci k očkování svého dítěte tento rodič. V situacích, kdy jsou neshodní rodiče stále manželé nebo je společné opatrovnictví, nemají spolurodiče takto jasně definovaný směr a musí se vrátit k soudu, aby určil vhodný postup.

V některých státech, jako je New York, se soudy dosud drtivou většinou přiklonily na stranu rodiče ve prospěch očkování a rozhodly, že očkování je v nejlepším zájmu dítěte. Nedávná rozhodnutí ilustrují, že v očích rodinného soudu potenciální bezprostřední riziko a poškození COVID-19 spolu s povolením k nouzovému použití vakcíny u dětí ve věku od pěti let převažují nad všemi argumenty, abychom počkali a uvidíme, co další výzkum prokáže o účinnosti a krátkodobé a dlouhodobé dopady vakcíny. Podobné výsledky se objevily ve státech, jako je Kalifornie a New Jersey. Ale s novými variantami COVID-19 a neustále se vyvíjejícími opatřeními v oblasti veřejného zdraví souvisejícími s prevencí a bezpečností pravděpodobně uvidíme vleklou vlnu složitých rodinných soudních případů ohledně toho, který rodič má pravomoc rozhodnout, zda jsou děti očkovány. proti COVID-19. Nesčetné množství různých zákonů v jednotlivých státech by mohlo znamenat, že v celé zemi se výsledky budou lišit.

Celebrity často utvářejí rozvodové trendy (pamatujete na „Conscious Uncoupling“ od Gwyneth Paltrow?) a Clarkson a Blackstock mohou jít příkladem pro ostatní spolurodiče, kteří chtějí dosáhnout přímé dohody, která je v nejlepším zájmu jejich dítěte. Hvězdy A-listu se během rozvodu setkávají se stejnými problémy jako každý laik, ale problémy jsou hyper-zvětšené a odehrávají se ve veřejné sféře. Pozorování toho, jak celebrity úspěšně plavou v rozbouřených vodách rozvodu, pomáhá ilustrovat, jak totéž mohou udělat i ostatní.

Dylan Mitchell, partner v newyorské kanceláři Blank Rome, se zabývá složitými manželskými spory, opatrovnictvím a záležitostmi návštěv pro vysoce hodnotné a vysoce postavené klienty. Působí také jako zprostředkovatel. S více než dvěma desetiletími zkušeností v oblasti rodinného práva přináší příznivé výsledky pomocí soucitného a chápavého přístupu.