Odpočet bodů Juventusu by mohl být předzvěstí nového úsvitu

Když se Juventus zmítal z 15bodového odpočtu ze strany Italské fotbalové federace (FIGC), po vyšetření minulých přestupových jednání klubu, jeho generální ředitel rozšířil olivovou ratolest soupeřům.

„Musím také poděkovat příznivcům jiných klubů, stejně jako lidem, kteří ve [fotbale] pracují dlouhou dobu, a známým tvářím v televizi a na sociálních sítích, které ukázaly, že chápou nespravedlnost a přehnanou povahu těchto rozhodnutí,“ generální ředitel Maurizio Scanavino řekl.

„Myslím, že pochopili, jak se justiční systém FIGC může chovat nefér způsobem. Je to znepokojivé, protože se to stalo Juventusu nyní, ale v budoucnu se to může stát jinému klubu."

Za normálních okolností nemají vůdci fotbalových klubů tendenci oslovovat opoziční fanouškovské základny a je ještě nezvyklejší, když tak činí jeden pod palbou, jakým je Juventus.

Koneckonců, z krátkodobého hlediska tu byla řada klubů, od Lazia a Říma po Atalantu a Udinese, které těží z toho, že Juventus padá tabulkou.

Ale ti, kteří poslali vlídná slova Bianconeri, si možná uvědomují, jak velké důsledky by toto rozhodnutí mohlo mít.

FIGC uvedla, že zakotvila body za „finanční nesrovnalosti“ a „falešné účetnictví“ na základě obvinění, že klub při přestupech záměrně navyšoval hodnoty hráčů, aby zvýšil svou bilanci.

Důvod, proč to má konotace mimo Turín nebo Itálii, je to, že jde o rozhodnutí, které vidí, že řídící orgán zatěžuje dříve subjektivní doménu hodnocení hráčů, což je samozřejmě jeden z největších nástrojů fotbalového administrátora.

V této fázi je to jen jedno rozhodnutí, ale otázkou je, proč by se to mělo zastavit?

Pokud nelze důvěřovat klubům, že přesně oceňují hráče, moc by se musela přenést někam jinam.

To je nesmírně důležité, protože pro kluby, které měly kontrolu nad hodnocením hráče, bylo užitečné pouze k tomu, aby vydělaly pár milionů dolarů navíc při prodeji soupeři, a byl to také skvělý způsob, jak zajistit, abyste udrželi klub v plusu, když finanční převalil se konec roku.

Víte, fotbalové týmy po celém světě vyvinuly účetní praxi, která jim umožňuje zaznamenávat výhody transferového trhu v rozvaze a rozmělňovat jeho záporné stránky.

Funguje to tak, že když je hráč koupen, pro účetní účely se poplatek, který klub platí, amortizuje po celou dobu jeho smlouvy.

Takže když Juventus v roce 2018 podepsal Cristiana Ronalda za 127 milionů dolarů od Realu Madrid, poplatek byl rozložen na délku jeho pětileté smlouvy, což znamenalo, že musel zaúčtovat pouze náklady 25 milionů dolarů.

Nicméně, o tři roky později, když byl prodán za 18 milionů dolarů Manchesteru United-Juve byl schopen okamžitě zaznamenat celý poplatek jako zisk.

Tato metoda je široce používaná a přijímaná, ale vyskytly se případy, kdy se nad dohodami mezi kluby zvedlo obočí, které vypadalo, že v rozvaze vypadají lépe než na fotbalovém hřišti.

Pjanic a Arthur přenášejí kletbu

Vrcholný příklad vstřícnosti k účetnictví přišel v létě 2020, kdy Juventus a Barcelona od sebe získaly záložníky.

Brazilec Arthur Melo byl koupen Juventusem za 78 milionů dolarů, zatímco Barcelona podepsala Miralem Pjanic z Juventusu za 65 milionů dolarů.

Jedinou hotovostní změnou byl rozdíl 13 milionů dolarů, ale pro účetní účely bylo možné zaúčtovat celou částku.

Pozornosti mnoha lidí neuniklo, že jakmile byl odchozí poplatek amortizován, dohoda celkem úhledně vynesla Barceloně zisk 54 milionů dolarů, který potřebovala, aby vyhověla finančním předpisům fair play.

Rozvaha Juventusu byla také bohatě odměněna dohodou Pjanic/Arthur, která ukázala, jak největší strany mohly činit přestupová rozhodnutí, která si vzájemně prospívají.

Samozřejmě o tři roky později, s výhodou zpětného pohledu, vypadá převod mnohem méně důvtipně.

Barcelona se topí v dluzích, rozprodává majetek nalevo i napravo, zatímco Juventus dostal bodový trest a čelí dalšímu trestnímu vyšetřování.

Bylo by však nesprávné vykreslovat to jako problém, který je izolovaný jen pro několik klubů, v samotné sondě FIGC bylo zapojeno mnohem více klubů a pod mikroskopem byly další dohody.

To bylo hlášeny že vůdci ligy Serie A Neapol koupili střelce Victora Osimhena z francouzského Lille také prověřují čtyři hráče zahrnuté v dohodě za 76 milionů dolarů, kteří měli hodnotu kolem 21 milionů dolarů. Tři z nich nikdy nehráli za stranu Ligue 1 a nyní obchodují na podstatně nižší úrovni.

Problém fotbalu je v tom, že nemá dalekosáhlé předpisy. Globální řídící orgán FIFA se v posledních několika letech snažil vytvořit určitou formu uniformity, ale ve srovnání s americkými sporty, jako je NFL nebo basketbalový fotbal, je přístup extrémně lehký.

Je to slabina pochopení, které asociace, které jsou nominálně odpovědné za provozování hry, povzbudily nejmocnější kluby světa k pokusu stát se regulátorem tím, že před pár lety založily evropskou superligu.

Vzhledem k tomu, že italští prokurátoři připravují trestní případ týkající se kotace klubu na italské burze, mohlo by se stát, že tlak na větší standardizaci přichází mimo hru.

Přelomové rozhodnutí v Itálii by mohlo změnit způsob, jakým jsou řízeny přestupy v jedné z fotbalových velmocí zemí a kdo ví, jaké další regulační orgány se nyní budou dívat na kluby kotované na akciových trzích po celém světě kvůli ziskům souvisejícím s obchodováním s hráči.