Soudce rozhodl, že Pittsburgh se musí vzdát své "Jock Tax" na hostující hráče

Ocelové město již nemůže používat své „poplatek za zařízení“ zdanit hostující týmy.

Soudce Allegheny County Court of Common Pleas udeřil dolů Čtvrteční poplatek Pittsburghu pro nerezidentní profesionální sportovce – jeho tzv jock tax—zjištění, že porušuje klauzuli o jednotnosti ústavy státu tím, že uvaluje vyšší zátěž na hostující hráče než na hráče Pittsburghu, kteří hrají doma.

„Jok tax“ je 3% daň z příjmů hostujících profesionálních sportovců a těch, kteří žijí mimo Pittsburgh, vybíraná prostřednictvím „poplatku za používání zařízení nerezidenty“ pro hlavní sportoviště, která jsou veřejně financovaná městem: PNC Park (Pittsburgh Pirates), Heinz Field (Pittsburgh Steelers) a PPG Paints Arena (Pittsburgh Penguins).

Žalobci v soudní proces, poprvé přihlášeni v roce 2019, byli tři atleti – Kyle Palmieri z New Jersey Devils, Scott Wilson, dříve z Buffalo Sabres a Detroit Red Wings, a bývalý baseballový tovaryš Jeff Francoeur – spolu s hráčskými asociacemi Major League Baseball. , National Football League a National Hockey League. Tvrdili, že poplatek byl protiústavní, protože byli povinni jej zaplatit, zatímco atleti z Pittsburghu nebyli.

Žaloba poznamenala, že Wilson zaplatil Pittsburghu v roce 6,000 poplatek ve výši 2016 23 $; Palmieri, uprostřed pětileté smlouvy s Devils na 1,900 milionů dolarů, zaplatil městu v roce 2016 1 800 dolarů; a Francoeur, který ve stejném roce vydělal XNUMX milion dolarů hraním za Atlanta Braves, zaplatil XNUMX dolarů Pittsburghu.

Město tvrdilo, že bylo rozumné, aby Pittsburgh požadoval platbu od jednotlivců, kteří využívali zařízení, která městští daňoví poplatníci zaplatili. Soud ale obžalované podpořil. Uvedla, že nenašla „žádný přípustný nebo racionální základ pro nestejné uplatňování daňových sazeb mezi rezidenty a nerezidenty a nestejné uplatňování daňových sazeb na stejnou profesi“. Poplatek za zařízení, řekl soudce, „je jasným porušením klauzule o jednotnosti pensylvánské ústavy“. Soud vydal soudní příkaz zakazující Pittsburghu vybírat poplatek za zařízení.

Pittsburgh to mohl nazvat poplatkem, ale soud to viděl jako daň, uvedl daňový expert Robert Willens. Rozhodnutí soudu by mohlo vést ke změnám v dalších městech, která se snaží zmáčknout platby od hostujících profesionálních sportovců. "Zdá se jasné, že každé město, které má systém, který zachází s nerezidenty tvrději než s rezidenty," řekl Willens, "téměř jistě zjistí, že daň bude nakonec prohlášena za protiústavní."