Soudce znovu potvrzuje, že SEC musí produkovat materiály související s Hinmanovou řečí v případu Ripple

Smírčí soudce včera znovu potvrdil, že Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) musí předat dokumenty související s projevem bývalého komisaře Billa Hinmana o kryptoměnách v případu Ripple.

Pozoruhodné je, že stanovisko soudkyně Sarah Netburnové dále obvinilo regulátora, že přijímá argumenty k podpoře svých tužeb, spíše než aby dodržoval zákon. 

SEC poprvé zahájila žalobu proti distribuované účetní knize v roce 2020, kdy tvrdila, že prodej jejího tokenu XRP představoval neregistrovanou nabídku cenných papírů. Ripple se od té doby stáhl zpět a tvrdil, že XRP není zabezpečení, a zaměřil se na to, co považuje za nejasný v postoji regulátora ke kryptoměnám.

Projev bývalého ředitele divize podnikových financí z roku 2018 se v případu stal problematickým bodem. V těchto poznámkách Hinman vysvětlil, proč nepovažuje bitcoin a ether za cenné papíry. Ripple se snažil získat dokumenty a komunikaci související s projevem, zatímco SEC použila několik protichůdných argumentů ve snaze je zaštítit.

SEC nejprve argumentovala, že řeč sestávala z Hinmanových osobních názorů na krypto, spíše než z politiky celé agentury. Ale pak se pokusila vykreslit projev jako součást Hinmanových povinností SEC argumentem, že komunikace byla chráněna privilegiem deliberativního procesu. Statut chrání určité informace, které byly součástí interních úvah při vytváření zásad nebo rozhodování. 

Soud oba argumenty nepřesvědčily a rozhodl, že SEC bude muset dokumenty předložit. Netburn v dubnu zamítl žádost SEC o přehodnocení soudního příkazu. V té době její příkaz napomenul SEC, že se snažila mít to oběma způsoby. 

Regulátor cenných papírů se v červnu znovu pokusil tyto dokumenty ochránit argumentem, že na projev se vztahuje privilegium advokáta a klienta, protože byl vyvinut s právníky SEC jako součást Hinmanových oficiálních povinností. Netburn to včera také popřel a znovu potvrdil, že SEC bude muset vytvořit sdělení.

Podle jejího názoru obviňuje agenturu, že se to snaží mít oběma způsoby, nejprve argumentovala, že řeč byla irelevantní, protože odrážela osobní názory, a později, že důkazy by měly být chráněny, protože šlo o oficiální jednání agentury.

„Tato otázka je zbytečně komplikovaná taktikou vedení sporů SEC. SEC se distancovala od Projevu, aby se vyhnula odhalení, a snažila se zabránit Hinmanově výpovědi na základě toho, že ať řekl v Projevu cokoliv, nemělo to nic společného s postojem SEC. Pokrytectví v argumentaci Soudu na jedné straně, že Projev není relevantní pro chápání trhu, jak nebo zda SEC bude regulovat kryptoměnu, a na druhé straně, že Hinman hledal a získal právní radu od právního zástupce SEC v při přípravě svého projevu naznačuje, že SEC zaujímá svá soudní stanoviska, aby podpořila svůj požadovaný cíl, a ne z věrné věrnosti zákonu.

Stanovisko tvrdí, že je jasné, že účelem komunikace mezi Hinmanem a poradcem SEC nebylo poskytovat právní rady nebo informovat agenturu o rozhodování, takže tato komunikace není chráněna zákony, které se SEC snažila použít.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Všechna práva vyhrazena. Tento článek je poskytován pouze pro informační účely. Není nabízeno ani zamýšleno k použití jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jiné poradenství.