Soudce brání letectvu v penalizaci letců, kteří odmítli vakcínu

Topline

Federální soudce ve čtvrtek dočasně zablokoval letectvo v penalizaci skupiny členů služby, kteří žádají o náboženskou výjimku z jinak povinného očkování proti Covid-19, v posledním konfliktu, který postavil soudní autoritu proti autoritě vojenských velitelů.

Klíčová fakta

Soudce okresního soudu v Ohiu Matthew McFarland, dohlížející na žalobu, povoleno soudní příkaz dočasně zabraňující letectvu podniknout nepříznivé kroky proti skupině 18 příslušníků služby, kteří v únoru podali soudní proces proti různým představitelům letectva poté, co členům služby byly zamítnuty žádosti o výjimku z vakcíny.

Při předchozím slyšení tři z 18 žalobců uvedli, že si nepřejí být očkováni, protože některé vakcíny Covid byly vyvinuty s použitím buněk vypěstovaných z tkáně potraceného plodu, přičemž žalobce podplukovník Edward Joseph Stapanon III tvrdil, že očkování souvisí s potratem by porušil jeho katolickou víru, argument pokročilý některými americkými katolickými duchovními ale odmítl ze strany Vatikánu.

McFarland ve svém čtvrtečním rozkazu vrhl problém především na náboženskou svobodu a přirovnal k pacifistickým náboženským skupinám, jejichž právo řídit se svým svědomím tím, že odmítají brannou povinnost, bylo dodržováno, i když USA naléhavě potřebovaly vojáky, a kritizoval letectvo za staví žalobce „do nesvědomité pozice, kdy si volí mezi svou vírou ve věčného Boha a kariérou v armádě Spojených států“.

McFarland zakázal letectvu podniknout jakékoli kroky proti 18 členům služby za jejich odmítnutí očkování, dokud nebude soudní spor vyřešen, což ve skutečnosti přerušilo schopnost letectva prosazovat vlastní očkovací politiku, ačkoli příkaz neovlivňuje schopnost letectva činit operativní úsudky týkající se 18 členů služby, jako je rozhodnutí je nenasadit.

Žádné další slyšení v případu zatím nebylo naplánováno u okresního soudu pro jih v Ohiu.

Letectvo okamžitě nereagovalo na žádost o komentář ohledně toho, zda se plánují proti čtvrtečnímu rozhodnutí odvolat.

Klíčové pozadí

V srpnu ministr obrany Lloyd Austin oznámila, že očkování proti covidu by bylo povinné pro všechny příslušníky služby, aby byla chráněna připravenost ozbrojených sil odrazováním od šíření nemocí. Ministerstvo obrany proces při vyhodnocování žádostí o náboženskou výjimku váží, zda je možné vyhovět náboženským praktikám příslušníka služby co možná neomezeně a zároveň zachovat zájem vlády na tom, aby její vojenské síly byly připraveny na misi. Nicméně chirurg letectva generálporučík Robert I. Miller odhodlaný že k zajištění připravenosti armády nebyly k dispozici méně omezující prostředky než očkování žalobců. Alespoň některé žádosti žalobců byly odmítl na základě toho, že jejich schválení by narušilo připravenost síly tím, že by ostatní členy služby vystavilo riziku onemocnění. Některé z výjimek, které byly Uděleno bylo zjištěno, že nemají „žádný dopad na misijní připravenost“, ačkoli žalobci nárok že malý počet dosud vyřízených žádostí zahrnuje pouze letce, kteří se blíží ke konci služby. McFarland ve svém čtvrtečním rozkazu poukázal na to, že letectvo schválilo pouze 23 žádostí o náboženskou výjimku ze 4,403 17 prokázaných žádostí, přičemž tuto zhruba XNUMX% procentuální míru schválení označil za „hanebnou“ a opakující se. kritiky z procesu žádosti o náboženskou výjimku námořnictva, který také zamítl drtivou většinu žádostí.

Tečna

Žaloby podané skupinami příslušníků armády, kteří tvrdí, že byla porušena jejich náboženská svoboda, donutily soudy, aby prozkoumaly, jak daleko mohou zajít při regulaci rozhodnutí vojenských velitelů týkajících se jejich vlastních členů. ledna, americký okresní soudce Reed O'Connor rozhodl, že námořnictvo nemůže omezit rozmístění skupiny příslušníků SEAL, kteří odmítli očkování z náboženských důvodů, rozhodnutí Austina popsáno jako „mimořádný a bezprecedentní zásah do klíčových vojenských záležitostí“. 25. března Nejvyšší soud zůstal O'Connorovo rozhodnutí, přičemž soudce Brett Kavanaugh poukázal na to, že soudy obvykle nezasahují do pravomoci prezidenta jako vrchního velitele a že rozsudky o působení vojenských sil jsou obecně vhodnější pro vojenské profesionály než pro soudce. O tři dny později O'Connor vydal a nová objednávka to opět zakazovalo námořnictvu činit rozhodnutí o nasazení na základě statusu očkování žalobců.

Co sledovat

Zpožděno kvůli rozdílům v názorech mezi státními a federálními orgány a ze strany rozšíření z případu do hromadné žaloby zahrnující více než 4,095 XNUMX příslušníků služby, žaloba námořnictva prošla složitou cestou přes soudy, což naznačuje, že žaloba letectva může následovat podobně zdlouhavý proces. Pokud se žaloba letectva dostane k Nejvyššímu soudu, je možné, že soud upřednostní právo letectva potrestat nesouhlasné členy služby, vzhledem k tomu, že v případě žaloby námořnictva soud zdůraznil svou neochotu nepřiměřeně zasahovat do vojenského rozhodnutí. -tvorba.

Contra

Relativně málo členů letectva odmítlo očkování proti Covid. K 29. březnu bylo plně očkováno 98.1 % členů aktivní služby a 96.5 % všech sil pobočky – včetně záložníků a příslušníků Air National Guard – bylo plně proočkovaných.

Další čtení

„Nejvyšší soud rozhodl, že Navy může vyřadit neočkované SEAL“ (Forbes)