Soudce zamítl Trumpovu žalobu o zrušení zákazu Twitteru

Soudce v pátek zamítl žalobu bývalým prezidentem Donald Trump snaží zrušit svůj zákaz X.

Soudce federálního okresního soudu v San Francisku James Donato však nechal Trumpovi a dalším žalobcům otevřené dveře, aby podali pozměněnou stížnost na Twitter, která je v souladu s jeho písemným pátečním rozhodnutím žalobu v plném rozsahu zrušit.

Gigant sociálních sítí zakázal Trumpa 8. ledna 2021 s odkazem na riziko podněcování dalšího násilí na pozadí nepokojů v Kapitolu ze strany davu příznivců tehdejšího prezidenta o dva dny dříve.

Trump, Americká konzervativní unie a pět jednotlivců zažaloval Twitter a jeho spoluzakladatel Jack Dorsey v loňském roce jménem sebe a a třídy ostatních uživatelů Twitteru který byl spuštěn z aplikace.

Donatoovo rozhodnutí přichází téměř dva týdny poté Trump to řekl CNBC neměl žádný zájem vrátit se na Twitter, i kdyby byl jeho zákaz být zvednut Elonem Muskemse Tesla šéf, jehož nabídka 44 miliard dolarů na koupi Twitteru byla přijata představenstvem společnosti.

Před zákazem byl Trump vášnivým uživatelem Twitteru a ke konci svého prezidentského období tweetoval v průměru více než 30 příspěvků denně. V době zákazu měl Trump na Twitteru téměř 90 milionů sledujících.

Jeho žaloba tvrdila, že Twitter porušil právo žalobců na svobodu projevu podle prvního dodatku, a tvrdil, že zákazy byly způsobeny tlakem na společnost ze strany demokratických členů Kongresu.

Donato však ve svém 17stránkovém rozhodnutí napsal, že Trump a další žalobci „nezačínají z pozice síly“ se svým tvrzením podle prvního dodatku.

Soudce s odkazem na federální judikaturu poznamenal, že „Twitter je soukromá společnost a ‚První dodatek se vztahuje pouze na vládní zkrácení řeči, a nikoli na údajná zkrácení ze strany soukromých společností.' “

Donato odmítl názor, že Twitterový zákaz Trumpa a ostatních lze přičíst vládním krokům, což by byl jediný způsob, jak potvrdit tvrzení o porušení prvního dodatku.

"Celkově pozměněná stížnost věrohodně netvrdí, že Twitter jednal jako vládní subjekt, když uzavíral účty žalobců," napsal Donato.

Žaloba také požádala soudce, aby rozhodl, že federální zákon o komunikační slušnosti je protiústavní.

CDA říká, že poskytovatelé online služeb, jako je Twitter, nemohou být zodpovědní za obsah zveřejněný ostatními.

Donato tento nárok zamítl poté, co zjistil, že žalobci nemají legitimaci k napadení CDA. Soudce řekl, že jediný způsob, jak by mohli mít takové postavení, bylo ukázat, že Twitter „nezbavil platformu žalobce“ nebo jiné, nebýt právní imunity udělené CDA, pokud jde o obsah.

Donato odmítl třetí tvrzení, že Twitter opět porušil Floridské klamavé a neférové ​​obchodní praktiky, protože Trump a ostatní žalobci souhlasili s tím, že spory mezi Twitterem a jeho uživateli se budou řídit kalifornskými zákony, jak je uvedeno v podmínkách Twitteru.

Žaloba byla původně podána u federálního soudu na Floridě, kde Trump žije, a poté byla na žádost Twitteru, který tam sídlí, převezena do Kalifornie.

Nakonec soudce zamítl čtvrtý nárok žaloby podaný podle floridského zákona o cenzuře na sociálních sítích.

Soudce uvedl, že pouze jeden jmenovaný žalobce v případu, Dominick Latella, měl aktivní účet na Twitteru v době, kdy floridský zákon vstoupil v platnost 1. července 2021, a je tak jediným žalobcem, který by mohl mít podle zákona nárok.

„Existuje také velká obava ohledně vymahatelnosti SSMCA,“ napsal Donato.

„Floridským vládním úředníkům bylo nařízeno vymáhat SSMCA dne 30. června 2021, den předtím, než měl zákon vstoupit v platnost, v dobře odůvodněném rozhodnutí vydaném Severním distriktem Floridy,“ který zjistil, že zákon porušuje první dodatek, napsal soudce.