Soudce zamítl Trumpovu žalobu na newyorského generálního prokurátora Jamese

Soudce v pátek zamítl federální žalobu bývalého prezidenta Donald Trump která se snažila zabránit civilnímu vyšetřování jeho podnikání newyorskou generální prokurátorkou Letitií Jamesovou.

Rozhodnutí americké okresní soudkyně Brendy Sannesové přišlo den poté, co státní odvolací soud v New Yorku potvrdil předvolání vydaná Jamesem nutila Trumpa a jeho dvě dospělé děti, aby se v rámci jejího vyšetřování dostavili k výslechu pod přísahou.

James v pátečním příspěvku na Twitteru označil poslední rozhodnutí v její prospěch za „velké vítězství“.

"Ferivolní soudní spory nám nezabrání v dokončení našeho zákonného, ​​legitimního vyšetřování," napsal James na Twitteru.

Trump a jeho společnost Trump Organization v prosinci zažalovali Jamese u federálního soudu v Severním okrese New Yorku.

Žaloba tvrdila, že generální prokurátorka porušila jejich práva vyšetřováním tvrzení, že společnost nezákonně manipulovala s uvedenými oceněními různých nemovitostí za účelem finančního zisku.

Trump a jeho společnost tvrdili, že Jamesovy „hanlivé“ komentáře o něm, když kandidovala na úřad a po svém zvolení, ukázaly, že se mstí proti Trumpovi svým vyšetřováním, které bylo zahájeno „ve zlé víře a bez dostatečného právního základu“.

Sannes ve svém pátečním 43stránkovém rozhodnutí tyto argumenty odmítla a napsala: „Žalobci neprokázali, že obžalovaný zahájil řízení v New Yorku, aby je jinak obtěžoval.

Sannes poznamenal, že Jamesová řekla, že její vyšetřování bylo zahájeno v důsledku svědectví Trumpova bývalého osobního právníka Michaela Cohena před Kongresem v roce 2019.

"Pan. Cohen dosvědčil, že finanční výkazy pana Trumpa z let 2011–2013 různě nafoukly nebo deflovaly hodnotu jeho aktiv, aby vyhovovala jeho zájmům,“ napsal Sannes.

Soudce také poznamenal, že podle federální judikatury vtělené do rozsudku z roku 1971 v případu známém jako Younger v. Harris říká, že „federální soudy by se měly obecně zdržet nařizování nebo jiného zasahování do probíhajících státních řízení.“

Sannes řekl, že Trump nedokázal nabídnout fakta, která by zaručovala výjimku z této judikatury, která by byla v jeho žalobě použita.

„Žalobci mohli vznést nároky a požádat o úlevu, o kterou žádají federální žalobu“ u státního soudu na Manhattanu, napsal Sannes.

Strany už řešili řadu problémů související s Jamesovým vyšetřováním u Nejvyššího soudu na Manhattanu.

James v připraveném prohlášení uvedl: "Soudy znovu a znovu jasně ukázaly, že nepodložené právní výzvy Donalda J. Trumpa nemohou zastavit naše zákonné vyšetřování jeho a finančních transakcí Trump Organization."

“”Nikdo v této zemi si nemůže vybrat, jak se na něj zákon vztahuje, a Donald Trump není výjimkou. Jak jsme celou dobu říkali, budeme v tomto vyšetřování pokračovat bez odrazování,“ řekl James.

Trumpova právnička Alina Habbaová v e-mailovém prohlášení uvedla: "Není pochyb o tom, že se proti tomuto rozhodnutí odvoláme."

"Jestliže hrozné chování a obtěžující vyšetřování paní Jamesové nesplňuje výjimku ve zlé víře z Youngerovy doktríny abstinence, pak si nedokážu představit scénář, který by tomu tak byl," napsal Habba s odkazem na prvek Sannesova rozhodnutí souvisejícího s judikaturou z roku Mladší v. Harris.