JP Morgan zaplatila 175 milionů dolarů za startup, o kterém se domnívá, že byl podveden ke koupi. Nyní, uprostřed probíhající právní bitvy, musí uklidit velmi veřejný nepořádek.
Lv září, dny poté, co JP Morgan suspendovala Charlieho Javice, zakladatele Franka – fintech startupu, který koupila před rokem za 175 milionů dolarů – největší banka v zemi vychvalovala své podnikání svým zaměstnancům.
JP Morgan několik měsíců vyšetřoval Javice kvůli znepokojivým problémům souvisejícím s akvizicí toho, co to bylo chválili jako „nejrychleji rostoucí platforma finančního plánování na vysoké škole“. Banka ji brzy zažaluje za podvod a tvrdí, že ano vymyslel seznam více než 4 milionů falešných zákazníků přimět to ke koupi její společnosti. Přesto 15. září, když se vyšetřovatelé prohrabávali jejími spisy o Frankovi a obě strany se dohadovaly o tom, kdo zaplatí jaké právní poplatky, přistál e-mail propagující „exkluzivní“ akci, kterou Javice hlásal, ve schránce desítek tisíc bankéřů JP Morgan. , podle interních materiálů získaných od Forbes. „Mise: Školné,“ stojí ve zprávě od JP Morgan Asset Management, která americkým zaměstnancům nabízí odborné rady ohledně „navigace finanční pomoci s Frankem“.
„Zjistěte, jak můžete pomoci uhradit náklady na děti, vnoučata, neteře, synovce nebo jakékoli jiné blízké,“ stálo v pozvánce na panel 22. září, kde měl promluvit Javice, který již dostal administrativní volno. vedle dvou vedoucích pracovníků banky, kteří se specializují na spoření ve vzdělávání. „Naši odborníci se podělí o tipy, jak více ušetřit na vysokou školu, a seznámí vás s nimi Frank, náš nový nástroj finanční pomoci a stipendií.“ (Odvážný důraz, jejich.)
Akce byla bez vysvětlení odložena 20. září, týden po pozastavení Javice. V listopadu by měla být propuštěna za to, že údajně vymyslela obrovský seznam falešných zákaznických účtů Frank – s pomocí jejího zástupce Oliviera Amara, který je také žalován, a místního profesora datové vědy. JP Morgan tvrdí, že to udělali, aby „podvodně přiměli JPMC k účasti na fúzi“ na základě žaloby podané v prosinci u amerického okresního soudu v Delaware. Javice a Amar prostřednictvím svých právníků nereagovali na žádosti o vyjádření. Javice je a Forbes 30 Kamenec pod 30.
Nyní, s 30letý bývalý generální ředitel Frank povinna reagovat na federální stížnost na podvod JP Morgan dne 1. března a poté, co předseda banky Jamie Dimon veřejně zesměšňovat dohoda jako „obrovská chyba“, finanční gigant se nadále vypořádává s dopadem.
Chaos otřásl týmem banky zaměřeným na studentské produkty. Společnost JP Morgan získala v rámci akvizice v roce 2021 patnáct zaměstnanců společnosti Frank na pozicích od středních spolupracovníků až po výkonné ředitele. Ale po vyšetřování Franka a následné žalobě obviňující Javice a Amara z podvodu, nejméně šest dlouholetých členů Frankova týmu již není zaměstnáno u JP Morgan, řekl současný zaměstnanec firmy. Forbes.
To zahrnuje Javice a Amara, kteří byli oba vyhozeni koncem loňského roku. Osoba z JP Morgan obeznámená s touto záležitostí potvrdila, že zhruba polovina týmu je od akvizice pryč, ale odmítla říci, zda byli ostatní zaměstnanci Franka rozvázáni nebo odešli dobrovolně (Forbes vynechává jejich jména z důvodu ochrany jejich soukromí). S probíhající právní bitvou a odstraněním Frankova produktu a webových stránek se zbývající polovina Frankova týmu, který se připojil k JP Morgan, rozprchla. Někteří přešli k práci v bance širší snahy vytvářet nástroje pro studenty, zatímco jiní přešli do různých rolí ve firmě úplně, podle známé osoby.
"Naše právní nároky vůči paní Javice a panu Amarovi jsou uvedeny v naší stížnosti spolu s klíčovými fakty," uvedl mluvčí JP Morgan Pablo Rodriguez v prohlášení. "Jakýkoli spor bude vyřešen právním procesem."
Máte tip na Franka nebo JP Morgana? Nebo jiné příběhy, o kterých bychom měli vědět? Obraťte se na Alexandru S. Levine na tel [chráněno e-mailem] nebo (310) 526–1242 na Signal/WhatsApp a Iain Martin na [chráněno e-mailem].
Javice a Amar současně žalují JP Morgan u soudu Delaware Chancery Court, přičemž každý bojuje samostatně, aby přiměl JP Morgan, aby pokryla jejich rostoucí právní poplatky. Stížnost společnosti Javice tvrdí, že společnost „vyrobila výpověď ve zlé víře“ a „pracovala na tom, aby paní Javice odešla“, aby jí odepřela milionové odškodnění, které jí dlužila.
Společnost JP Morgan byla skoupá na rozsah náležité péče, kterou provedla, než koupila Franka a předala více než miliony svým lídrům. Ale ve vlastním vyprávění příběhu začal proces, když ředitel jednoho z nejvýznamnějších Frankových investorů kontaktoval vedoucího pracovníka Corporate & Investment Bank a zazpíval chválu startupu. Investor, který v e-mailu zahrnul odkaz na článek o Frankově zjevném úspěchu, uvedl, že „dostává skutečný příchozí zájem a [já] si myslel, že by se na to měl podívat někdo z JPM,“ podle stížnosti. Výkonný ředitel předal zprávu Leslie Wims Morris, ředitelce firemního rozvoje JP Morgan, která „odpověděla, že by se ráda setkala s Frankem“, protože banka zvažovala, zda by partnerství nebo fúze mohly podpořit její cíl oslovit více studentů, stížnost říká.
„Po několika schůzkách s Javicem, aby se dozvěděli o Frankově podnikání, se společnost JPMC zpočátku rozhodla nepokračovat v transakci,“ uvádí. Ale později toho roku, „po obnovených kontaktech Franka a jeho investiční banky LionTree Advisors“, byla dohoda zpět na stole. (Stížnost Javice si to pamatuje jinak: „Chase Franka agresivně pronásledoval, když se dozvěděl, že Frank mluví s jedním z jeho konkurentů.“) LionTree to odmítl komentovat.
Due diligence začala v červenci 2021 v kancelářích JP Morgan's na Madison Avenue v New Yorku a zahrnovala „řadu zástupců JPMC, Franka a LionTree“, podle stížnosti banky. (Javice's říká, že JP Morgan zapojil „stovky svých zaměstnanců“.) Vedoucí firemního rozvoje Wims Morris zůstal součástí tohoto procesu. Zdá se, že due diligence trvala asi jeden měsíc v létě 2021, než byla dohoda uzavřena. hodně fanfár, toho září. Díky tomu se většina Frankových zaměstnanců připojila k JP Morgan jako společníci a viceprezidenti „řešení pro studenty“. U kormidla byl Javice jako vedoucí této skupiny a výkonný ředitel – jeden z nejmladších JP Morgan vůbec.
Podle stížnosti banky se v lednu manažeři JP Morgan dotazovali Javice, Amara a dalších z Frank ohledně svých zákazníků. Když společnost JP Morgan požádala Javice a Amar o seznam Frankových studentů, aby mohla spustit testovací marketingovou kampaň, trvalo Javice a Amar téměř tři týdny, než tento seznam předali. Stížnost tvrdí, že poskytli data získaná od dodavatelů třetích stran, takže když společnost JP Morgan nakonec rozeslala testovací e-maily 400,000 1 zákazníkům společnosti Frank, byla doručena jen asi čtvrtina e-mailů, a to jen Otevřeno bylo 2022 procento. „Katastrofální“ výsledky vedly JP Morgan k zahájení „komplexního vyšetřování Frank and the Merger“ v červnu XNUMX.
Její žaloba později odhalila, že na počátku údajného plánu Javice požádala špičkového Franka inženýra o pomoc s vytvořením toho, o čem JP Morgan tvrdí, že je „seznam falešných zákazníků“. Údajně ujistila zaměstnance, kteří zpochybňovali, zda je použití takových dat jako součást potenciálního obchodu legální, že „nevěřila, že by někdo kvůli tomuto projektu skončil v ‚oranžové kombinéze‘. (Podle stížnosti se obrátila na profesora datové vědy poté, co její inženýr odmítl pomoci.)
Inženýr, kterého později v rámci akvizice přivedl JP Morgan, tam stále pracuje. Profesor, se kterým Javice údajně pracoval na plný úvazek v bance, jakmile obchod prošel, to nikdy neudělal.
VÍCE Z FORBES
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/alexandralevine/2023/02/27/jp-morgan-charlie-javice-frank/