John Fetterman podporuje daně ze sody a tvrdí, že nejsou regresivní, ale Bernie Sanders prosí o rozdíl

Daně ze sody jsou díky několika nedávným událostem opět ve zprávách. Nejprve schválila vermontská státní legislativa řízená demokraty účet 30. dubna zřízení komise, která prostuduje spotřební daň z nápojů slazených cukrem a odhadne, kolik by takový odvod mohl přinést státní pokladně. O několik týdnů později, 17. května, vyhrál demokratickou nominaci na bojiště v Senátu USA v Pensylvánii John Fetterman, poručík guvernéra Commonwealthu a hlasitý zastánce spotřební daně ze sody.

Nominant Demokratů do Senátu ve státě Keystone je tak vášnivým zastáncem daní ze sody, že v roce 2016 napsal sloupec pro Philly Magazine obhajující spotřební daň ze sody uzákoněnou toho roku ve Philadelphii. Fetterman ve svém sloupku napsal: „Každý, kdo by označil daň z limonády za regresivní, nerozumí chudobě a pravděpodobně nikdy nemusel osobně překonat tyto druhy politik. Jediným logickým vysvětlením toho, jak byla daň ze sody označena jako „regresivní“, je to, že ji prosadil silný průmysl výroby sody.“

Fettermanovo tvrzení, že kampaň pro styk s veřejností v nápojovém průmyslu je jediným důvodem, proč jsou daně z limonády považovány za regresivní, vyvrací nejznámější demokratický socialista v zemi, senátor Bernie Sanders (I-Vt.). Senátor Sanders nesouhlasí s Fettermanovým tvrzením o daních ze sody a jejich regresivitě.

"Mechanismus je zde poměrně regresivní," Sanders řekl v roce 2016, když byl dotázán na daň ze sody ve Filadelfii. "A to znamená, že se zvýší daně pro lidi s nízkými příjmy a pracující."

Spolu s Fettermanem byla Hillary Clintonová také významným zastáncem daně ze sodovky ve Filadelfii, která byla uzákoněna na pozadí prezidentské kampaně v roce 2016. Naproti tomu Sanders během kampaně mnohokrát vyjádřil svůj vehementní odpor vůči daním ze sody.

"Nemusíte financovat péči o děti na zádech nejchudších lidí v tomto městě," Sanders řekl když vystupoval proti filadelfské dani ze sody, kterou prosadili Fetterman a Clinton. "To je regresivní způsob, jak získat finanční prostředky."

Naneštěstí pro Fettermana je důvodem, proč Sanders a jiní daně ze sody nazývají regresivní, to, že takové spotřební daně odpovídají doslovné definici regresivních v tom, že nutí domácnosti s nízkými a středními příjmy, aby se rozloučily s větším podílem svého příjmu, aby zaplatit daň. Fetterman tvrdí, že daň ze sody není ve skutečnosti regresivní, protože ti, kteří mají omezené prostředky, prostě přestanou pít sodu, než aby daň platili.

"Nemusíte mít Ph.D. pochopit, že pokud stoupne cena nepodstatného produktu, ti s omezeným příjmem se tomu s největší pravděpodobností vyhnou,“ napsal Fetterman. "Daň ze sody nemůže být daní pro chudé, pokud chudí nekupují sodu."

Podle Fettermanovy logiky není represivní daň regresivní, pokud je sazba nastavena tak vysoko, že si domácnosti s nízkými příjmy již nemohou dovolit produkt, na který je daň uvalena. Pokud by zákonodárce zvýšil státní sazbu daně z plynu tak vysoko, že by si nízkopříjmové domácnosti nemohly dovolit plyn kupovat, neznamená to, že daň z plynu není regresivní. Znamenalo by to, že takto neúměrně vysoká daň z plynu je extrémně regresivní, a to natolik, že domácnosti s nízkými příjmy si již nemohou dovolit ani natankovat své nádrže. Totéž platí pro daň ze sody.

Zdá se, že Fetterman věří, že zavedení regresivní daně z limonády tak vysoké, že si jen bohaté domácnosti mohou dovolit kupovat Coca-Colu a Pepsi, znamená, že daň nějak neúměrně nepoškozuje domácnosti s nízkými příjmy. Bude zajímavé sledovat, jak se tento argument osvědčí u voličů. Pokud bude Fetterman letos v listopadu zvolen, bude mít kolegu v Senátu v Joe Manchinovi, který zastupuje stát, kde jednomyslná a dvoustranná většina zákonodárců nedávno zrušila daň ze sody na státní úrovni.

Západní Virginie zavedla státní spotřební daň ze sody od roku 1951. V březnu, v poslední den legislativního zasedání v roce 2022, schválila Sněmovna delegátů Západní Virginie poměrem hlasů 94:0 návrh zákona, který do roku 2024 postupně zruší daň ze sody. ten účet, SB 533, byl také schválen jak demokraty, tak republikány v Senátu Západní Virginie jednomyslným hlasováním.

„V zákonodárném sboru je již dlouhou dobu mnoho lidí, kteří uznávají, že vyčlenění jediného produktu, jako je sodovka za zvláštní daň, bylo nespravedlivé,“ řekl Předseda soudního výboru Senátu Západní Virginie Charles Trump (R) po hlasování o zrušení daně. Zatímco všichni členové zákonodárného sboru Západní Virginie uznávají, že daň ze sody nespravedlivě vyčleňuje jeden produkt, Fetterman spolu se zákonodárci ve Vermontu a dalších státech dávají jasně najevo, že dvoustranný konsensus zákonodárného sboru Západní Virginie ohledně daní ze sody není přítomen ve všech státech.

Takže máme jeden stát, Joe Manchin's West Virginia, kde byla nedávno zrušena daň ze sodovky s jednomyslnou většinou obou stran; a další, Vermont, kde zákonodárci nyní studují daň ze sody. Mezitím demokraté nominovali hlasitého obhájce daně z limonády v boji o rezavý pás státu v Senátu. Fettermanova kampaň byla dotázána, zda Fetterman zavede nebo alespoň podpoří federální daň ze sody, pokud bude letos v listopadu zvolen. Tento článek bude aktualizován, aby obsahoval Fettermanovu odpověď, pokud bude poskytnuta. Brzy zjistíme, zda ten samý chlapík, který prosazuje daň na slazené nápoje tak vysokou, že si některé nízkopříjmové domácnosti nemohou dovolit kupovat Coca-Colu, Dr. Peppera nebo Pepsi, je schopen prodat modrý límeček „Everyman“ jednat v Pensylvánii.