Chystá se Bidenova administrativa skutečně zakázat plynové sporáky? Zde jsou nároky

No, oheň se rychle rozhořel. Článek Ariho Nattera z 9. ledna pro Bloomberg citoval komisaře US Consumer Product Safety Commission (CPSC) Richarda Trumku Jr., který popsal látky znečišťující vnitřní vzduch z plynových kamen jako „skryté nebezpečí“ a uvedl, že „na stole je jakákoliv možnost. Produkty, které nemohou být bezpečné, mohou být zakázány.“ Všimněte si, že to Trumka, Jr., konkrétně neřekl všechno plynové sporáky budou zakázány nebo že si pro vaše plynové sporáky přijde vláda. Přesto byl Twitter brzy celý zapálený tweety, jako jsou následující od Republikána Ronnyho Jacksona (R-Texas):

Jak můžete vidět, Jackson šel se zbraní v ruce se slovy: „NIKDY se nevzdám svého plynového sporáku. Pokud si maniaci v Bílém domě přijdou pro můj sporák, mohou ho vypáčit z mých studených mrtvých rukou. PŘIJĎ A VEZMI SI TO!!" Pokud vás zajímá, kde jste něco takového už slyšeli, připomínalo to slogan National Rifle Association (NRA) „Dám vám svou zbraň, až ji vypáčíte z mých studených mrtvých rukou,“ protože NRA je to, na co myslíte, když myslíte na plyn, že?

Poté poslanec Andy Biggs (R-Arizona) hodil trochu plynu do ohně s následujícím „odpadkovým“ tweetem:

Ano, Biggs tvrdil, že „Bidenova administrativa nyní zvažuje celostátní zákaz plynových sporáků“, což Biggsovi dává svobodu od toho, co Trumka, Jr. skutečně řekl. A to i přesto, že v citaci Trumky ml. se nic o celostátním zákazu nezmiňovalo. Biggs také hodil slova „probudil odpadky“, což bylo zajímavé použití takových slov, když Dictionary.com definuje „probuzený“ jako „mající nebo poznamenané aktivním povědomím o systémových nespravedlnostech a předsudcích, zejména těch, které se týkají zacházení s etnickými, rasovými nebo sexuálními menšinami“. Od kdy se staly plynové sporáky rasovou záležitostí? Když zjišťujete, jaké jste rasy nebo etnika, jak často vidíte jako možnost „plynový sporák“?

Později během dne se senátor Joe Manchin (D-Západní Virginie) ozval s následujícím:

Jak můžete vidět, Manchin prohlásil: „Federální vláda nemá co říkat americkým rodinám, jak uvařit večeři. Můžu vám říct, že poslední věc, která by kdy opustila můj dům, je plynový sporák, na kterém vaříme,“ což pravděpodobně znamenalo, že jeho plynový sporák bude vyšší než jeho záchod v Manchinově domě.

Opět, kde přesně Trumka mladší řekl, že federální vláda bude lidem říkat, jak si uvařit večeři? Bloomberg necitoval Trumka ml., který řekl, že CPSC zakáže všechny plynové sporáky. Spíše citát jednoduše řekl: „Produkty, které nemohou být bezpečné, mohou být zakázány.“ To se zdálo rozumné, pokud si nějak nemyslíte, že je dobrý nápad nezakazovat produkty, které nemohou být bezpečné.

Ale všechny tyto palčivé reakce ukázaly, jak rychle se v dnešní době vědecké a zdravotní problémy politizují. Poslanec Don Beyer (D-Virginia) nazval většinu reakcí na zprávy o plynových vařičích jako „gaslighting“, což bylo mimochodem Webster MerriamSlovo roku 2022, jak jsem se hlásil Forbes:

Gaslighting je „čin nebo praktika hrubého uvedení někoho v omyl, zejména pro osobní prospěch“, podle Slovník Merriam Webster. Různé tweety od různých politických vůdců, osobností a ano, vypalovaček se smíchaly a převrátily původní poselství toho, co Trumka, Jr., řekl jako politickou frittatu plnou klobás.

To je velmi nešťastné, protože znečištění vnitřního ovzduší je skutečným a rostoucím problémem. Jak odpověděla na Twitteru Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) Jacksonovi, existují skutečná zdravotní rizika z látek, které mohou plynové sporáky vypouštět, jako jsou částice 2.5 (PM_2.5), oxid dusnatý (NO), oxid dusičitý (NO2), oxid uhelnatý (CO) a formaldehyd (CH2O nebo HCHO):

Takové obavy z plynových sporáků způsobujících znečištění vzduchu v interiéru nejsou nic nového. V roce 2020 přezkoumaly Rocky Mountain Institute, Mothers Out Front, Physicians for Social Responsibility a Sierra Club dostupnou vědeckou literaturu a vydala zprávu shrnující jejich zjištění. Na základě svého přezkumu došli k závěru, že „plynové sporáky mohou vystavovat desítky milionů lidí úrovním znečištění ovzduší v jejich domovech, které by bylo podle národních norem kvality ovzduší venku nezákonné“.

A možná si této expozice ani nebudete moci všimnout. Zemní plyn není jako ten jiný druh zemního plynu, totiž prdy. Mnoho věcí, které hořící zemní plyn může vypouštět do ovzduší, není cítit. Díky tomu je pro vás obtížné skutečně odhadnout, kolik škodlivin skutečně vdechujete. Ve skutečnosti, i když hořáky nejsou zapnuté, kamna mohou stále tiše vypouštět tyto znečišťující látky.

Jednou z takových hlavních znečišťujících látek je CO, neviditelný plyn bez zápachu. Vyšší hladiny CO mohou mít za následek bolesti hlavy, závratě, slabost, žaludeční nevolnost, zvracení, bolest na hrudi, zmatenost a další příznaky podobné chřipce. Může vás dokonce přivést do bezvědomí nebo vás zabít, zvláště pokud si nevšimnete prvních varovných příznaků, protože spíte nebo jste opilí. Plynové sporáky obvykle neprodukují tak vysoké úrovně CO, pokud něco nefunguje správně nebo pokud nejste ve velmi uzavřeném prostoru. To je další důvod, proč není dobré vařit na plynovém sporáku v přístavku v opilosti.

I když plynový sporák v danou chvíli nevypouští vysoké úrovně CO, může i nízká úroveň expozice v průběhu času potenciálně způsobit problémy. 1999 BMJ článek popsali, kolik z výsledných „chřipkových“ příznaků může zůstat nediagnostikováno nebo zaměněno za jiné problémy. Případová studie z roku 2009 zveřejněná v New England Journal of Medicine popsal 39letou manažerku, která několik měsíců pociťovala únavu, bolesti hlavy a výpadky paměti, než upadla do polokómatu a byla rychle převezena na pohotovost.

A ne, není dobré vdechovat NE, NE₂nebo jakýkoli jiný oxid dusíku, který může pocházet z plynových sporáků. Zpráva US Environmental Protection Agency (EPA) s názvem Integrované vědecké hodnocení (ISA) pro oxidy dusíku – zdravotní kritéria a vydaný v lednu 2016 naznačil, že krátkodobá expozice NO₂ může způsobit respirační problémy, kardiovaskulární účinky a dokonce i dřívější úmrtí, zatímco dlouhodobá expozice může být spojena s kardiovaskulárními účinky, cukrovkou, horšími porodními výsledky, předčasnou úmrtností a rakovinou.

Pak je tu drobná záležitost pevných částic, konkrétně PM_2.5. PM_2.5 může znít jako rozhlasová stanice nebo nová podvarianta Omicron, ale ve skutečnosti znamená velmi malé částice, které nejsou větší než dva a půl mikronu na šířku. Protože jsou tak malé, mohou se dostat hluboko do vašeho dýchacího traktu až do plic. Zatímco mohou dráždit vaše oči, nos, hrdlo a plíce, což vede ke kašli, kýchání, rýmě a dušnosti, ještě větší obavou je, jak mohou negativně ovlivnit funkci plic, vést k rakovině plic a zhoršit astma. srdeční choroby a další zdravotní stavy.

Všechny tyto látky činí ze znečišťování vnitřního ovzduší plynovými kamny jednoznačně palčivý problém. Proto Trumka Jr. nazval plynové sporáky „skrytým nebezpečím“, v podstatě hrozbou pro zdraví lidí v celé zemi. Zdálo se však, že místo toho, aby různí političtí vůdci a osobnosti podporovali potřebu vypořádat se s tímto nebezpečím, překvapili, překvapili, překroutili to, co Trumka mladší skutečně řekl.

Výsledná ohnivá bouře přiměla předsedu CPSC Alexandra Hoehna-Sariće, aby dnes vydal prohlášení, které začalo slovy: „Během posledních několika dnů byla věnována velká pozornost emisím plynových sporáků a Komisi pro bezpečnost spotřebního zboží. Výzkum ukazuje, že emise z plynových kamen mohou být nebezpečné, a CPSC hledá způsoby, jak snížit související rizika související s kvalitou vnitřního ovzduší.“ Prohlášení pokračovalo zdůrazněním: „Ale aby bylo jasno, nemíním zakázat plynové sporáky a CPSC k tomu nemá žádné kroky. CPSC zkoumá emise plynů v kamnech a zkoumá nové způsoby řešení zdravotních rizik. CPSC se také aktivně podílí na posilování dobrovolných bezpečnostních norem pro plynové sporáky. Hoehn-Saric dodal: „A později letos na jaře požádáme veřejnost, aby nám poskytla informace o emisích plynových sporáků a potenciálních řešeních pro snížení jakýchkoli souvisejících rizik. To je součástí našeho poslání v oblasti bezpečnosti produktů – učit se o nebezpečích a pracovat na tom, aby byly produkty bezpečnější.“

Takže ne, federální vláda si pro váš plynový sporák v dohledné době nepřijde. Nesnaží se vám říkat, jak vařit. Zároveň opravdu chcete stále vdechovat tolik potenciálně toxických látek, když mohou existovat lepší alternativy? Proč se vážně nezamyslet nad tím, jak lze kamna vylepšit, zda jsou lepší plynové sporáky nebo nějaký jiný typ sporáku, jako jsou elektrické sporáky. Zoufale se snažit držet starých plynových sporáků by mohlo být jako lpět na rotačních telefonech, slunečních hodinách, přístavcích nebo jehličkových tiskárnách. Co by se stalo, kdyby příliš mnoho lidí v 1980. a 1990. letech prohlásilo: „Mohou mi vypáčit tečky z mých studených mrtvých rukou“ nebo „Federální vláda nemá co dělat se spojováním mých teček“? Proč nenechat společnost postupovat a nezvažovat bezpečnější a lepší kamna? Koneckonců, znečištění vnitřního ovzduší je skutečným zdravotním rizikem.

Místo toho, aby se shromáždili kolem potřeby řešit tento rostoucí problém, zdálo se, že různí politici a osobnosti nabízeli spoustu zpětných reakcí. Při vší té politizaci vědy v dnešní době, kdy jde o řešení mnoha hlavních problémů veřejného zdraví v USA, naše země zrovna nevaří na plynu.