Indický miliardář představuje digitální rupii – Trustnodes

Anand Mahindra, indický miliardář a člen představenstva Reserve Bank of India, koupil granátová jablka od pouličního prodejce zaplacením digitální rupií.

Samotná platba byla přímočará, jen naskenování QR kódu, ale pod tím jsme vedeni k domněnce, že došlo k velkému technologickému skoku.

V neposlední řadě proto, že Indie je jednou z prvních, která spustila digitální měnu centrální banky (CBDC). Tyto nové vynálezy měly potenciál dokonce transformovat bankovnictví, ale nyní jsou implementovány ve velmi zkrocené podobě.

Cílem je, aby e-rupie byla digitální hotovostí, ale v praxi se zdá, že tato ambice neexistuje.

Toto CBDC používá blockchain, bylo nám řečeno. e-CNY ne. Původně to plánovali, ale nakonec se jejich plán změnil natolik, že už to nedávalo smysl.

Stejně tak u e-rupie, pokud skutečně používá blockchain, moc toho nevidíme.

Spíše než čísla a písmena se zdá, že rupiová peněženka jsou spíše pouze písmena.

Neexistuje soukromý klíč jako takový, ale místo toho se používá heslo.

Platby nejsou na adresy, ale na jména.

Takže na povrchu to nevypadá úplně jako krypto a pod tím je to také docela jiné.

Existují dva aspekty, velkoobchodní a maloobchodní e-rupie.

Centrální banka je odpovědná za velkoobchodní rupie, které poskytuje komerčním bankám prostřednictvím systémů založených na účtech, tedy stejným způsobem jako v rupiích bez blockchainu zde.

Komerční banky pak poskytují přístup veřejnosti prostřednictvím peněženky, která vypadá skoro jako bankovní účet.

Nepotřebujete bankovní účet, jak e-rupie, tak e-CNY pohledávky, ale neexistuje žádný jiný způsob, jak získat přístup k této digitální hotovosti než prostřednictvím těchto bank, žádná vlastní peněženka.

U e-rupee neposkytují technické podrobnosti ohledně blockchainu, ale zdá se, že funguje stejně jako e-CNY, která stejně blockchain nemá.

E-rupie je žeton pro veřejnost s vlastními sériovými čísly a je vydáván v hotovosti, takže bankovky 1, 5, 20.

Teoreticky můžete tuto digitální hotovost vybrat z banky do své vlastní peněženky, stejně jako skutečnou hotovost, ale v praxi zatím potřebujete bankovní aplikaci, takže nemůžete.

Pro CNY vyvinuli offline hardwarové peněženky, které vás mohou dostat z bankovního systému, ale to je za malé částky.

Anonymita pro malé platby, ale jinak transparentnost, je jejich moto. Ani jeden nespecifikuje, co přesně je malé, ale můžeme předpokládat, že jde spíše o stovky než tisíce.

Samotné e-Rupees nepřitahují žádný zájem. Pro komerční banky platí, pokud je ukládají u centrálních bank, protože za rupie přitahují takový úrok, ale ne pro veřejnost, i když teoreticky mají u centrální banky účet.

V praxi však nemají. Centrální banka odpovídá pouze za velkoobchodní rupie. Maloobchodní e-rupie jsou pak v podstatě bankovní peníze.

Nepřidali úrok, protože oni tvrdí bylo by to rušivé pro bankovní systém, protože e-rupie by pak ve skutečnosti mohla být atraktivní.

Možnost vzbudit zájem veřejnosti však byla jednou z hlavních koncepčních atrakcí, když se poprvé diskutovalo o CBDC, přičemž výzkumníci z Fedu navrhli, že by to mohlo vyřešit problém zájmu.

To znamená, že peníze jsou vytvářeny s úrokovou zátěží pro dlužníka, vládu a veřejnost, kteří oba nesou náklady na tvorbu těchto peněz prostřednictvím inflace a nevidí výhody, protože pouze banky mohou účtovat úroky z půjček.

Počáteční koncepce CBDC jsou však nyní jiným světem, protože jejich implementace je nyní v podstatě stejná jako u běžného fiatu.

Nikdo jiný než banky nemá přístup k centrální bance, banky fungují jako strážci brány pro veřejnost a spíše než hotovost jsou to peníze digitálních bank, které nakonec ušetří malou částku.

Některé teorie, které naznačují, že komerční banky se stávají pouhými držiteli licencí centrálních bank a jsou tajně znárodňovány, jsou proto zastaralé.

Protože e-rupie je opravdu jen rupie. Protože centrální banka nedává účty, dohled a zbytek je rozdělen jako u bankovních peněz. Jediný potenciální rozdíl je v tom, že za malou částku to může být jako hotovost, pokud ji můžete držet sami digitálně, aniž byste potřebovali banku, ale předpokládané částky jsou spíše kapesní.

Indická centrální banka se netají tím, že jejím hlavním cílem je snížit atraktivitu kryptoměn.

Dokonce v některých svých prohlášeních tvrdí, že je to jako krypto, i když tomu tak úplně není, protože jsme ještě úplně neviděli průzkumníka bloků, nemluvě o pevném limitu.

Někteří dokonce tvrdí, že existuje programovatelnost, ale to je jiný druh než Solidity, alespoň zatím, a více toho, jak můžete naprogramovat platby kreditními kartami prostřednictvím rozhraní API.

Takže velký krok vpřed? No, více bank se snaží oklamat veřejnost a přitom veřejnosti nedávat ani píď, ale jak si stojí ve srovnání se stablecoiny?

CBDC vs aktuální krypto Fiat

Diskusi o CBDC, pokud jde o nás, uzavřela švédská centrální banka přibližně v roce 2018, když poukázala na to, že technický aspekt je snadný, mohou to udělat i na blockchainu, ale politické důsledky byly potenciálně značné.

Od úplného dohledu až po komerční banky, které již ve stejné míře neexistují v oblasti tvorby peněz, skutečné krypto CBDC by potenciálně bylo dokonce otázkou referenda.

Současné CBDC však nemají nic společného s kryptoměnami, pokud nechcete být ve výkladu velmi doslovní, pokud by někde mohli používat nějakou kryptografii.

Namísto toho jsou to výlohy, kromě toho, jak je uvedeno pro velmi malé částky, které mohou být nakonec jako hotovost, jakmile uvedou na trh skutečné vlastní peněženky.

Zatím jsou však z pohledu tohoto prostoru k ničemu. Nemůžete to dát na eth smart kontrakt, nemůžete to insta převést jako USDc, a tak to zatím není ve skutečnosti hotovost, ale bankovní peníze.

USDc je však do určité míry hotovost, a jakmile je Fed podpoří, jak musí, je to jen otázka načasování, bude to v plném rozsahu hotovost.

Ale jen málo zemí má výsadu přijmout USDc nebo USDt. Ve skutečnosti žádná země kromě USA.

Australská velká čtyřka uvádí na trh AUD stablecoin a zejména další nedolarové stablecoiny mají potenciál vzlétnout.

To může být jeden způsob, jak získat další peníze ve skutečné hře. Již dříve jsme navrhli vtipný tah za malé peníze v tomto kontextu, jako je libra, by mohl být pro Bank of England, aby se postavila do fronty a oznámila, že je podporuje, ale banka, která je vydává, je v podstatě to samé.

Zajímavou otázkou je, zda jsou tyto elektronické peníze dalším způsobem, jak se dostat do hry. Zda jsou ve skutečnosti systémovým stablecoinem.

Způsob, jakým jsou implementovány, však ponechává mnoho přání, protože jsou extrémně omezující ve srovnání se stablecoiny.

Indická centrální banka například zcela jasně říká, že chtějí kontrolu, že nemají rádi narušení a defi není cool, pokud jde o ně.

Problém je však v tom, že nikoho nezajímají jejich preference. Je tu dolarový stablecoin, který žere svět a nikdo jiný se do hry nedostane a to se může rozvinout v problém.

Například pro e-CNY bylo zjevně uvedeno do oběhu 13 miliard dolarů, přesto z toho cítíme nulový efekt a komentáře čínských uživatelů říkají, že nejde o nic jiného než o bankovní peníze.

Je to proto, že byly navrženy tak, aby byly velmi podobné bankovním penězům, což je lest.

Stabilní coin CNY by však byl jiný, protože by jej mohl držet nebo defiovat kdokoli, kdekoli na světě.

Západ má tedy trochu štěstí, že má tak rád kontrolu, protože trh samozřejmě nemá rád kontrolu, ale prorazit na tento trh, zejména pro Evropu, se ukázalo jako obtížné.

Dalším problémem, který mají, je to, že USA mohou udělat cokoli, aby získaly konkurenční výhodu a podnítily adopci.

Jedním ze způsobů je například projevit zájem o takové Euro stablecoiny. To by byl v některých ohledech zoufalý krok a USA by je možná někdy povolily, protože blockchainový forexový trh může být ku prospěchu většiny.

Není to jasné, ale centrální bankéři mají v této záležitosti jasné oči. Zatímco ti z Fedu, alespoň někteří v jejich řadách, prokázali pokrokovost, ECB je přinejlepším neutrální a spíše méně než neutrální, zatímco RBI vibruje nepřátelstvím.

Tato zaujatost je může zaslepit vůči příležitostem. Buduje se nový finanční systém založený na kódu. Stále se rodí, ale v bankovnictví a ve financích o něm nyní mohou mluvit jen opozdilci.

Tento nový systém nenahradí centrální bankovnictví ani bankovnictví, alespoň v dohledné době, natož vlády, jak říká RBI v jednom ze svých dnešních prohlášení za poslední desetiletí.

Ale bude je aktualizovat nebo nějakým způsobem doplňovat. Crypto fiat money jsou jedním z takových způsobů a centrální bankéři – zejména ti, kteří vidí krypto jako konkurenci, by je měli milovat.

Vlády by to podle našeho názoru také měly vnímat jako záležitost národního zájmu. Spojené státy prozatím berou veškerý globální obchod v krypto fiat, všechny.

Pro perspektivu, tento měsíc bylo zatím přes bitcoin převedeno asi 350 miliard dolarů. Čísla pro stablecoiny jsou také v miliardách.

Pokud kryptos 10x, tato čísla začnou být znatelným podílem skutečného fiatu. Stále malé, možná 5 % nebo 10 %, ale z těchto miliard se mohou stát biliony.

Centrální banky, zejména mimo USA, a vlády, když se dívají na krypto fiat, tak musí činit velmi jasnýma očima a méně z konkurenčního hlediska a více z perspektivy příležitosti.

Příležitosti, zejména pro zemi, jako je Británie, která je malá, ale může mít velký dopad, a pro euro jsou obrovské, protože krypto fiat je fiat, ale s chytrými smlouvami a blockchainem.

To znamená, že je k dispozici komukoli na celém světě a je zvláště užitečný – mimo obchodování s kryptoměnami – v zemích zasažených krizí, kde je potřeba bezpečného uchovatele hodnoty.

Tento druh krypto fiat může mít dopad a u dolaru ano, protože vznikl z trhu, aby uspokojil potřeby trhu.

Proč by však měly mít elektronické peníze nějaký dopad, není jasné, zejména způsob, jakým jsou navrženy, který se zdá být jednotný napříč centrálními bankami.

Možná to dělá některé systémy lepšími pod kapotou, ale nejsou to globální peníze, jako jsou stablecoiny, a není to interoperabilní s kryptoměnami.

Mnoho z nich proto ztratilo zájem již dávno, ale stablecoiny jsou v geopolitice žhavým příběhem, protože pro země v mnoha ohledech byla jejich internetová strategie, nebo často její nedostatek, v roce 1995.

Stejně jako tehdy hrozí zejména Evropě, že v tomto konkrétním bodě zůstane pozadu, protože trh nepohnal euro stablecoin, což znamená, že možná bude potřebovat nějaký tlak.

Australský způsob to možná je, ale kryptoburza založená na eurech, možná jako BitPanda, nabízející bezproblémový převod z eura na eura, by mohla způsobit problémy.

Pokud tak neučiníte, získá dolar úplnou dominanci a v následujících letech se to může ukázat jako nákladné.

Spíše než zaměřit své úsilí na tyto CBDC, které jsou uzavřenou záležitostí, pokud jde o vážné lidi, se země musí vážně začít ptát, jaká je jejich krypto strategie.

Protože jsme za fází, kdy je pochopitelná skepse nebo hůř, nepřátelství. Místo toho jsme spíše ve fázi, která země bude držet krok, a dokonce přemýšlíme, zda by některá z nich nemohla skočit tak daleko až k bodu nadvlády.