V NBA mohou být i ty nejmenší obchody velmi komplikované.

Ve vzácném tréninkovém kempu se Oklahoma City Thunder a Houston Rockets dohodly na dohodě zahrnující osm hráčů, jednu volbu v draftu a spoustu složitostí.

Na první pohled je obchod poměrně jednoduchý. The Thunder získal Sterling Brown, Trey Burke, Marquese Chriss a David Nwaba z Rockets výměnou za Derricka Favorse, Maurice Harklesse, Ty Jeromea, Théa Maledona, výběr ve druhém kole v roce 2026 a peníze – osm hráčů v dealu je určitě nadprůměr, ale jen dva strany dohody, může být nezbytná matematika jistě těžší. Je to hodně hráčů, ale jen dva směry. Můžeš si s tím lámat hlavu.

Porozumění tajuplnosti dohody, která jí dává intriky i účel, však závisí na některých pravidlech kolektivní smlouvy, která jsou matoucí a často ne zcela pochopená. Dohoda je složitá ve svém fungování a vyžaduje přesné rozdělení, abyste pochopili, jak funguje. V NBA mohou být i ty nejmenší obchody tak velmi komplikované.

Komplikace pocházejí jak ze specifických okolností jednoho ze zúčastněných hráčů, tak ze širšího věčného zmatku ohledně obchodní matematiky. Následující pokusy je oba rozebrat.

Ze čtyř hráčů, které Houston vyslal, tři (Burke, Brown, Chriss) získal tým v noci na draftu od Dallas Mavericks v rámci výměny, díky které získali také Bobana Marjanoviče a výběr v prvním kole (později použitý na Wendella Moorea). ) výměnou za Christian Wood. Ti tři za Rockets nikdy nehráli a pravděpodobně by nikdy nehráli; byly získány jako platová výplň, přičemž účel byl výběr.

Bez ohledu na jejich důležitost pro předchozí dohodu, datum jejich akvizice Houstonem (24. června) je zde důležitá. Čtvrtý hráč, kterého vyslali, Nwaba, byl s týmem více než dva roky od podpisu smlouvy jako volný hráč; ve všech čtyřech případech tedy hráči vyměnění do Oklahoma City byli v Houstonu alespoň dva měsíce, což je důležitý rozdíl z důvodů, které budou prozkoumány níže.

Stejná situace nebyla v případě Oklahoma City Four. Bylo to pro tři z nich – Favors, Jerome a Maledon byli všichni s týmem po celou minulou sezónu. Ale Harlesse získali pouze tento týden, vracející se hráčský kus z jejich obchodu s Atlanta Hawks, který je viděl vybrat si v roce 2029 ve druhém kole a upravit ochrany na jiném, již vynikajícím, výměnou za okrajového potenciálního hráče Víta Krejčího. Jestřábi nechali Harklesse vyhodit z platu, aby ušetřili na dani z luxusu, a Thunder dostali zaplaceno, aby jim v tom pomohli. Harkless byl nezbytný finanční pomocník, který by nikdy nehrál za žádný tým.

Jeho zahrnutí do druhé dohody by však mohlo být vnímáno jako rozporuplné s těmi, kteří mají jen letmé znalosti o obchodních pravidlech NBA. Poměrně známé pravidlo říká, že hráči získané obchodem nemohou být znovu obchodováni po dobu dvou měsíců po jejich počáteční akvizici, pokud nebudou obchodováni sami, což zde Harkless nebyl. Po akvizici v již zmíněném Krejčím obchodu na začátku týdne by Harkless nemohl být znovu obchodován po boku druhé trojice tímto způsobem.

Toto pravidlo je však často nepochopeno. Konkrétně ve skutečnosti uvádí, že hráče nelze obchodovat do dvou měsíců od akvizice pokud se jejich plat sčítá s tím jiného nebo jiných. Je běžnou mylnou představou, že s hráči zasvěcenými do tohoto pravidla nelze obchodovat v obchodech pro více hráčů – ve skutečnosti mohou, pokud je obchod strukturován jako samostatné, paralelní obchody, ve kterých se plat příslušného hráče nesčítá.

[Výše uvedené pravidlo platí také pouze pro hráče, kteří byli získáni v předchozí dohodě prostřednictvím výjimky, nikoli prostřednictvím cap room. Harkless však byl získán prostřednictvím výjimky; konkrétně získal výjimku pro handicapovaného hráče udělenou za zranění nováčka Cheta Holmgrena na konci sezóny.]

Protože všichni byli u svých týmů déle než dva měsíce, jak je uvedeno výše, tato otázka agregace se nevztahuje na sedm z osmi hráčů v dohodě. Pro Harlessese ano. Ale kvůli způsobu, jakým Thunder strukturoval dohodu, jak bude rozebráno níže, Harklessův plat nebyl použit v agregaci s žádným z ostatních, a tak mohl být vyslán do obchodu navzdory přítomnosti druhého. tři hráči.

Stejný rozdíl mezi celkovým obchodem a strukturováním jednotlivých týmů na jejich straně z jejich pohledu je také klíčem k pochopení matematiky za dohodou, výjimek, které tato dohoda vytváří, a v návaznosti na to účelu to.

V souhrnu je všeobecně známo, že odchozí a příchozí platy v obchodu se musí téměř dostatečně vzájemně vyvažovat. Pro týmy, které překračují platový strop – což je téměř vždy téměř každý tým – je jediným způsobem, jak usnadnit výměnu hráčů, splnit pravidla pro srovnávání platů stanovená Výjimkou pro obchodovaného hráče (která je sice hovorově a zmateně používána v diskurzu k odkazování na nástroj generovaný nesouběžnými obchody, je zde i v samotném jazyce CBA použit pouze jako odkaz na výjimku, která poskytuje týmům nad platovým stropem možnost vůbec obchodovat).

V průběhu různých kolektivních smluv se tato pravidla mírně uvolnila. V současné době se parametry toho, jak musí vypadat obchodní matematika, liší, podle toho, kolik posílají a zda jsou či nejsou plátci daně z luxusu.

Thunder ani Rockets nejsou a nebudou daňovými poplatníky a ani jeden není pod platovým stropem. Kombinované platy Favors/Harkless/Jerome/Maledon se rovnají 20,838,867 13,515,920 XNUMX $; kombinované platy Brown/Chriss/Burke/Nwada se rovnají XNUMX XNUMX XNUMX $.

Rozdat větší množství a vzít zpět méně, matematika celkového obchodu nebyla pro Oklahoma City žádný problém. Pro Rockets, protože přibírali více, potřebovali, aby se obchod vešel do horního limitu, který byl mezi 0 a 6,533,333 123,655,000 175 dolary nad hranicí platového stropu 100,000 175 100,000 v době obchodu, což znamenalo, že mohli vzít zpět maximálně 13,515,920 % plus 23,752,860 20,838,867 $ čehokoli, co posílali. XNUMX % plus XNUMX XNUMX USD z XNUMX XNUMX XNUMX USD se rovná XNUMX XNUMX XNUMX USD; částka XNUMX XNUMX XNUMX $, kterou si skutečně vzali zpět, se tam pohodlně vejde.

Takže, to je vše pro matematiku celkového obchodu. Ale vraťme se k myšlence představené dříve; že každý tým, který se účastní obchodu, je schopen strukturovat matematiku pro svou stranu, jak chce. Jak to funguje, jaké to má výhody a co se konkrétně stalo v tomto případě?

Jak je uvedeno výše, každý tým je schopen strukturovat obchod způsobem, který mu nejlépe vyhovuje, i když se uvedená struktura liší od toho, jak to dělají ostatní strany. Může existovat několik způsobů, jak provádět stejný obchod, a to je zřejmé a důležité při vytváření a používání výjimek pro obchodovaného hráče (zde se používá k označení vytváření aktiv s limitem, která se mají použít v budoucích obchodech, a ne na další věc, která lze použít frázování; tento detail je zde vložen záměrně, aby byl extra matoucí, zcela v rozporu se zbytkem příspěvku, který se snaží učinit matoucí věci stravitelnými. Omlouváme se.)

Tento matoucí proces lze nejlépe ilustrovat na příkladu. Předpokládejme, že tým A má hráče X za 8 milionů $, TPE 5 milionů $ a TPE 3 miliony $, zatímco tým B má (velmi pohodlně) 5 milionů $ hráče Y a 3 miliony $ hráče Z. Předpokládejme, že hráči Y a Z z týmu B jsou vyměněni jen pro hráče X za 8 milionů dolarů z týmu A.

Z pohledu týmu B je dohoda jednoduše hráči Y a Z a jejich agregovaný plat 8 milionů dolarů výměnou za hráče X z týmu A. Tým A však může dohodu strukturovat tak, aby hráč Y byl pohlcen 5 miliony dolarů TPE a hráč Z TPE ve výši 3 milionů $, což jim umožňuje vysílat hráče X bez příchozího platu, a tím vytvořit pro hráče X nových 8 milionů $ TPE.

Je naprosto přípustné strukturovat obchod tímto způsobem, přestože se liší od struktury používané druhou stranou, pokud struktura pro každou stranu splňuje CBA a funguje celková obchodní matematika. A pravidlo, podle kterého všechny strany obchodu se musí vzdát něco v dohodě je spokojen s tím, že hráč X je obchodován.

Tento hypotetický obchod je v podstatě jak jeden velký obchod, tak tři paralelní menší, všechny dokončené ve stejnou dobu. Potřeba vyměnit něco za něco je uspokojena v celkovém obchodu, a proto nemusí být uspokojena v každém paralelním menším obchodu.

Ačkoli to může být matoucí, toto použití struktury je životně důležité při obchodních machinacích, včetně této. Z pohledu Thunderu byla tato dohoda strukturována následovně:

• 1) Harlesss pro Brown/Nwaba. Harklessových 4,564,980 8,022,000 175 $ stačí k tomu, aby plat odpovídal kombinovaným 100,000 8,088,715 XNUMX $ Browna a Nwaby prostřednictvím výše zmíněných XNUMX % plus maximální částka XNUMX XNUMX $, kterou si mohou vzít zpět, i když jen tak (maximální částka je XNUMX XNUMX XNUMX $). Poznámka také že Harkless se zde obchoduje sám, a proto neplatí zmíněný potenciální problém, že se s ním obchoduje dvakrát za tři dny. Na straně obchodní matematiky OKC není agregován.
• 2) Maledon pro Burkeho. Maledonových 1,900,000 3 175 dolarů se shoduje s platem Burkeho dokonce 100,000 miliony dolarů, opět prostřednictvím pravidla XNUMX % plus XNUMX XNUMX dolarů pro maximální plat.
• 3) Chriss je zapsán prostřednictvím výjimky z minimálního platu. Výjimka minimálního platu z platového stropu není použitelná pouze pro podpisy hráčů na roční nebo dvouleté smlouvy o minimálním platu; může být také použit pro získávání takových hráčů prostřednictvím obchodu. K převzetí Chrissova platu proto není vyžadována žádná další výjimka ani dorovnání platů.
• 4) Laskavosti za nic. Už není co obchodovat. Favors je tedy odchozí plat ve výši 10,183,800 XNUMX XNUMX $, přičemž nic nepřijde, aby to kompenzovalo, čímž se vytvoří TPE pro Thunder za tuto částku.
• 5) Jerome za nic. Jak je uvedeno výše, za 4,220,057 XNUMX XNUMX $.

Celkově v obchodu, ve kterém se vzdali budoucího výběru v druhém kole a hotovosti, aby se posunuli o 7 milionů dolarů na výplatní pásce 2022/23, byli Thunder také schopni strukturovat dohodu takovým způsobem, že vytvořili dva potenciálně užitečné TPE z toho. Stálo je to tato aktiva a výše zmíněný Holmgren DPE, ale TPE jsou užitečnější než DPE, protože je lze použít k získání dlouhodobějších smluv a také k začlenění více hráčů.

Z pohledu Houstonu, aniž by měli zavedené výjimky, které by absorbovaly příchozí platy, a protože žádný z vracejících se hráčů Thunderu nevydělává minimální plat, aby mohl udělat trik podobný Chrissovi, jejich obchodní matematika spoléhá na to, že platy budou odpovídat každému pro každého. , a proto nebyly vytvořeny žádné TPE. Nicméně struktury obou stran, bez ohledu na to, jak se liší, splňují CBA. Podle celkové dohody oba týmy obchodují s něčím v souladu s pravidlem „ne něco za nic“ a Harklessův plat není v žádném okamžiku agregován s jiným, čímž je jeho zahrnutí přípustné.

Někdy to není snadné pochopit, nebo dokonce vůbec někdy, ale je to běžnější, než si možná myslíte, a může být nedílnou součástí pochopení toho, co se v NBA děje a proč. I když bych pochopil argument, že je možná lepší nevědět.