Po nepokojích čelí Brazílie výzvě boje proti online radikalizaci

Svět tento měsíc nevěřícně sledoval, jak krajně pravicoví aktivisté ničili hlavní vládní budovy a vyhrožovali útokem na klíčovou infrastrukturu, včetně silnic a letišť v Brazílii. Nyní, když rostou obavy z možnosti nových nepokojů v nadcházejících dnech, nová administrativa země čelí významné výzvě čelit pokračujícímu nárůstu radikalizace vyvolanému sociálními médii.

Za to, co je považováno za nejvážnější hrozbu pro demokracii od doby, kdy se Brazílie v roce 1985 znovu vynořila z diktatury, vtrhly v neděli tisíce příznivců bývalého prezidenta Jaira Bolsonara na místa, včetně Kongresu a prezidentské kanceláře, a zanechali za sebou zkázu. Jejich motivem byl výsledek říjnových voleb, které vyhrál Luiz Inácio Lula da Silva, čímž se Bolsonaro stal jediným brazilským prezidentem, který kdy při pokusu o znovuzvolení neuspěl. Když byly zatčeny desítky demonstrantů, bývalá hlava státu, která před nástupem Luly do úřadu uprchla na Floridu, zaujala nejednoznačný postoj.

Jakkoli mohou být tyto události šokující, nemusí být nutně překvapením. Podle odborníků byly nepokoje v Brasílii a jinde v největší ekonomice v Latinské Americe výsledkem procesu, který se odvíjel téměř deset let. S vývojem, jako byla ekonomická krize a obžaloba Dilmy Rousseffové v roce 2013, se objevily protilevicové pocity spolu s rostoucí nespokojeností se status quo a demonstranti vyšli v letech 2015 až 2016 do ulic.

Vzhledem k tomu, že se Brazílie nacházela v hrozné hospodářské tísni, s rozšiřující se nerovností, nekontrolovatelným násilím a korupcí, byly vytvořeny všechny podmínky pro usnadnění vzestupu krajní pravice. V tomto kontextu se sociální sítě staly primárním nástrojem politické radikalizace v Brazílii, řekl Guilherme Casarões, profesor politologie na São Paulo School of Business Administration (FGV/EAESP) a vedoucí výzkumník v Brazilském centru mezinárodních vztahů ( CEBRI).

„Po roce 2016 se začaly objevovat různé segmenty pravice – evangelikálové, libertariáni, extremisté – ale nemluvili spolu. Bolsonaro byl velmi efektivní v poskytování tohoto pocitu jednoty, což se stalo pouze proto, že byl prvním politikem v Brazílii, který zvládl současný digitální jazyk,“ řekl.

„Bolsonaro se dostal tak daleko jen proto, že dokázal spojit různé zájmy pravice: přestože mluvil o Bohu a ekonomické svobodě, jádro jeho rétoriky je antiestablishmentové, rasistické, homofobní, autoritářské. Umírněné části pravice pak začaly tolerovat jeho antidemokratické myšlenky a radikalizovat se prostřednictvím digitálních narativů, které jsou emotivnější a méně racionální,“ dodal Casarões.

Kromě aspektů, jako je Bolsonarova zvyšující se efektivita při mobilizaci online publika a jeho křížová výprava k diskreditaci mainstreamového tisku, je dalším faktorem, který vysvětluje, jak se tolik Brazilců drží antidemokratické rétoriky online, rostoucí digitální inkluze země, říká Ronaldo Lemos, a. právník, profesor na Kolumbijské univerzitě a ředitel Institutu pro technologii a společnost (ITS). „Kromě propracovanosti tohoto typu pobuřující kampaně je zde také skutečnost, že více lidí je online, což rozšiřuje dosah tohoto typu kampaně a činí ji efektivnější,“ řekl.

S téměř 12 miliony sledujících na Twitteru Bolsonaro řídí vyprávění v nepřeberném množství skupin napříč nástroji, jako je WhatsApp a Telegram, a často používá YouTube a Facebook, aby zůstal v kontaktu s příznivci. To vedlo k jeho vítězství v roce 2018, a to navzdory obvinění z nezákonné taktiky kampaně pomocí WhatsApp. Pro srovnání, Lula si pořídil chytrý telefon teprve loni: hlava státu preferuje komunikaci tváří v tvář a činnost na sociálních sítích deleguje na první dámu Janju a jeho komunikační pracovníky.

Foukání na píšťalku

Nepokoje v Brazílii 8. ledna jsou obklopeny symbolikou, počínaje datem vybraným orchestrátory. Ostatně právě 9. ledna 1822 princ Pedro, tehdejší brazilský regent, odmítl uposlechnout rozkaz, aby se vrátil do Portugalska. Tento den se stal známým jako Dia do Fico díky Pedrově prohlášení: „Zůstanu“.

Vzhledem k tomu, že násilí neeskalovalo bezprostředně po volebních výsledcích, k nimž došlo rychle díky brazilskému elektronickému volebnímu systému, nebo dokonce když Lula nastoupil do úřadu 1. ledna, někdo by se mohl ptát: co trvalo Bolsonarovým příznivcům tak dlouho? Podle Casarõese to byl také proces. Řidiči nákladních aut nejprve zablokovali silnice, což se později přesunulo do velkých táborů příznivců, často před vojenskými budovami po celé zemi. Mezitím Bolsonaro na svých kanálech sociálních sítí do značné míry mlčel.

"Bolsonarovo mlčení bylo interpretováno jeho příznivci jako oprávnění zůstat [v táborech], ale nechtěl být spojován s násilím jakéhokoli druhu, aby se vyhnul obvinění. Poté opustil Brazílii s argumentem, že je v ohrožení života, čímž si fakticky vytvořil alibi, které by zaručovalo radikalizaci v ulicích,“ řekl učenec. "Události z 8. ledna se staly jen proto, že Bolsonaro svou porážku nikdy otevřeně nepřijal."

Pokud jde o to, jak byly útoky formulovány na sociálních sítích, Bolsonarovi příznivci použili techniku, kterou odborníci definují jako techniku ​​„psí píšťalky“. V tomto konkrétním případě byla událost definována pomocí variace „Festa na Selva“ – což znamená „Párty v džungli“ v portugalštině, vojenský válečný pokřik – záměnou „v“ ve slově selva za „m. “ Povolání do zbraně pak bylo maskováno jako nenápadná „Festa na Selma“ – večírek u Selmy.

Podle Davida Nemera, profesora z University of Virginia a výzkumníka zaměřeného na dynamiku příznivců krajní pravice na platformách, jako je WhatsApp, byly v praktické organizaci nepokojů zásadní sociální sítě. "Lidé by posílali své úplné údaje a dostávali informace o trase karavan mířících na Selminu párty, ubytování a dalších potřebách." Organizátoři by poslali podrobnosti o místních vedoucích a požádali o platby. Nic nebylo skryté, vše bylo zcela explicitní a tyto skupiny jsou otevřené,“ řekl.

"Zap tety"

Přestože stereotypním zastáncem krajní pravice bývá běloch ze střední třídy, další skupina je často spojována s náchylností k dezinformacím a nenávistným projevům v Brazílii, „zap tetičky“. Populární termín popisuje starší voliče, kteří mají tendenci přijímat a šířit obsah spojený s radikalizací, převážně prostřednictvím WhatsApp a Telegramu. Podle Nemera byli tito údajně „občané s dobrými úmysly“ zavlečeni do ozvěny, což částečně vysvětluje, proč bylo tolik lidí nepokojů.

„Opravdu věří, že se přihlásili do vlastenecké mise, kde mají povinnost zachránit Brazílii, a na jejich činech není nic špatného. Ale když si to nejméně uvědomují, už jsou zapojeni do terorismu,“ řekl Nemer. Výzkumník dodal, že je to výsledek trajektorie se třemi fázemi: nejprve jsou lidé vystaveni radikalizovaným myšlenkám online a poté je normalizují. Pak si zvyknou na antidemokratický diskurz a pak dehumanizují protivníka. "Je to pomalý, nebezpečný a smrtící proces," poznamenal.

Učenec však zdůraznil, že výtržníci byli součástí malé skupiny, která má tendenci se po Bolsonarově porážce zmenšovat. Akce v Brasílii jsou většinou voličů odsuzovány: podle průzkumu společnosti AtlasIntel s 2,200 75,8 respondenty 18,4 % nesouhlasí s akcemi organizovanými demonstranty, ve srovnání s XNUMX %, kteří považovali nepokoje za oprávněné. Nemer se obává, že by se tato menšina mohla ještě radikálnější.

Pokud jde o opatření úřadů k potlačení pokračující radikalizace, je Nemer skeptický. „Z vládního hlediska se nevyvíjí žádné úsilí. Místo toho [soudce Nejvyššího soudu] Alexandre de Moraes zaujímá reaktivní postoj a zatýká lidi jako výchovný způsob, jak lidi zastavit. A předtím nebylo nic [co by zastavilo dezinformace a nenávistné projevy online], protože předchozí vláda se toho snažila využít,“ argumentoval.

Řešení Kořenu Problému

Zatímco brazilské instituce, jako je Vrchní volební soud, začaly čelit falešným zprávám kolem voleb v roce 2018, podle Lemos se pozornost soustředila hlavně na Facebook. „Stalo se, že na WhatsApp a YouTube začaly kolovat dezinformace, které se staly mezerou. V důsledku toho se veškerá pozornost soustředila na jedinou platformu, když se ostatní kanály staly hlavním kanálem pro pobuřující kampaně,“ řekl.

V roce 2022 se scénář znovu změnil a Telegram se objevil jako oblíbený nástroj na podporu artikulace příznivců Bolsonara. Tento nástroj sehrál významnou roli i v nepokojích z minulého týdne. Mezi brazilskými radikály jsou přijímány i další platformy jako Gettr a Discord, řekl Lemos: „Tato dynamika se neustále posouvá a to vyžaduje strategické změny, aby [orgány] mohly problém pochopit a jednat podle něj.“

Na druhé straně Lemos tvrdil, že Brazílie se vyvinula, pokud jde o její připravenost vypořádat se s dezinformacemi na sociálních sítích v roce 2022 ve srovnání se scénářem z roku 2018. Všechny platformy, včetně WhatsApp, YouTube – a později Telegram – souhlasily se spoluprací při řešení problému. Došlo také k výrazné změně strategie. „Před rokem 2022 bylo modus operandi úřadů určit, že konkrétní posty budou odstraněny. Nejvyšší volební soud loni začal zkoumat, odkud se berou fake news a porozumět metodám financování. Tato změna zaměření problém nevyřešila, ale měla důležitý dopad,“ poznamenal právník.

Ponořit se hluboko do toho, jak jsou financovány dezinformační sítě, by mělo patřit mezi priority brazilské vlády, ale podle Nemera musí být přijata další opatření. "Není v tom žádná stříbrná kulka." Je to mnohostranný problém a jako takový vyžaduje různé druhy řešení. Potřebujeme aktualizovanou regulaci týkající se radikalizace a online dezinformací, stejně jako pohnání lidí k odpovědnosti a investice do mediální gramotnosti,“ poznamenal a dodal, že brazilští youtubeři s velkým publikem, jako jsou Casimiro a Felipe Neto, by mohli pomoci proti radikalizaci.

Lulova vláda se také bude muset vypořádat se skutečností, že pokusy o regulaci nebo uvalení určité cenzury na jednotlivce šířící antidemokratický obsah zatím podle Casarõese selhaly. „Jakýkoli pokus o zavedení tvrdších pravidel může mít opačný účinek. Soudnictví proto bude muset jednat s velkou opatrností a jasností, aby kriminalizace falešných zpráv nakonec nevyvolala nové vlny radikalizace na základě nesprávných předpokladů, které Bolsonaro příznivci často zmiňují,“ řekl.

Casarões tvrdil, že změna myšlení je možná, ale je to úkol, který jde daleko za Lulovu administrativu, vzhledem k tomu, že levicový vůdce je v Brazílii také hluboce polarizující osobností. "Pacifikaci země dojde až po mnoha volebních cyklech a celé generaci," řekl.

„Během posledních let jsme byli svědky konstrukce dvou téměř paralelních a protichůdných realit, z nichž jedna je vytvořena lidmi, kteří se informují prostřednictvím WhatsApp, pro něž na faktech nezáleží. K hnutí za národní usmíření dojde po procesu, kdy Brazílie bude muset fungovat pod stejnými předpoklady reality. Ale to se nestane přes noc,“ uzavřel.