Ve snaze o vyšší výnosy zveličují dodavatelé zbraní dopady inflace

Není divu, že dodavatelé zbraní chtějí tolik peněz daňových poplatníků, kolik unese politický trh. Součástí jejich práce je maximalizovat výnosy, zisky a podílovou hodnotu. To je důvod, proč se civilní vedení země v Pentagonu a Kongresu má vrhnout na zbrojní průmysl, aby se vyhnulo předražování a nesprávně umístěným prioritám, které vedou k nadměrným výdajům a větší nejistotě. Ale v poslední době Kongres a ministerstvo obrany selhaly ve své odpovědnosti vůči daňovým poplatníkům a občanům.

Nejnovějšími příklady chybného dohledu jsou kroky Sněmovny a Senátu přidat mezi 37 USD37
miliard a 45 dolarůTESTR
miliard do rozpočtu Pentagonu a jaderných zbraní na ministerstvu energetiky nad rámec toho, co tyto agentury dokonce požadovaly. Zatímco rétorika pohánějící nárůst uvádí výzvy z RuskaRUSKO
a Číně, základní motivace je jasná – politika vepřových sudů nebo umisťování zbrojních kontraktů ve státech a distriktech klíčových členů Kongresu.

Toto upřednostňování zvláštních zájmů před národním zájmem je výsledkem činnosti toho, co dlouholetý obranný analytik Gordon Adams popsal jako „železný trojúhelník“ armády, dodavatelů a Kongresu nebo vojensko-průmyslového-kongresového komplexu, jak to dělají jiní. nazval to. Všechno je to o penězích – práce, zisky, příspěvky na kampaň, ředitel astronomické obranyGenerální ředitel
platy a další.

Nyní zbrojní průmysl vydělává další peníze, v podobě nového bílý papír od National Defence Industrial Association, která tvrdí, že kupní síla Pentagonu se sníží o 1 dolar1
10 miliard od fiskálního roku 20212021
FUTR
do fiskálního roku 2023 kvůli inflaci. V souladu s tímto tvrzením NDIADEN
A
požaduje přidání 42 dolarů42
miliard na rozpočtový požadavek Pentagonu pro fiskální rok 2023; přidání rozsáhlých úprav inflace, pokud by existovalo průběžné řešení, aby vláda zůstala otevřená, dokud nebude možné dosáhnout konečné dohody o rozpočtu; a znovu vyjednávání stávajících smluv za účelem úpravy inflace.

Inflace je jistě problém, ale pokud jde o ministerstvo obrany, je třeba to dát do kontextu. Pentagon v posledních několika letech zaznamenal masivní navýšení do té míry, že jeho rozpočet je nyní podstatně vyšší než na vrcholech korejské nebo vietnamské války nebo na vrcholu studené války. A bohužel se velká část těchto peněz vyplýtvá kvůli cenotvorbě základních položek, překračování nákladů na hlavní zbraňové systémy a neschopnosti sledovat výdaje, což je výzvou k plýtvání, podvodům a zneužívání.

Mezi příklady patří Transdigm Group, která předražila až o 3,800 20.8 procent za náhradní díly, a to ve výši 13 milionů dolarů v přeplatcích jen na malém vzorku jejích obchodních jednání s DoD: XNUMX dolarů13
miliard letadlových lodí a notoricky známý F-35, který je nejdražším programem v historii Pentagonu a možná nikdy nebude připraven na hlavní vysílací čas, jak dokumentuje řada analýz Projektu vládního dohledu; a skutečnost, že Pentagon je jedinou velkou federální agenturou, která nikdy neprošla auditem.

Jak analýza projekt Brown University Costs of War Project poukázal na to, že výdaje Pentagonu nikdy přesně neodpovídaly inflaci. Některé roky výdaje převyšují inflaci a některé roky zaostávají. Kromě toho položky nejvíce podléhající inflaci, jako je palivo, tvoří nepatrnou část celkového rozpočtu ministerstva obrany. Brownova studie správně naznačuje, že vyšší ceny paliv by měly podnítit efektivnější využití energie, nikoli výrazné zvýšení výdajů. V neposlední řadě jsou vojenské výdaje jedinečnou kategorií, která neodráží index spotřebitelských cen. Úpravy inflace pro programy Pentagonu by měly být prováděny případ od případu, nikoli plošným navyšováním. A měly by být prováděny v kontextu efektivnějších procesů zadávání veřejných zakázek, které omezují zdražování a překračování nákladů, jako jsou nedávné reformy navržené senátorkou Elizabeth Warrenovou.WRN
(D-MA).

Stejně jako senátor Warren poznamenat,, slepě přidává finanční prostředky do již tak obrovského rozpočtu Pentagonu na základě sporných inflačních argumentů „vyzývá dodavatele obrany, aby vybrali kapsy daňových poplatníků… Američané jsou ochotni zaplatit za obranu této země, ale nehodlají sedět na místě za to, že je obrovsky okrádají ziskové obranné společnosti."

To vše se děje na pozadí příliš ambiciózní vojenské strategie „pokryj zeměkouli“, která se pokouší připravit na konflikty s Ruskem a Čínou a zároveň udržovat globální protiteroristickou a mocenskou projekční síť, která zahrnuje více než 750 vojenských základen a protiteroristických opatření. teroristické operace v nejméně 85 zemích.

Zdrženlivější strategie, která se soustředí na obranu spíše než na přípravu na věčnou válku, zdůrazňuje diplomacii před použitím síly a povzbuzuje spojence, aby dělali více ve vlastní obraně, by mohla v příštím desetiletí ušetřit minimálně 1 bilion dolarů, jak je uvedeno ve studiích. pracovní skupinou pro udržitelnou obranu Centra pro mezinárodní politiku, Cato Institute a Kongresová rozpočtová kancelář. V porovnání s těmito částkami je inflace obrany přinejlepším vedlejší. Pentagon potřebuje větší disciplinu ve výdajích a chytřejší strategii, ne další desítky miliard dolarů navíc ke svému už tak obrovskému rozpočtu.