Pokud brzy neukončíme tovární farmaření, může tu být navždy.

Víte, jaká je nejoblíbenější kniha? Ne, není to Harry Potter. Ale mluví o kouzlech. Je to Bible a byla po staletí. Jen za posledních 50 let se Bible prodala 3.9 miliardy kopií. A druhá nejprodávanější kniha? Korán, at 800 milionů kopií.

Jak řekl oxfordský profesor William MacAskill, autor nové knihy „Co dlužíme budoucnosti“ – kniha o efektivním altruismu a „dlouhodobost“ — vysvětluje, úryvky z těchto tisíciletí starých myšlenkových směrů ovlivňují politiku po celém světě: „Například Babylonský Talmud, sestavený před tisíciletími, uvádí, že ‚embryo je až do čtyřicátého dne považováno za pouhou vodu‘ — a dnes mají Židé tendenci mít mnohem liberálnější postoje k výzkumu kmenových buněk než katolíci, kteří mají námitky proti tomuto použití embryí, protože věří, že život začíná početím. Podobně jsou stále široce dodržována staletí stará dietní omezení, o čemž svědčí neobvykle vysoká míra vegetariánství v Indii, trh s košer potravinami v hodnotě 20 miliard dolarů a abstinence mnoha muslimů od alkoholu.“

Důvod je jednoduchý: jakmile jsou jednou zakořeněny, hodnotové systémy mají tendenci přetrvávají na extrémně dlouhou dobu. A pokud jde o průmyslové zemědělství, existuje důvod se domnívat, že můžeme být v inflexním bodě.

Pro kontext, CAFO – neboli Koncentrované krmení zvířat, velká průmyslová zemědělská zařízení, která omezují zvířata v mučivých podmínkách za účelem produkce levného masa, vajec nebo mléka – jsou relativně nedávným vynálezem. V roce 1923 producent vajec Cecile Steele z poloostrova Delmarva v Delaware mylně obdržela 10krát více kuřat, než si objednala: 500 místo 50. Steele se ve své vynalézavosti rozhodl chovat je na maso. Prodejem masa v takovém rozsahu dokázala získat působivý zisk, mnohem více, než by vydělala pouze z vajec. Během deseti let se rozšířily zprávy o ziskovosti chovu brojlerových kuřat a objevilo se nejméně 500 takových operací. Dnes, 99% amerických hospodářských zvířat žije v továrních farmách. Globálně jde o 90%, a trend nahoru. Spotřeba masa je nyní nejvyšší v zaznamenané historii.

Pokud brzy neobrátíme směr, průmyslové živočišné zemědělství – a hodnotový systém, který považuje za přijatelné i nezbytné chovat zvířata v takových podmínkách a jíst jejich maso – by tu mohly zůstat.

Jak se ukazuje, historie nám říká, že je mnohem snazší ovlivnit hodnoty, když jsou ještě nové, než později, když se věci usadí. Jako příklad této dynamiky, kterou nazývá „raná plasticita, pozdější rigidita“, nás MacAskill žádá, abychom zvážili americkou ústavu. Bylo to přepsáno 116 dnía během prvních šesti let jedenáctkrát novelizován. Ale v posledních padesáti letech jen bylo jednou změněno. Mám podezření, že pokud brzy neuděláme pokrok v ukončení průmyslového zemědělství, nebude to nepodobné mnoha ústavním zákonům, které považujeme za nevkusné – zdánlivě nemožné je zrušit.

A jak říká ekolog Bill McKibben MacAskillovi, klimatické hnutí to moc dobře ví: „Před třiceti lety jsme mohli udělat relativně malé věci, které by změnily trajektorii této bitvy – tehdy by byla malá cena uhlíku. přineslo jinou trajektorii, dalo by nás na jiné místo. Možná jsme ještě nevyřešili změnu klimatu, protože je to obrovský problém, ale byli bychom na cestě.“

Roli hraje i velký technologický pokrok uzamčení v hodnotách. Psaní například vynalezl kolem před pěti tisíci letyMacAskill poukazuje na to, že „umožnění složitých myšlenek přenášet mnoho generací do budoucnosti bez nevyhnutelného zkreslení selháním lidské paměti“ bylo zásadní. Morální světonázory jako křesťanství a islám by ve skutečnosti nedosáhly široké popularity bez psaní jako technologie. A klíčovou technologií naší generace nejsou elektromobily nebo TikTok, ale spíše umělá inteligence; mohlo by to ovlivnit budoucnost a naše vnímání morální přijatelnosti a samotné existence továrních farem na miliony let dopředu.

Abychom pochopili proč, musíme nejprve rozbalit, co přesně znamená umělá inteligence (AI). Jednoduše řečeno, je to věda a inženýrství výroby inteligentních strojů. Vaše smartphone používá AI, stejně jako váš sociální média a streamovací služby. A díky strojovému učení – a podpole umělé inteligence, která dává počítačům schopnost učit se, aniž by byly explicitně naprogramovány – AI dokáže řešit složité problémy podobným způsobem, jako to dělají lidé. Vzpomeňte si, kdy v roce 2011 IBM Watson, superpočítač o velikosti místnosti, porazil legendy ohrožení Ken Jennings a Brad Rutter? To bylo strojové učení v akci a od té doby je ještě pokročilejší. Dnes umí AI tvořit Oceněná obrazy a umění, jezdit a parkovat vaše auto, a dokonce být Twitterový troll. Ale svatý grál umělé inteligence je něco, co se nazývá umělá obecná inteligence (AGI) – schopnost „ultrainteligentní” agenta, aby pochopil nebo se naučil jakýkoli intelektuální úkol, který lidská bytost dokáže. Představte si WALL-E a R2-D2, agenty nebo skupiny agentů, které jsou schopné vytvářet vlastní plány a provádět je. Zatím tam nejsme, ale odborníci předpovídají, že ano nezanedbatelná šance můžeme být v příštích desetiletích.

A zde je jádro: Pokud dorazí, může zablokovat hodnoty, které v té době existují, včetně toho, jak přemýšlíme a zacházíme se zvířaty na továrních farmách. Důvodem je to, že AGI by mohlo být kódováno tak, aby odráželo preference programátora – potenciálně mocného jednotlivce nebo instituce, protože je nepravděpodobné, že by se tato technologie objevila decentralizovaným způsobem s ohledem na kapitál a technické znalosti potřebné k jejímu vytvoření – za účelem pomoci při dosahování svých cílů a toho, o čem se domnívají, že by měly být cíle společnosti, a jedním z těchto cílů může být chov zvířat pro potravu. A co víc, AGI by dokázalo přijít na to, jak hospodařit se zvířaty v sudech efektivnější způsoby, snížení nákladů na maso – což by většina lidí oslavovala – a zvýšení ziskových marží těch, kteří mají z této technologie prospěch. Žádný člověk by nebyl mocnější než AGI, takže jakákoli síla, na kterou se AGI zaměřuje, by měla větší sílu než jakákoli síla, která tuto schopnost nemá.

Toto uzamčení hodnot v kombinaci se skutečností, že AGI by nebylo těžké replikovat, je takové, že hodnoty zakódované do AGI mohou existovat tak dlouho, dokud vesmír může podporovat život. Jak píše MacAskill: „Mezi softwarem, který kóduje Pong, a softwarem, který kóduje AGI, se v principu nic neliší. Vzhledem k tomu, že tento software lze kopírovat s vysokou věrností, může AGI přežít změny v hardwaru, který jej vytváří. Agenti AGI jsou potenciálně nesmrtelní."

A na tom hodně záleží, nejen kvůli továrním farmám na Zemi, ale kvůli továrním farmám, které by mohly vzniknout jinde. Lidé se mohou začít osidlovat jiné planety, možná počínaje Marsem (zvláště pokud se to miliardářům líbí Elon Musk a Jeff Bezos mají svůj způsob). Mohou se pokusit učinit jiné planety více podobné Zemi v jejich podmínkách – proces zvaný „terraforming“ – nebo dokonce vytvořit struktur ve vesmíru kde předtím nebyly žádné planety, aby mohly podporovat život lidí, zvířat a rostlin. A mohou chtít jíst zvířata, stejně jako to dělají na Zemi. (Koneckonců jsme tvorové ze zvyku.) Vědci již skutečně pracují na splnění tohoto budoucího požadavku v rámci mnoha programů k nasazení všeho od kuře na Ryba na hmyz farmaření ve vesmíru. Nepochybně kolonizace jiných planet násobit potenciál pro utrpení zvířat.

Jistě, technologie by také mohly učinit tovární zemědělství zbytečným bez morální revoluce, než se dostaví jakékoli blokovací faktory. Ale je žádná záruka toho. Pro začátek, rostlinné alternativy masa jako Beyond Meat a Impossible Foods stále zaujímají nejistý místo v naší ekonomice, částečně proto, že chuť a texturu není na stejné úrovni s preferencemi všežravců. A je příliš brzy na to říct, jestli buněčně kultivované maso bude široce a komerčně životaschopný kvůli jeho vysoké ceně. (Teoreticky by s tím mohl pomoci AGI zlepšení alternativních proteinů, ale může to být snadno průmyslové zemědělství, které zvítězí.) A i když vynalezneme příslušné technologie nezbytné k dosažení parity, nějaká smysluplná část populace si stále může vážit masa z poražených zvířat. kulturní důvody, jaké jsou znechucený umělým masem. (Navíc můžeme chovat zvířata z nejrůznějších jiných důvodů, včetně těch futuristických, jako je výroba orgány or polovodiče.)

To vše znamená, že jsme v klíčovém okamžiku, pokud jde o průmyslové zemědělství a náš vztah ke zvířatům. V jedné verzi budoucnosti se s hrůzou podíváme zpět na to, jak jsme chovali zvířata k jídlu a jsme vděční za naši generaci, která obrátila příliv. V jiném ale budeme jíst a vykořisťovat zvířata stejně jako dnes. A potenciálně na další miliony let.

Následujte mě na X.