Pokud NATO nedá Ukrajině útočné zbraně, „obranné tanky“ ano

Není žádným tajemstvím, že Ukrajina potřebuje obrněná vozidla standardu NATO. V projevu v Pentagonu v polovině září 2022 prozíravý „vyšší vojenský představitel“ poznamenal, že Ukrajina „možná bude muset přejít na obrněná vozidla kompatibilní s NATO a že „tanky jsou naprosto na stole.“ Ale jak se rýsuje rok 2023, tanky kompatibilní s NATO – i méně těžce vyzbrojené defenzivně orientované – stále trčí na pověstném stole.

Ukrajina nemá jednoduchou cestu vpřed. Pro moderní obrněná vozidla prostě není k dispozici příliš mnoho životaschopných možností. Pokud se neomezená velmoc na vývoz zbraní, jako je Jižní Korea, nepřihlásí s překvapivou nabídkou, budou k dispozici pouze německé nebo americké tanky v dostatečném počtu, aby Ukrajina mohla začít uvažovat o akumulaci standardizované tankové síly „jednoho modelu“. budoucnost.

Za normálních okolností by se Německo a Spojené státy samy zhroutily, aby „zajaly“ dlouhodobý ukrajinský obchod s tanky. Ale bojové tanky v první linii jsou ošemetné věci. Ať už je to v dobrém nebo ve zlém, dodavatelé tanků jsou svázáni se svými klienty, což je spojeno s každým budoucím konfliktem, do kterého se dostanou. Německo i Spojené státy by dnes mohly Ukrajinu podporovat, ale zdá se, že ani Německo, ani Spojené státy nijak zvlášť netouží po tom, aby se jejich frontové tanky staly veřejnou „tváří“ ukrajinské armády, zdůrazněnou vždy, když se Ukrajina a Rusko v budoucnu střetnou.

Ukrajina už ale dlouho čekat nemůže.

Ukrajina čelí vyhlídce na další těžké boje a nachází se v nepříjemném inflexním bodě, chycená mezi novými Standardy vybavení NATO a stará výbava Varšavské smlouvy. Zatímco bývalí členové Varšavské smlouvy pilně předávají své staré, ale modernizované tanky ze sovětské éry a ukrajinskí mechanici odvádějí skvělou práci při udržování stárnoucího ukrajinského obrněnce v boji, staré sovětské konstrukce tanků mají omezenou životnost a perspektivu Pokračující bojiště Ukrajiny přivlastnění opuštěných ruských vozidel zdá se štíhlý.

Ukrajina si může špatně dovolit udržovat svou ohromující řadu darovaných a ukořistěných tanků. Podle webu sledování zbraní Oryxspioenkop.comUkrajina zachytila ​​asi dvacet různých konfigurací různých modelů ruských tanků. Žádná armáda nemůže postavit takový nepořádek příliš dlouho.

Na rozdíl od bývalých zemí Varšavské smlouvy, kterým trvalo několik desítek let, než převedly své arzenály na standardy NATO, je Ukrajina nucena provést transformaci přes noc a pod palbou. Aby Ukrajina zvládla tuto transformaci, potřebuje cestu vpřed s „obranným pancířem“, aby mohla začít trénovat a rozvíjet místní know-how a podpůrnou infrastrukturu, kterou moderní tanky potřebují, aby byly efektivní.

Předefinujte starší zbroj NATO jako obrannou

Vše komplikuje skutečnost, že transformaci Ukrajiny na arzenál NATO znemožnili ustrašení byrokraté, kteří preventivně definovali tanky jako „útočné“ zbraně a ruské nevyzpytatelné vedení je považovalo za „eskalační“.

Obavy nejsou na místě. Modernizované T-72 již proudí na Ukrajinu s malou odezvou z Ruska, takže narýsování fronty na moderní tanky se zdá být absurdním cvičením jednostranné demilitarizace. Ale pokud to pomůže, NATO by si mělo pohrát s jejich příliš širokými parametry a přijmout jednoduchou definici pro „obranná obrněná vozidla“.

Obranným obrněným vozidlem by jednoduše mohla být starší, lehčí západní vozidla, která udržují, řekněme, 105mm hlavní dělo (spíše než hlavní děla větší ráže na moderních hlavních bitevních tancích). To ukazuje Ukrajinu pevně na tanky Leopard I, tanky M-60 Patton Main Battle, rané modely tanků Abrams a dokonce i nemotorné osmikolové Strykery americké armády.

Zatímco Ukrajina jistě chce moderní hlavní bitevní tanky Leopard II a Abrams, zdá se, že ani Německo, ani USA nechtějí do ukrajinského konfliktu nasměrovat své „top-policové“ zbraně. Německý kancléř Olaf Scholz v prosinci naznačil, že Německo nebude nabízet Ukrajině tanky minimálně dalších 12 měsíců. Ve Washingtonu ani rychlá prázdninová návštěva ukrajinského prezidenta v Bílém domě – napodobující velkolepou cestu Winstona Churchilla do Bílého domu v roce 1941 – nedokázala získat nové ukrajinské tanky.

Ale předefinování starších tanků NATO jako „defenzivních“ dává opatrným cítěním NATO cestu k racionalizaci ukrajinské brašny kořisti na bojištích a použitého odpadu Varšavské smlouvy. NATO může alespoň definovat cestu vpřed pro Ukrajinu a začít trénovat budoucí ukrajinské tankisty a údržbáře ve výstroji, kterou možná brzy obdrží.

Pokud by například Ukrajina věděla, že Německo nabídne Leopard I, může se zaměřit více správců na své již darované protiletadlové tanky Gepard, které jsou postaveny na podvozku Leopard I. Nebo, pokud budou k dispozici americké balkánské, ale velké zbraně Strykery, může Ukrajina nasměrovat zdroje na skutečnou údržbu své darované sady obrněných vozidel LAV.

Obranné tanky mají smysl. Tank standardu NATO vyzbrojený 105mm kanónem se nehodlá rovnat s tenčícími se ruskými zásobami tanků nejvyšší úrovně. Starší tanky NATO mohou být přínosem na ukrajinském bojišti, ale nejsou schopny provést plnohodnotný útok na brány Moskvy.