Vodík vítězí, protože Manchin si vynucuje rozmanitý přístup k politice energetického přechodu

Vzhledem k tomu, že tato energetická transformace pokračuje poněkud zastavujícím způsobem vpřed, podněcována rozhodnutími energetické a klimatické politiky, je stále zjevnější, že vytěsnění podstatného procenta současné spotřeby fosilních paliv v celosvětovém měřítku bude vyžadovat mnohem rozmanitější soubor řešení než jen více dotací pro větrnou a solární energii. Ne, že by se od takových dotací upouštělo, samozřejmě: spíše naopak. Informoval o tom Robert Bryce neděle v Forbes že Manchin/Schumer hojnost výdajů na klima (cynicky nazvaný „Zákon o snížení inflace“) schválený přísně stranickým hlasováním Senátu by v nadcházejícím desetiletí nasměroval dalších 113 miliard dolarů jen do těchto dvou odvětví hledajících rentu.

Naštěstí návrh zákona také uznává, že dotace pro tato dvě odvětví samy o sobě nepomohou. Manchinovo vlastní prohlášení o obrovském daňovém a výdajovém balíčku tuto skutečnost uznává a uvádí, že legislativa „…investuje do technologií potřebných pro všechny typy paliv – od vodíku, jádra, obnovitelných zdrojů, fosilních paliv a skladování energie – které se mají vyrábět a používat v nejčistším možným způsobem. Je to skutečně všechno výše uvedené, což znamená, že tento návrh zákona svévolně nevypíná naše hojné fosilní paliva. Hodně investuje do technologií, které nám pomohou snížit naše domácí emise metanu a uhlíku, a také pomáhá dekarbonizovat po celém světě, když vytlačujeme špinavější produkty.“

Vzhledem k tomu, že ve Spojených státech narůstá dynamika růstu čistého vodíku, mnoho zúčastněných stran ve vládě a průmyslu spolupracuje na vyřešení některých zbývajících technických problémů, aby byl zajištěn hladký přechod na ekonomiku čistého vodíku. Jedna prioritní otázka se soustředí na distribuci vodíku, pro kterou budou hrát klíčovou roli potrubí a zemní plyn. Nedávný studovat Centrum pro globální energetickou politiku University of Columbia zjistilo, že potrubí, včetně vyhrazených vodíkových potrubí a systémů mísení zemního plynu, jsou nejdůležitějšími systémy pro dodávku vodíku.

Uvědomění si této skutečnosti bude rozhodující pro úspěch regionálního ministerstva energetiky Program vodíkového hubu. Někteří kritici však nadále využívají dnešní technické problémy, kterým vodíkový průmysl čelí, jako prostředek k vytváření pochybností o jeho potenciální roli v budoucnosti s nulovou čistou sítí. Současná kontrola se zaměřuje na úniky vodíku z potrubí a potenciální důsledky těchto úniků.

A poslední zpráva Fondem na ochranu životního prostředí (EDF) s názvem „Klimatické důsledky emisí vodíku“, zkoumá různé scénáře úniku vodíku, od toho, co skupina považuje za nejhorší případ až po nejlepší. Nejhorší scénář EDF předpokládá 10% únik vodíku a další tři procenta úniku metanu pro vodík vyrobený z parního reformingu metanu (SMR) a zachycování a ukládání uhlíku (CCS). Výsledek tohoto scénáře ukazuje, že obnovitelný vodík by snížil 20letý efekt oteplování o dvě třetiny ve srovnání s fosilními palivy. U vodíku SMR a CCUS studie uvádí, že 20leté dopady oteplování by se mohly zvýšit o 25 procent. Ani jeden z těchto výsledků by očividně příliš nepomohl k urychlení energetického přechodu.

V nejlepším případě jsou vyhlídky mnohem růžovější. Za předpokladu jednoprocentního úniku vodíku a metanu snižuje obnovitelný vodík dopady na klima ve srovnání s fosilními palivy o 95 procent, zatímco vodík SMR a CCS vedou ke snížení o 70 procent.

Je spravedlivé poznamenat, že studie EDF se nespoléhá na reálná data nebo demonstrace, aby se podpořila použitá míra úniku. Zatímco scénáře a modelování ve studii EDF mohou být užitečné, spoléhání se na nafouknuté předpoklady, jako je 10procentní únik vodíku, nepředstavuje skutečné pochopení toho, jak jsou tato potrubí udržována a provozována. Jen málo provozovatelů potrubí, pokud vůbec nějací, by mohlo zůstat v podnikání, pokud by dovolili, aby se 10 procent produktu dostalo do atmosféry bez zásahu.

Zúčastněné strany, které se podílejí na vývoji vodíku, by se samozřejmě měly snažit splnit nebo dokonce překonat nejlepší scénář EDF (1 procento úniku). Centrum globální energetické politiky University of Columbia opět nabízí klíčový pohled. Potrubí ve studii prokázalo nízké riziko úniku se zhruba 0.4% mírou úniku vodíku procházejícího potrubím. „Best-case“ scénář EDF s 1 procentem úniku je tedy vyšší než míra úniku 0.4 procenta ze studie Columbia.

Studie Columbia Center poznamenává, že „předpokládá se, že výroba modrého vodíku má o něco vyšší riziko úniku kvůli přidané složitosti výrobního systému, včetně dodatečného separačního procesu“, ale poznamenává, že „...rychlost úniku byla odhadnuta“. být přibližně 1.5 procenta na základě kombinace údajů o úniku zemního plynu a toho, co je známo o korelaci mezi vlastnostmi úniku vodíku a vlastnostmi zemního plynu, což je malý zlomek nejhoršího případu 10procentního předpokladu EDF.

Důležitý je kontext a ukázky v reálném světě, aby se zajistilo, že vodíkový průmysl dokáže zmírnit rizika. Naštěstí pro ty, kteří chtějí na trh přinést čistší energetická řešení, se zdá, že Kongres je otevřený nechat průmyslová odvětví soutěžit, spíše než pokračovat ve svém krátkozrakém úsilí uměle vybírat vítěze a poražené v energetickém prostoru. Velkému větru a Velkému Slunci se to nebude líbit, ale realita situace velí rozmanitější přístup.

Přes všechny své zjevné chyby a plýtvání výdaji se zákon Manchin/Schumer alespoň trochu snaží o vytvoření inkluzivního politického rámce, který by byl nezbytný pro inovátory, aby vytvořili řešení, která by byla nutná k tomu, aby skutečně čelili jakékoli výzvě s nulovou sítí. Bránit vývoji vodíku dříve, než bude mít dopad, by bylo nezodpovědné a nepovede to k vizi čisté energie, která má být cílem toho všeho.

Pokud jde o energetickou rozmanitost, zdá se, že v Senátu převládly chladnější hlavy. Návrh zákona ale nyní putuje do Sněmovny reprezentantů, o které se v posledních letech nevědělo, že je rájem pro chladnější hlavy. Zda přístup energetické diverzity vnucený senátorem Manchinem svým kolegům v senátu může přežít v dolní komoře, se teprve uvidí, ale stranické složení Senátu 50/50 diktuje, že Manchin drží silnější politickou ruku.