Jak vládní úředníci nastavují kamery na soukromém majetku a zbavují se toho

Členové loveckého klubu Punxsutawney v západní Pensylvánii mají plné zuby místních strážců zvěře, kteří trvají na tom, že mají právo vstoupit na soukromý pozemek klubu, kdykoli si to přejí. Policisté sem vjíždějí pěšky, na kole a kamionem. Tráví hodiny putováním po pozemku a tajným sledováním členů klubu. Je nebezpečné, že se důstojníci někdy schovávají v lesích a pak vyrušují členy uprostřed lovu.

Je zřejmé, že majetkem klubu nejsou veřejné herní pozemky. Po obvodu jsou rozmístěny nápisy „Zákaz vstupu“ a všechny vchody jsou uzamčeny a uzamčeny. Přesto důstojníci nikdy nezískají zatykače. To vše bylo na členy klubu příliš a v loňském roce – zastoupeni Institutem pro spravedlnost – zažaloval Pennsylvanskou herní komisi.

Tato žaloba nedávno odhalila ještě šokující chování. Strážníci tajně umístili na pozemek kameru a shromáždili fotografie členů klubu. Navzdory historii překračování byli členové klubu stále ohromeni a rozrušeni, když se viděli na fotografiích, které ležely ve vládní databázi. "Tam nahoře je soukromý majetek." Nechápu, jak má někdo právo mě natáčet. Nemělo by se to stávat,“ řekl Mark Miller, jeden z několika členů zachycených na snímcích, které byla vláda nucena předat.

Většina Američanů by si pravděpodobně myslela, že jednání důstojníků je jasným porušením 4^th Ochrana dodatku proti bezdůvodným prohlídkám. Smutné je, že federální precedens starý 100 let ve skutečnosti podporuje toto pobuřující vládní překročení.

V roce 1924 Nejvyšší soud USA potvrdil bezdůvodnou prohlídku venkovské půdy podle právní teorie, že důstojníci vstoupili do nechráněných „otevřených polí“. Soud pak znovu potvrdil tuto doktrínu v roce 1984 s odůvodněním, že vlastníci nemovitostí nemají „přiměřené očekávání soukromí“ kromě svých domovů a bezprostředního okolí domu.

Časy se ale za desítky let od těchto rozsudků změnily. Důstojníci mají nyní přístup k levným a spolehlivým kamerám. Za méně než 50 dolarů si správce hry může pořídit trailovou kameru, která pořizuje fotografie a video ve vysokém rozlišení. Dražší fotoaparáty dokonce nahrávají snímky přes síť mobilních telefonů a internet. Spoléhat se na doktrínu otevřených polí mohou důstojníci nechat kameru na místě týdny nebo měsíce, aniž by kdy žádali o povolení.

Pennsylvania není jediným místem v zemi, kde se to děje. V Tennessee našli Terry Rainwaters a Hunter Hollingsworth na svých farmách kamery. Oba v roce 2020 zažalovali Tennessee Wildlife Resources Agency.

Ústava státu Tennessee více chrání soukromé vlastnictví než výklad Ústavy USA Nejvyšším soudem. Začátkem tohoto roku a rozhodl státní soud že zákon, na který se herní dozorci v Tennessee spoléhají při provádění svých prohlídek bez oprávnění, byl protiústavní. Pokud vyšší soud rozhodnutí nezruší, budou herní strážci Tennessee potřebovat povolení k provádění rušivých prohlídek.

Členové Punxsutawney Hunting Club doufají, že Nejvyšší soud v Pensylvánii podobně uzná, že ústava státu chrání jejich majetek. Ústava Commonwealthu, na rozdíl od federální ústavy, chrání „majetek“ před prohlídkami bez oprávnění.

Je zřejmé, že majetek klubu je společným vlastnictvím jeho členů, nikoli vládní pozemky. Měli by mít stejné právo zakázat vládní úředníky jako nečleny. Pokud mají myslivci podezření, že členové klubu porušují zákony o myslivosti, mohou předložit důkazy soudci a získat soudní příkaz.

Když byla Listina práv sepsána a ratifikována, nikoho nenapadlo, že by důstojníkům mělo být dovoleno postavit si stan na soukromém pozemku a provádět pozorování přes dalekohled. Ale to je v podstatě to, co je povoleno s doktrínou otevřených polí a moderní technologií. Neexistuje žádný limit, kdy mohou federální důstojníci přijít na venkovské pozemky, kolik kamer mohou nastavit a jak dlouho mohou sledovat.

Doufejme, že Nejvyšší soud USA dostane jednoho dne příležitost přehodnotit doktrínu, která dává důstojníkům neomezenou moc lovit a chránit vlastníky venkovských nemovitostí po celé zemi. Ale do té doby doufejme, že státní soudy budou i nadále uznávat, že nápisy „Zákaz vstupu“ platí i pro vládu.