Historie říká, že hostující Philadelphia Union může vyhrát MLS Cup – pokud budou pracovat přesčas

Pokud pravidelně sledujete MLS, víte, že liga má jednu z nejsilnějších výhod domácího hřiště v severoamerických profesionálních sportech a v celosvětovém klubovém fotbalu. A pokud se má věřit minulosti, tato výhoda se ve finále MLS Cupu ještě zvětší.

No, nějak.

Domácí týmy vyhrály alespoň 48 % zápasů základní části a play off MLS (po 90 minutách plus přestávka) v každé 34-zápasové sezóně hrané od roku 2012, přičemž procento v několika z těchto let vzrostlo nad 50 %.

Zadání Sobotní finále MLS Cupu mezi hostiteli LAFC a hostující Philadelphia Union mají domácí týmy v roce 2022 49% míru výher, přičemž dalších 25% zápasů skončí po 90 minutách.

Od té doby, co liga přešla na formát poháru MLS, kde finále hostí vyšší zbývající nasazený tým, vytáhl hostující tým ve finále pouze jedno regulérní vítězství za 13 pokusů. To zahrnuje posledních 11 finále MLS Cupu, stejně jako zápasy z let 1997 a 2002, ve kterých DC United a New England Revolution, v tomto pořadí, dosáhly finále, které již byly vybrány jako „neutrální“ místo.

Když však přidáte zápasy rozhodnuté v prodloužení nebo penaltách, silniční tým zvedl pohár ve čtyřech z těchto 13 případů, což je trend, který by mohl být užitečný zejména sázkařům nebo producentům zpráv o šesté hodině ve Philadelphii. 6 LA Galaxy vyhrál svůj MLS pohár v Nové Anglii na zlatý gól; Seattle Sounders v roce 2002 a New York City FC loni oba vyžadovali tresty.

Domácí týmy si také dvakrát vyžádaly prodloužení, takže 90minutový rekord domácích týmů byl 7-1-5 (WLD) v těchto 13 zápasech. Těchto sedm výher ve 13 zápasech je statisticky podobné výhře domácích týmů v MLS celkově. A můžete očekávat, že bude o něco vyšší, protože lepším výkonem v pravidelné sezóně je téměř vždy domácí tým v MLS Cupu (jedinou výjimkou je Nová Anglie v roce 2002).

Takže možná to není celková výhoda domácího hřiště, která je v poháru MLS větší než domácí hřiště hybnost. Zdá se, že hostující týmy mají stejnou šanci jako vždy, pokud jsou nerozhodné nebo ve vedení. Pokud ale půjdou pozadu, mohou rychleji ztratit kontrolu nad hrou.

Existují pro to dva důkazy. První z nich je, že v poháru MLS Cup bylo více 90minutových výher domácích o dva góly (pět) než o jeden gól (dva). Druhým je, že pouze jeden venkovní tým finále MLS Cupu kdy vyrovnal poté, co zaostával – když Chris Tierney z Nové Anglie skóroval v 79. minutě finále 2014 proti LA Galaxy. (Galaxy vyhrálo v prodloužení na vítěze Robbieho Keana ve 111. minutě.)

Dobrou zprávou pro Unii je, že mohou být lépe vybaveni než většina ostatních, aby mohli zvednout trofej v těchto podmínkách na silnici, a to z několika důvodů.

Za prvé, obvykle existuje alespoň malá mezera ve výkonnosti v pravidelné sezóně mezi výše nasazeným hostitelem MLS Cupu a nižším nasazeným návštěvníkem. Ale v tomto případě musí Unie kvůli zápasu doslova cestovat napříč kontinentem, protože MLS používá jako svůj první tiebreak v pořadí celkové výhry. V jiných ligách, které používají gólový rozdíl jako první tiebreak, Unie bude hostitelem poté, co oba týmy skončily se 67 body.

Za druhé, je to právě Union, kdo v této sezóně s větší pravděpodobností bude hrát z prvního vedení. Do poločasu vstoupili s náskokem v 18 z 36 zápasů základní části a play off. Naproti tomu LAFC vedl v prvním poločase pouze v devíti z 36 případů a dokonce i doma vedl Black & Gold pouze šestkrát z 19 na polovinu.