Topline
Bývalý prezident Donald Trump na Truth Social Thursday prohlásil, že části a zpráva velké poroty zveřejněné ve čtvrtek v rámci vyšetřování jeho pokusů zvrátit gruzínské volby v roce 2020 bylo jeho „úplným zproštěním viny“ – ale redigované části této zprávy by stále mohly vyžadovat, aby byl obviněn, a někteří právní experti se domnívají, že pravděpodobně ano.
Prezident Donald Trump zvedá pěst na shromáždění ve Valdostě v Georgii 5. prosince 2020.
AFP prostřednictvím Getty Images
Klíčová fakta
Zvláštní velká porota, která vyšetřovala volby v roce 2020, byla v lednu rozpuštěna a byl zpracován pouze úvod, závěr a jedna část její závěrečné zprávy. veřejně propuštěn ve čtvrtek jako soudce rozhodl, že vše ve zprávě, která jmenovala konkrétní osoby, které se mohly dopustit trestných činů, musí prozatím zůstat soukromé.
Trumf odpověděl k vydání zprávy tvrzením, že to bylo „totální zproštění viny“, poděkováním hlavní porotě „za vaše vlastenectví a odvahu“ a slovy: „USA jsou na vás velmi hrdé!!!“
Není jasné, co ho Trumpova zpráva mohla osvobodit: Jednou z věcí, které veřejné části zprávy odhalily, bylo, že velká porota jednomyslně nenašla žádné důkazy o rozsáhlém podvodu s voliči v Gruzii, jak Trump tvrdil, což znamená, že velká porota nevěřila. pro jeho pokusy o jeho převrácení existovalo platné ospravedlnění.
Veřejné části zprávy neobsahovaly žádná doporučení pro lidi, kteří by měli být obžalováni z obvinění pocházejících z pokusů zvrátit volby – ale redigované části mohou, jak tvrdí okresní prokurátor Fulton County Fani Willisová a soudce dohlížející na případ tvrdil, že by měli být drženi v soukromí, aby byli potenciální obžalovaní chráněni před veřejným jmenováním předtím, než budou formálně obviněni.
Právní experti citovaní Atlanta Journal-Constitution Friday spekuloval, že je pravděpodobné, že velká porota skutečně doporučila Trumpa obvinit, a poznamenal, že soudce ve svém příkazu navrhl, aby zpráva doporučila obžalovat někoho, kdo nesvědčil před velkou porotou – jako Trump ne.
Na základě toho, jak soudce vrchního soudu v Georgii Robert McBurney formuloval svůj rozkaz, existuje „vysoká pravděpodobnost“, „že Donald Trump je mezi těmi, kteří jsou výslovně zmiňováni pro možné spáchání trestných činů,“ navrhl profesor ústavního práva Georgijské státní univerzity Anthony Michael Kreis Ústava časopisu.
Zásadní nabídka
"Části zprávy zvláštní velké poroty odhalené ve čtvrtek pouze posilují riziko stíhání pana Trumpa," napsali právní experti Norman Eisen, E. Danya Perry a Amy Lee Copeland v op-ed pro New York Times Pátek varující USA „se musí připravit na první v naší 246leté historii jako národa: na možné trestní stíhání bývalého prezidenta“.
Co sledovat
Stále není jasné, kdy a zda vůbec bude Trump obviněn z vyšetřování Gruzie. Pokud ano, obvinění mohou přijít relativně brzy, stejně jako Willis řekl v lednu soud uvedl, že rozhodnutí o obžalobě „hrozí“. Zvláštní velká porota nemůže sama vznášet obvinění a může pouze vydávat doporučení, takže jakákoli obvinění, která chce Willis vznést, by musela být předložena druhé řádné velké porotě. Brookingsova instituce analýza vyšetřování v Gruzii zjistilo, že Trump by mohl být obviněn z porušení řady zákonů o volbách v Gruzii ve svých pokusech o zvrácení voleb, jako je například trestní nabádání ke spáchání volebního podvodu a spiknutí za účelem spáchání volebního podvodu, nebo za širší obvinění z vydírání.
Co nevíme
Kdo jiný by mohl čelit obvinění ve vyšetřování kromě Trumpa. Willis navrhl soudu, že by mohlo být obžalováno „více“ lidí, a krajně pravicový právník Rudy Giuliani a „falešní voliči“ Republikánské strany, kteří předložili falešný seznam voličů s tvrzením, že Trump vyhrál Gruzii, byli také jmenováni jako cíle vyšetřování. The Ústava časopisu poznamenává, že několik potenciálních cílů ve vyšetřování také nesvědčilo před hlavní porotou, což znamená, že se na ně soudce mohl odvolávat ve svém příkazu k tomu, kdo může čelit obvinění, včetně několika soukromých občanů, kteří podporovali snahy o volební podvody. Omezené části zprávy velké poroty zveřejněné ve čtvrtek také uvedly, že velká porota věří, že někteří ze 75 svědků, kteří svědčili před ní, se mohli dopustit křivé přísahy tím, že lhali pod přísahou. To naznačuje, že Willis může za to vznést obvinění kromě zločinů vyplývajících z jakéhokoli povolebního úsilí.
Překvapující fakt
Trumpovy čtvrteční komentáře ve skutečnosti znamenaly podruhé, kdy ho exprezident a jeho právní tým předčasně zprostili pochybení při vyšetřování Gruzie. Před a sluch se konal v lednu, aby určil, zda bude zpráva hlavní poroty zveřejněna, jeho právníci propustili a prohlášení řekli, že nebudou přítomni řízení a že Trump nebyl vůbec požádán, aby svědčil nebo předvolán k vyšetřování. Advokáti uvedli, že „předpokládají“, že velká porota „došla k závěru, že prezident Trump neporušil zákon“, ačkoli neexistují žádné konkrétní důkazy, které by naznačovaly, že tomu tak bylo.
Klíčové pozadí
Trump vyvinul mnohostranné úsilí o zvrácení voleb v roce 2020 v Gruzii, stejně jako v celé zemi. Zatímco exprezident podal k soudu žalobu, která se pokusila zvrátit výsledky státu – což nakonec neúspěšný– z velké části se dostal pod širokou kontrolu a telefonát s ministrem zahraničí Bradem Raffenspergerem, ve kterém naléhal na republikánského tajemníka, aby „našel“ dostatek hlasů ke zvrácení vítězství prezidenta Joea Bidena. Na základě tohoto telefonátu a dalších povolebních snah Trumpa a jeho spojenců otevřel Willis an vyšetřování do Trumpa v únoru 2021 a zvláštní velká porota byla svolal v květnu 2022. Vyšetřování je jedním z několika, které by mohly vést k tomu, že Trump bude potenciálně čelit trestnímu stíhání, spolu s širším vyšetřováním ministerstva spravedlnosti k 6. lednu a Trumpovým povolebním snahám a samostatnému vyšetřování ministerstva spravedlnosti ohledně exprezidenta přivádějícího utajované bílé House dokumenty s ním na jeho panství Mar-A-Lago.
Další čtení
Doporučí zvláštní velká porota, aby byl Trump obviněn? (Atlanta Journal-Constitution)
Stanovisko: Je čas připravit se na možné Trumpovo obvinění (New York Times)
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/02/17/trump-claims-total-exoneration-in-georgia-election-probe-heres-why-thats-not-true-and- on-mohl-stále-být-obžalován-brzy/