Zde je návod, jak by převrácení Roea V. Wadea mohlo ohrozit přístup k antikoncepci

Topline

Zdá se, že Nejvyšší soud pravděpodobně brzy zruší svůj precedens ve věci Roe v. Wade a nechá státy zakázat potraty, podle návrhu stanoviska získaného Politicko— zvýšení pravděpodobnosti, že by se jako další mohly zaměřit mnohé antikoncepční metody, jako jsou antikoncepční pilulky a plán B, což zákonodárci již navrhují, že chtějí udělat.

Klíčová fakta

Podle návrhu stanoviska – který je z února a není konečný – je nejvyšší soud připraven Roea úplně srazit, přičemž soudce Samuel Alito prohlásil, že v ústavě neexistuje právo na soukromí, které by ospravedlňovalo legalizaci potratů.

Právní experti předpovědět toto rozhodnutí, pokud skončí jako konečné rozhodnutí soudu, by mohlo ohrozit rozhodnutí soudu z roku 1965 v Griswold v. Connecticut, která zavedla právo na soukromí a legalizovala kontrolu porodnosti (tehdy pouze pro manželské páry), protože soud může použít své rozhodnutí proti Roeovi k tomu, aby na základě své úvahy Griswolda zrušil.

Někteří republikáni již vyjádřili nesouhlas s Griswoldem a navrhli, že precedens by mohl být napaden u soudu, jako je Sen. Marsha Blackburnová (R-Tenn.) a kandidát do Senátu Arizona Blake Masters.

I když Griswold nebude zrušen, některé zákony o potratech již ohrožují antikoncepční metody, jako je plán B, jako je například návrh zákona, který se posouvá vpřed. Louisiana a Missouri „spustit zákaz“ postavit potraty mimo zákon, jakmile soud zruší Roea.

Tyto zákony by mohly mít širší důsledky nad rámec potratu tím, že by definovaly život „nenarozeného dítěte“ jako začátek oplodnění nebo početí, což by ovlivnilo běžné metody kontroly porodnosti a pravděpodobně oplodnění in vitro, protože ne všechna vajíčka uměle oplodněná pomocí IVF vedou k těhotenství.

Někteří republikánští zákonodárci také diskutovali o dalších opatřeních, která by se konkrétně zaměřovala na antikoncepci, s reprezentantem státu Idaho Brendanem Craneem, který předsedá výboru pro státní záležitosti Idaho House, což naznačuje, minulý týden mohli zákonodárci diskutovat o zákazu nouzové antikoncepce, jako je plán B.

Zásadní nabídka

"Myslím, že některé antikoncepční volby by byly jasně na stole, což byste viděli nyní, když srazili Roe," řekl Maxwell Mak, profesor politologie na John Jay College of Criminal Justice. Insider Čtvrtek. „[Zákonodárci] by mohli snadno izolovat potratovou pilulku a další druh vedlejších věcí vedle toho by byl plán B a nouzová antikoncepce.“

Velké číslo

68 %. To je podíl dospělých v USA za duben Ráno konzultovat hlasování kdo řekl, že státy by měly poskytnout volný přístup k antikoncepci, pokud bude Roe v. Wade převrácen. Velká většina – včetně přibližně poloviny republikánů – uvedla, že by podpořila, aby byla kontrola porodnosti ještě přístupnější, pokud by byly interrupce omezeny, přičemž 65 % podporuje zvýšené veřejné financování na plánované rodičovství a služby kontroly porodnosti a 62 % upřednostňuje požadavky na všechny plány zdravotního pojištění zaměstnavatelů. na pokrytí antikoncepce.

Tečna

Guvernér Tennessee Bill Lee (R) podepsaný do zákona minulý týden zákon, který bude kriminalizovat distribuci potratových pilulek. Virální tweet advokátka Pam Keithová nepravdivě tvrdila, že zákon zakáže plán B, ale legislativa se zaměřuje na léky, které by vyvolaly potrat, což je oddělené od nouzové antikoncepce.

Klíčové pozadí

Nejvyšší soud se podle návrhu stanoviska z února, který obdržel, zdá být připraven v nadcházejících týdnech svrhnout Roea Politicko který ruší přelomový názor z roku 1973 a prohlašuje ho za „zcela špatně“. The Washington Post Zprávy většina soudců minulý týden stále podporovala svržení Roea, i když hlavní soudce John Roberts varoval, že rozhodnutí by nemělo být považováno za konečné slovo soudu. Uniklý návrh vyvolal všeobecné obavy přístup k potratům pokud by bylo rozhodnutí dokončeno – přičemž se očekává, že 26 států pravděpodobně proceduru zakáže – ale také vyvolalo obavy, které přesahují rámec potratů, protože kritiky varovat široké rozhodnutí soudu bude mít pravděpodobně dalekosáhlé důsledky. Kromě antikoncepce kritici také tvrdí, že rozhodnutí potvrzují stejného pohlaví a smíšené rasové manželství by mohlo být ohroženo, stejně jako rozhodnutí soudu v Brown v. Rada školství který srazil rasovou segregaci ve veřejných školách. Texaský guvernér Greg Abbott (R) také signalizováno může napadnout rozsudek, který přiznal veřejné vzdělání imigrantům bez dokladů.

Další čtení

Co se stane, když Nejvyšší soud svrhne Roe V. Wadea (Forbes)

Právní experti varují, že uniklý návrh stanoviska SCOTUS k Roe v. Wade odhaluje slabé místo, které ohrožuje používání antikoncepce a další práva na soukromí (Člověk zevnitř)

Po rozhodnutí Roe mohou zákonodárci v Idahu zvážit omezení některé antikoncepce (státník státu Idaho)

After Roe: 9 právních expertů o tom, jaká práva by se mohl Nejvyšší soud zaměřit příště (Vox)

Názor: Alitovo agresivní rozhodnutí by dosáhlo daleko za Roe (Washington Post)