Topline
Mississippi zákon o spouštění potratů vstoupila v platnost ve čtvrtek a zakázala všechny potraty ve státě, ale pokračující soudní spor s farmaceutickou společností GenBioPro se snaží zachovat přístup k potratům navzdory celostátnímu zákazu – a rozhodnutí soudu by mohlo mít širší důsledky, protože jiné státy se snaží zakázat potratové pilulky.
Výrobce Mifepristone GenBioPro žaluje, aby potratová pilulka byla v Mississippi jako stát legální … [+]
Corbis přes Getty Images
Klíčová fakta
GenBioPro, která prodává a prodává potratový lék mifepristone, první žaloval Mississippi u federálního soudu v říjnu 2020 s argumentem, že celostátní omezení léků jsou nezákonná, protože to schválila Food and Drug Administration.
Mifepriston je jedním ze dvou léků, které se používají jako součást režimu pro medikamentózní potrat: Lék ukončuje těhotenství zastavením hormonů, které jsou nezbytné k jeho udržení, než se misoprostol, druhý lék, použije k vyprázdnění dělohy.
GenBioPro tvrdí, že od té doby, co FDA schválila mifepristone pro použití na celostátní úrovni, omezení léku porušuje klauzuli o nadřazenosti ústavy – která říká, že federální zákony by měly bránit státním zákonům – a klauzuli o obchodu, která státům brání zasahovat do mezistátního obchodu.
Pokud bude státům dovoleno, aby si každý vytvořil své vlastní předpisy pro mifepriston, argumentuje GenBioPro, vedlo by to k „nefunkční směsici“ státních politik, které by „účinně vykuchaly poslání FDA“.
Advokáti GenBioPro argumentoval poté, co Nejvyšší soud USA zrušil rozhodnutí Roe v. Wade, že spouštěcí zákon Mississippi vstoupil v platnost – který zakazuje všechny potraty ve státě, včetně potratů medikamentů – ve skutečnosti „posiluje“
“ právní argument společnosti „vytvořením mnohem přímějšího a do očí bijícího konfliktu“ s předpisy FDA.
Ve federálním distriktu to řekla generální prokurátorka Mississippi Lynn Fitch soud rozsudek Nejvyššího soudu napomáhá argumentu státu, že případ by měl být zamítnut, nicméně vzhledem k tomu, že rozhodnutí dalo státům právo regulovat a zakázat potraty.
Zásadní nabídka
V dopise soudci v případu Mississippi po rozhodnutí Nejvyššího soudu právníci GenBioPro poukázali na komentáře amerického generálního prokurátora Merricka Garlanda, které učinil po rozhodnutí, jako další odůvodnění jejich případu. "FDA schválila použití léku mifepriston," řekl Garland v a prohlášení. "Státy nemohou zakázat mifepriston na základě nesouhlasu s odborným úsudkem FDA o jeho bezpečnosti a účinnosti."
Hlavní kritik
Mississippi v soudním stručném prohlášení poté, co byl Roe zrušen, tvrdil, že státní spouštěcí zákon neporušuje schválení FDA, protože stát netvrdí, že mifepristone není bezpečný nebo účinný, jak Garland řekl, že by bylo nezákonné. "Podle spouštěcího zákona stát nereguluje, zda je mifepriston bezpečný," napsal Fitch. "Namísto toho spouštěcí zákon stanoví podmínky, za kterých lze interrupci vůbec provést."
Co sledovat
Americký okresní soudce Henry T. Wingate nyní musí rozhodnout o tom, zda případ odmítnout, nebo povolit jeho pokračování. Není jasné, kdy toto rozhodnutí vyjde: Wingate řekl Pátek, že plánoval vydat své rozhodnutí tento týden, ale GenBioPro ano ptá se ho počkat, až bude moci upravit svou původní žalobu tak, aby zahrnovala spouštěcí zákon Missippi, a na základě toho vydat rozhodnutí. Wingate zatím nerozhodl o tom, zda této žádosti vyhoví, což by pravděpodobně zpomalilo, když vydá svůj rozkaz.
Co nevíme
Zda budou ostatní státy zpochybněny zákazy umělého přerušení těhotenství, což by mohlo být snazší argumentovat u soudu, pokud by případ GenBioPro v Mississippi uspěl. Řekl to právník GenBioPro Ken Parsigian Politicko společnost má v úmyslu zpochybnit omezení nebo zákazy jiných států týkající se umělého přerušení těhotenství a ministr zdravotnictví Xavier Becerra navrhl federální vláda by mohla podat právní žaloby proti státům, které prášky zakázaly. Kromě států s plošnými zákazy potratů, které by zahrnovaly umělé přerušení těhotenství, mají Texas a Indiana také specifické zákazy léků po určité fázi těhotenství a 33 států má určitá omezení ohledně toho, jak lze potratové pilulky předepisovat a vydávat. sestaven Guttmacher Institute pro práva na potrat. Očekává se, že více států uzákoní zákazy, které se konkrétně zaměří na umělé přerušení těhotenství, a zákonodárci v tom uvádí protože Alabama, Arizona, Iowa, Jižní Dakota, Illinois, Washington a Wyoming již letos zavedly legislativu, která to má udělat.
Klíčové pozadí
Nejvyšší soud převrátil Roe v. Wade 24. června, což dává státům povolení zakázat potraty a podnítilo vlnu zákazů tohoto postupu na státní úrovni. Medikamentózní potrat se objevil jako primární způsob poskytnout bezpečný přístup k potratům namísto federální ochrany, vzhledem k tomu, že potratové pilulky mohou být zasílány poštou z jiných států nebo zámoří lidem ve státech, kde byly potraty zakázány – i když legality o tom se stále diskutuje – nebo by lidé mohli cestovat do států, které povolují medikamentózní potrat a získat recepty na prášky prostřednictvím telehealth. Metoda založená na medikamentech byla zpočátku populární a v roce 54 představovala 2020 % všech potratů v USA, podle do Guttmacherova institutu. FDA zhroucený přístup na potratové pilulky v prosinci tím, že pravidla z pandemické éry byla trvalá a umožňovala distribuci léků poštou – ačkoliv 19 států má zákaz této praxe, který by stále mohl být napaden u soudu.
Tečna
Právní debaty o státní versus federální jurisdikci nad medikamentózními potraty by mohly ovlivnit i další drogy, na které se vztahuje rozhodnutí Nejvyššího soudu. Například v důsledku rozhodnutí Roe někteří Američané hlásili, že k nim ztratili přístup methotrexát, lék používaný k léčbě autoimunitních poruch, jako je lupus a revmatoidní artritida, který lze také použít k vyvolání potratů. Jakákoli soudní rozhodnutí, která povolují zákaz medikamentózních potratů, by se mohla potenciálně vztahovat i na tyto drogy. Rozhodnutí, které státům umožňuje zakázat mifepriston, by také mohlo uvolnit cestu státům k omezení jiných léků schválených FDA, které jsou kontroverznější, ale zcela nesouvisejí s potraty – jako jsou opioidy nebo vakcíny proti HIV – řekla profesorka Rachel Sachs z Washingtonské univerzity v St. Washington Post.
Další čtení
Výrobce potratových pilulek plánuje mnohostátní právní kroky, aby zachoval přístup k drogám (Politicko)
Co nám soudní spor v Mississippi říká o budoucnosti potratových pilulek (Vox)
Potratové pilulky se dostanou do centra pozornosti, protože státy zakazují potraty (New York Times)
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/07/heres-how-a-mississippi-case-could-keep-medication-abortion-legal-even-in-states-that- zakázal jsem to/