Zde jsou nejvýbušnější komentáře, které Anchors a Rupert Murdoch učinili o zákulisí voleb v roce 2020

Topline

Žaloba společnosti Dominion Voting Systems pro pomluvu proti Fox News si získala širokou pozornost kvůli nedávným soudním podáním, která naznačují, že moderátory Fox News a vysoce postavení manažeři věděli, že tvrzení o podvodu po volbách v roce 2020 byla nepravdivá, ale přesto je podstrčila, protože Dominion se snaží donutit Fox zaplatit 1.6 miliardy dolarů. na náhradu škody u soudu, který má začít příští měsíc.

Klíčová fakta

Stovky stránek soudních dokumentů byly neuzavřený jako součást žaloby společnosti Dominion pro pomluvu, která obviňuje Fox News z prosazování podvodných tvrzení týkajících se jejích hlasovacích strojů po volbách v roce 2020, přestože věděla, že tato tvrzení byla nepravdivá.

Anchor Tucker Carlson, který je nyní pod palbou za zlehčování útoků ze 6. ledna, v soudních podáních uvedl, že tvrzení o podvodech Dominionu byla „šílená“ a „absurdní“ a krajně pravicový právník Sidney Powell, který tvrzení prosazoval, byl „jed, “ „neřízená střela“ a „čerstvě nebezpečná“ a „doufá“

je potrestána."

Carlson také řekl, že „musel“ Trumpova administrativa distancovat od Powellových komentářů a nazval ji „cvokem“ a v textové zprávě uvedl: „Sidney Powell lže“ a nazval ji „kráčem“.

Carlson nazval bývalého prezidenta Donalda Trumpa „démonickou silou, ničitelem“ a řekl: „V čem je dobrý, je ničení věcí… Je v tom nesporným mistrem světa“, když neznámá osoba, se kterou si Carlson psal, vychovala exprezidentovo neúspěšné podnikání. podniká v lednu 2021.

"Vášnivě ho nenávidím," řekl Carlson o Trumpovi a v textové zprávě z ledna 2021 dodal: "Jsme velmi, velmi blízko tomu, abychom mohli Trumpa většinu nocí ignorovat... Opravdu se nemůžu dočkat."

Moderátor Sean Hannity svědčil, že „nevěřil… ani na sekundu“, že Powellova tvrzení o podvodu s voliči byla pravdivá a bylo „zřejmé“, že Powellova obvinění byla nepravdivá, když se objevila v jeho programu, a také řekl, že krajně pravicový právník Rudy Giuliani „jednal jako“. šílený člověk“ a nazval právníky „f'ing šílenci“.

Moderátorka Laura Ingrahamová označila Powella za „úplný blázen“ a „stejně“ s Giulianim, zatímco výkonný ředitel Fox Corporation Raj Shah řekl, že tvrzení o podvodu s voliči byla „ohromující šílenství“ a moderátorka Dana Perino řekla, že jsou „totální bs“, „šílené“ a "nesmysl."

Židle Fox Corp. Rupert Murdoch svědčil nevěřil tvrzením o volebních podvodech, a přestože si nemyslel, že Fox jako společnost podpořila tvrzení o volebních podvodech, „někteří naši komentátoři to podporovali“.

Murdoch o tom, že mohl donutit síť, aby přestala hostit popírače voleb, řekl: „Mohl jsem. Ale já to neudělal."

Když se ho zeptali, proč Fox pokračoval ve vysílání reklam od generálního ředitele MyPillow a popírače voleb Mika Lindella, Murdoch souhlasil s prohlášením: „Není to červené nebo modré, je to zelené“ a že společnost byla finančně motivována, aby reklamy dál vysílala a hostování Lindella na síti.

Murdoch napsal v e-mailu generální ředitelce Fox News Suzanne Scottové hned po inauguraci prezidenta Joea Bidena, že Fox na nás „stále hází bláto“ a ve svém povolebním zpravodajství řekl „možná, že Sean a Laura zašli příliš daleko“ a zeptal se Scotta, jestli to bylo „nesporné, že vysoce profilované hlasy Fox živily historku, že volby byly ukradeny a že 6. leden byl důležitou šancí na zvrácení výsledku“.

Scott popsal Giulianiho tvrzení o podvodu jako „strašnou věc poškozující všechny“ Murdochovi v e-mailu z 19. listopadu, na který Murdoch odpověděl: „ano, Sean a dokonce [Jeanine] Pirro souhlasí.

Murdoch popsal nepokoje z 6. ledna v e-mailu jako „probuzení pro Hannityho, který byl Trumpem několik týdnů soukromě znechucen, ale bál se, že ztratí diváky“, a řekl, že síť byla po 6. lednu „velmi zaneprázdněná otáčením“. a „chce(a) udělat z Trumpa neosobu“.

Tečna

Dokumenty také obsahují další odhalení o Fox News a jejích vazbách na pravici. Murdoch pomáhala Trump a tehdejší vůdce senátní většiny Mitch McConnell (R-Ky.) porazili kandidáta Dona Blankenshipa z vítězství v nominaci republikánské strany na křeslo Senátu Západní Virginie v roce 2018, ukazují soudní záznamy, přičemž Murdoch napsal e-mail ostatním vedoucím pracovníkům: „Sean a Laura dumping na [Blankenship] hard by mohl zachránit situaci.“ Výňatky z Murdochova svědectví také show poskytl Trumpovu poradci Jaredu Kushnerovi náhled na Bidenovy reklamy na kampaň pro rok 2020, než byly zveřejněny, což odborníci navrhl by se mohly dostat do rozporu se zákony o financování kampaně tím, že by se počítaly jako „naturální“ dar na Trumpovu kampaň.

Co sledovat

Případ Dominionu pomluvy je připraven jít k soudu 17. dubna u soudu státu Delaware, i když 21. března se bude konat slyšení, aby se rozhodlo, zda místo toho může soudce vydat rozhodnutí. Dominion žádá společnost Fox, aby zaplatila odškodné ve výši 1.6 miliardy dolarů, pokud soud shledá, že síť pomlouvala hlasovací společnost, ačkoli toto číslo by nakonec mohlo skončit vyšší nebo nižší v závislosti na tom, jak případ dopadne a jak rozhodne porota. Případ je jedním ze dvou žalob za pomluvu, kterým Fox čelí kvůli svým obviněním z podvodu po volbách v roce 2020 jako konkurenční společnost. Smartmatic také žaluje síť a několik jejích kotev.

Hlavní kritik

Fox News důrazně popřela obvinění Dominionu z pomluvy a tvrdila, že tato síť byla oprávněná informovat o událostech, které stojí za zpravodajství, jako jsou Trumpovy volební námitky a komentáře k jejím programům jsou chráněny podle prvního dodatku. Síť se také důrazně postavila proti soudním podáním společnosti Dominion a zobrazení komentářů jejích úředníků a obvinila společnost s hlasováním, že „zkresluje záznam, vybírá citáty zbavené klíčového kontextu a rozlévá na nich značné množství inkoustu. skutečnosti, které jsou irelevantní podle černých zásad zákona o pomluvě.“

Co nevíme

Zda u soudu vyhraje Dominion nebo Fox. Nároky na pomluvu podléhají vysoké právní laťce a společnost Dominion musí prokázat, že Fox učinila prohlášení o podvodu se „skutečnou zlomyslností“ s vědomím, že jsou nepravdivá, což je pro žalobce za pomluvu často těžké dokázat. Právní experti navrhli, že Dominion by mohl mít případ vzhledem k významným důkazům, které prokazují, že úředníci Fox věděli, že tvrzení byla nepravdivá, nicméně, což je zvláště vzácné v případech pomluvy – i když se stále ještě uvidí, jak se případ vyvine. "Celkově věřím, že jde o jeden z nejsilnějších případů žalobce, jaký jsem kdy viděl," řekl právník prvního dodatku Lee Levine. Los Angeles Times. "Těžko si dokážu představit scénář, ve kterém Fox vyhraje před porotou."

Klíčové pozadí

Dominion zažaloval Fox v březnu 2021 a obvinila síť z pomluvy tím, že vysílala tvrzení o podvodech za účelem finančního zisku a aby zabránila divákům skočit na pravicové stanice Newsmax a One America News. Tato motivace byla také zdůrazněna v soudních dokumentech, přičemž manažeři Foxu se v e-mailech a jiné komunikaci soukromě obtěžovali tím, že se diváci odvraceli od sítě poté, co bylo poprvé oznámeno, že Biden vyhrál ve volbách v Arizoně, a zpočátku nepodpořili podezření na podvod. Tvrzení o strojích Dominion, které údajně napomáhaly volebním podvodům a „přehazovaly“ hlasy z Trumpa na Bidena, získaly po volbách v roce 2020 významný vliv na pravici, přestože pro to neexistují žádné podstatné důkazy, a případ Fox je jedním z nich. přibližně tucet žaloby za pomluvu společnost a Smartmatic postavily proti pravicovým obžalovaným, kteří prosadili nároky. Případ získal značnou pozornost veřejnosti před soudem v posledních týdnech ve světle soudních podání a jejich poškozujících tvrzení o moderátorech Fox News. To vyvolalo Trumpův hněv, jak exprezident opakovaně napadl Murdoch na Truth Social za to, že nevěřil, že došlo k rozsáhlým volebním podvodům, a zároveň chválil moderátory, kteří prosazovali tvrzení o podvodech.

Další čtení

'Mind Blowingly Nuts': Hostitelé a vedoucí pracovníci Fox News opakovaně odsuzovali volební podvody v roce 2020 mimo vysílání – zde jsou jejich nejzuřivější komentáře (Forbes)

Nové dokumenty Fox News ukazují Tuckera Carlsona, Murdocha a další sporné volební podvody v roce 2020 – zde jsou jejich nejvýbušnější komentáře (Forbes)

Fox se pravděpodobně nevyrovná s nadvládou nad volebními lžemi, protože se blíží proces o vysoké sázky, říkají odborníci (Forbes)

Murdoch přiznává, že hostitelé Fox News prosazovali falešná tvrzení o podvodech při volbách (Forbes)