Vládní snahy o cenzuru sociálních médií by měly být transparentní

Minulý týden konzervativní zpravodajský web Just the News hlášeny že vládní agentury outsourcovaly své pokusy cenzurovat sociální média soukromému konsorciu. I když tento příběh přispívá ke konzervativní paranoii o zaujatosti vůči konzervativním skupinám, vyvolává také důležité otázky nesprávných pokusů vládních agentur obejít omezení svobody projevu. Naznačuje to přinejmenším nutnost režimu transparentnosti a zveřejňování, aby se zabránilo plížení misí a politické manipulaci.

Zúčastněná skupina soukromého sektoru, konsorcium nazvané Election Integrity Partnership, zahrnovalo Stanford Internet Observatory, Centrum pro informovanou veřejnost Washingtonské univerzity, Laboratoř digitálního forenzního výzkumu Atlantic Council a analytickou společnost sociálních médií Graphika. Toto konsorcium seriózních a odpovědných organizací spolupracovalo s ministerstvem pro vnitřní bezpečnost (DHS), aby společnostem na sociálních sítích předalo určité příspěvky, které považovaly během voleb v roce 2020 za volební dezinformace. Platformy sociálních médií mohly nebo nemusely podniknout kroky, když obdržely tato doporučení. Platformy ale zřejmě ve třetině případů zasáhly zpráva skupiny na úsilí v roce 2020. Skupina je dostat kapelu zase dohromady pro volby v roce 2022.

Just the News tvrdil, že toto partnerství veřejného a soukromého sektoru je slabě zastřeným pokusem vyhnout se omezením prvního dodatku týkajícím se vládní cenzury a přirovnal je k nyní zdiskreditovanému a zrušenému výboru pro správu dezinformací.

Stojí za zmínku, že DHS ve své tiskové zprávě z 24. srpna oznamující ukončení činnosti Rady pro kontrolu dezinformací znovu potvrzeno že „čelit dezinformacím, které ohrožují vlast, a poskytovat veřejnosti přesné informace v reakci“ je součástí poslání DHS. V rámci této mise je od roku 2018 Agentura DHS pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost informací (CISA) odkazující na příspěvky platforem sociálních médií, o nichž se domnívá, že představují volební dezinformace a téměř jistě v tom budou pokračovat.

Otázka spolupráce soukromého sektoru je rudý sleď. Zda CISA nebo jakákoli jiná vládní agentura pracuje prostřednictvím konsorcia společností ze soukromého sektoru nebo přímo se společnostmi sociálních médií, se zdá být irelevantní pro související politiku a řečové otázky.

Za zmínku také stojí, že podobné vládní operace, obecně nazývané jednotky internetového doporučování, mají i jiné země. A jsou kontroverzní po celém světě. Před několika lety došlo k pokusu zapsat je do směrnice Evropské unie o teroristickém materiálu, ale jak vědkyně práva Daphne Kellerová poznamenat, námitky ze strany občanských svobod přiměly Evropský parlament, aby tento oddíl nařízení zrušil.

Izraelská verze jednotky pro doporučování na internetu se nazývá Cyber ​​Unit a její operace byly soudy zbaveny jakéhokoli porušení svobody projevu. Pravidelně odkazuje palestinské příspěvky společnostem sociálních médií, aby jednaly. Ale zpráva od obchodní skupiny ze září navrhl že společnosti sociálních médií byly zaujaté ve svých akcích moderování obsahu týkající se těchto příspěvků. Zpráva doporučila transparentnost mezi ostatními reformními opatřeními.

To se mi zdá jako rozumný první krok, i když by mohla být zapotřebí další omezení na ochranu svobody projevu. Pokud vládní agentura předá materiál, o kterém se domnívá, že je nezákonný nebo porušuje smluvní podmínky společnosti, měla by toto doporučení zveřejnit a ne jen tajně předávat společnostem sociálních médií. Nezáleží a nemělo by záležet na tom, zda agentura toto doporučení pere prostřednictvím konsorcia soukromého sektoru. Agentura by také měla pravidelně zveřejňovat souhrnné zprávy o své činnosti. Zprávy a podkladová data by měly být k dispozici nezávislým výzkumníkům k přezkoumání.

Aktéři ze soukromého sektoru, kteří předávají vládní doporučení, by také měli podávat zprávy o své činnosti dostatečně podrobně, aby nezávislí výzkumníci mohli vyhodnotit, co udělali. První krok tímto směrem udělalo Election Integrity Partnership se svou retrospektivní zprávou, ale mělo by být transparentní v reálném čase a také zveřejňovat dodatečné shrnutí svých aktivit.

Na straně sociálních médií by společnosti měly odhalit, jaká doporučení dostávají přímo či nepřímo od vládních agentur a na základě kterých se jednalo a proč. I to by mělo být provedeno v reálném čase s upozorněním uživateli, jehož příspěvky byly ovlivněny, že akce byly provedeny na návrh vládní agentury a která agentura byla zapojena.

Jak poznamenal renomovaný soudce Nejvyššího soudu Louis Brandeis, sluneční světlo je nejlepší dezinfekční prostředek. Vládní aktivity a související partnerství veřejného a soukromého sektoru zaměřené na odstranění materiálu ze sociálních médií potřebují trochu dezinfekce.