Ginni Thomasová nebude svědčit výboru 6. ledna, říká právník – Zde je to, co víme o jejím úsilí zvrátit volby

Topline

Konzervativní aktivistka Ginni Thomasová, manželka soudce Nejvyššího soudu Clarence Thomase, bude nevypovídat do sněmovního výboru 6. ledna již nyní, řekl její právník výboru v a dopis V úterý po řadě zpráv naznačujících, že manželka spravedlnosti podporovala úsilí o zvrácení prezidentských voleb v roce 2020 – včetně korespondence s Trumpovým právníkem John Eastman– že její právní nároky jsou nepřiměřené.

Klíčová fakta

Výbor Sněmovny reprezentantů 6. ledna získal e-mailovou korespondenci mezi Thomasem a Eastmanem Washington Post První hlášeny dne 15. června jako součást tranše dokumenty soudce donutil Eastmana, aby se obrátil na výbor ohledně jeho snahy pomoci Trumpovi zvrátit jeho volební prohru.

Projekt Post uvedl, že e-maily „ukazují, že Thomasovy snahy zvrátit volby byly rozsáhlejší, než se dříve vědělo“, ale neuvedly žádné podrobnosti o jejich obsahu. Eastman a Thomasův právník Mark R. Paoletta Celek Thomas pouze pozval Eastmana, aby promluvil se skupinou, do které je zapojena, o jeho povolebním úsilí.

Thomas také korespondoval s tehdejším šéfem štábu Bílého domu Markem Meadowsem, textové zprávy dříve získané výborem odhalilo, že po volbách poslalo do Meadows nejméně 21 textů povzbuzujících snahy zvrátit výsledky (o kterých Paoletta v úterý tvrdila, že to byly prostě její „vyjádření) obavy“ z voleb).

Thomas řekl Meadowsovi, aby „vytvořil plán“ a „uvolnil Krakena“ tím, že požádá o pomoc krajně pravicové právníky, jako je například Sidney Powell, a 4. listopadu 2020 řekl, že Trump by neměl připouštět, protože „to trvá armádě čas. který se sbírá pro jeho záda.“

Po volbách také kontaktovala 29 republikánských zákonodárců v Arizoně a vyzvala je, aby vybrali „alternativní“ voliče, kteří by řekli, že Trump vyhrál stát namísto prezidenta Joe Bidena, podle e-mailů hlášených Post, ačkoli Paoletta tvrdila, že dopisy, které odeslala, nenapsala a „prostě zmáčkla několik tlačítek“, aby je odeslala.

Thomas se zúčastnil shromáždění 6. ledna, které předcházelo útoku na budovu Capitolu, na „krátkou dobu“, řekla Maják ve Washingtonu zdarma v březnu a New Yorker a New York Times uvedla, že sloužila jako „prostředník“ mezi skupinami, které akci organizovaly před ní, což Thomas popírá.

Novinky Peg

Paoletta poslala 6. ledna sněmovnímu výboru osmistránkový dopis, v němž uvedla, že Thomas nebude svědčit zákonodárcům a tvrdí, že „nemají dostatečný základ“ požadovat její svědectví, protože dokumenty, které výbor získal, neukazují na žádné pochybení. Výbor požádal Thomase, aby vypovídal dříve v červnu poté, co se předtím rozhodl, že pravděpodobně nebude předvolávat Thomasovou jako svědkyni a neučiní její povolební úsilí středem svého vyšetřování. Post. Zákonodárci pak změnili názor na základě e-mailů mezi ní a Eastmanem, kterého už federální soudce má řekl „spíše než ne“ se dopustil nezákonných obstrukcí ve svém úsilí pomoci Trumpovi zvrátit volby. Thomas původně řekla, že bude spolupracovat s žádostí výboru, a řekla Daily Caller, že „se nemůže dočkat, až vyjasní mylné představy“ a „těší se, až si s nimi promluvíme“. Podle kopie dopisu, kterou zveřejnil PolitickoPaoletta v úterý řekla, že ačkoli je Thomas stále ochoten svědčit „jako prostředek k očištění jejího jména“, obává se, že „byla požádána, aby pokračovala v nepodloženém obtěžování, kterému byla vystavena od 6. ledna“.

Zásadní nabídka

"Bez dalších informací jsem ponechána věřit, že kdyby se jmenovala Ginni Jonesová, výbor by se s ní nikdy ani nebavil mluvit," napsala Paoletta a naznačila, že zákonodárci jdou po Thomasovi hlavně kvůli jejímu manželovi.

Tečna

Projekt Doba v polovině června oznámil, že Eastman řekl Trumpově kampani a pro-Trumpovu právníkovi, aby podal žalobu zpochybňující výsledky voleb k Nejvyššímu soudu, protože „chápal, že mezi soudci probíhá vášnivý boj o to, zda přijmout povolební kauzy. E-mail byl odeslán poté, co měl Nejvyšší soud již odmítl násobek povolební soudní spory, Doba hlásí, že je stále neznámé, z čeho Eastman, sám bývalý úředník Clarence Thomase, zakládal své komentáře na soudech. (Možná to nebyla Ginni Thomasová Post bere na vědomí v té době kolovaly online falešné zprávy o hádkách mezi soudci.) V reakci na Eastmanův e-mail právník Kenneth Chesebro údajně řekl, že „pravděpodobnost“ akce Nejvyššího soudu na zrušení voleb „bude příznivější, pokud se soudci začnou obávat, že 6. ledna nastane ‚divoký‘ chaos.“

Co nevíme

Přesně to, co Thomas udělal po volbách. Stále není jasné, zda existuje více textových zpráv mezi Thomasem a Meadows, které se nedostaly například do sněmovního výboru, a jedna z jejích zpráv zmiňovala „e-mail, který jsem poslal Jaredovi“, což naznačuje, že Thomas mohl být v kontaktu s ostatními v Trumpově Bílém domě jako poradce Jared Kushner.

Hlavní kritici

Kromě Paoletty i sami Eastman a Thomas po volbách popřeli jakékoli provinění. "Mohu kategoricky potvrdit, že jsem nikdy s paní Thomasovou nebo soudcem Thomasem neprojednával žádné záležitosti, které jsou nebo by mohly být předloženy soudu," Eastman napsal v příspěvku Substack poté, co byly nahlášeny jeho e-maily s Thomasem, kde bylo řečeno, že Post zpráva byla založena na „falešných narážkách“. Thomas již dříve popřel, že by o své práci diskutovala se svým manželem nebo že by měla jakýkoli vliv na jeho práci jako soudce. "Clarence se mnou o své práci nediskutuje a já ho do své práce nezatahuji," řekl Thomas Maják zdarma v březnu a dodali, že „neprobírají případy, dokud nejsou veřejné názory – a i tehdy byly naše diskuse vždy velmi obecné a omezené na veřejné informace“.

Klíčové pozadí

Thomas je dlouho známá jako politická aktivistka, ale její práce se v posledních měsících dostala pod větší pozornost ve světle nedávných profilů v Doba a New Yorker a protože konzervativně smýšlející Nejvyšší soud se zabýval více politickými otázkami, jako je kontrola zbraní a potraty, stejně jako zprávy o jejím povolebním úsilí. Kritika vůči Thomasovi vedla k volá aby se její manžel zřekl všech případů souvisejících s volbami v roce 2020 – a někteří z levicových stran ho prosazovali, aby rezignoval – zejména poté, co byl Clarence Thomas jediným soudcem, který nesouhlasil v případu týkajícím se Trumpových dokumentů, které byly předány výboru 6. ledna . Soudce se zatím nijak nezavázal, že se odvolá, a soud se nevyjádřil k Ginni Thomasové, ačkoli někteří soudci ano. jinak promluvil v posledních měsících se soud proti všeobecnému vnímání „zpolitizoval“. Akce Ginni Thomas přispěly k širší nedůvěře mezi americkou veřejností v Nejvyšší soud, as Polling ukazuje, že důvěra v instituci klesla na nové minimum.

Další čtení

Právnička Ginni Thomas má „vážné obavy“ ohledně spravedlnosti výboru 6. ledna (Politicko)

Nejvyšší soud tyto případy zvažoval při volbách v roce 2020 – manželka soudce Thomase Ginni to chtěla zvrátit (Forbes)

Virginia Thomasová – manželka soudce Nejvyššího soudu – údajně přiměla šéfa Trumpova štábu, aby zpochybnil prohru ve volbách v roce 2020 (Forbes)

Ginni Thomasová vyzvala 29 arizonských zákonodárců, aby zvrátili výsledky voleb – desítky více, než bylo dříve známo, uvádí zpráva (Forbes)

Ginni Thomasová – manželka soudce Nejvyššího soudu Clarence Thomase – šla na Rally 6. ledna, říká (Forbes)

Soudce Nejvyššího soudu Clarence Thomas čelí výzvám k slyšení, odvolání, rezignaci kvůli textům manželky o volbách v roce 2020 (Forbes)