Pryč s vyhlášením generativního oprávnění AI ChatGPT, i když se AI Sensation nepoužívá, což znepokojuje etiku AI a zákony AI

Skutečný McCoy.

Jsem si jistý, že jste slyšeli nebo možná dokonce použili tuto slavnou frázi. O něčem nebo někom mluvíme jako o skutečném McCoyovi, když se snažíme objasnit, že daná záležitost se týká pravého článku, skutečné věci nebo v dobré víře jediné. Žádný knock-off se nepočítá jako skutečný McCoy. Cokoli jiného než poctivá skutečná dohoda prostě neubere hořčici, když dojde na získání uctívané skutečné přezdívky McCoy.

Existuje mnoho zajímavých tvrzení o tom, jak tato fráze původně vznikla. Podělím se s vámi o své dvě oblíbené verze, i když prosím vězte, že takových příběhů je mnohem více, což naznačuje, co podnítilo skutečnou McCoyovu konfabulaci.

Jeden příběh tvrdí, že boxerský šampion známý pod svým bojovým jménem jako Kid McCoy byl jedné noci v baru a jeho kolega z baru pochyboval o totožnosti zmíněného boxera. Boxer údajně udeřil pochybovače pěstí a muže zcela srazil na podlahu. Když omámený tazatel vstal, prohlásil, že musel být skutečně odměřován skutečný McCoy. Voilá, slogan byl na světě (pokud se do tohoto příběhu zapojíte).

To byla docela chytlavá a vzrušující verze.

Další spor obklopuje příběh vynálezce známého jako Elijah McCoy. Údajně vymyslel speciální zařízení na mazání motorů vlaků. Zařízení se stalo nepostradatelným. Železnice všude volaly po získání a využití vynálezu. Mezitím trh zaplavily levné a okrajové slevy. Nejjednodušší způsob, jak zajistit, aby vás nikdo neošidil, bylo trvat na získání a používání skutečný McCoy. Voila, slogan byl na světě (tak říká tento příběh).

Tato alternativní verze původu se nezdá tak vzrušující jako ta první, kterou jsem zmínil. Vyberte si, nebo můžete zvážit tucet nebo více dalších historických tvrzení o původu příběhu, které lze snadno najít online.

Uvádím skutečné McCopyho frázování, protože má pozoruhodnou přednost, pokud jde o nedávnou bonanzu v oblasti umělé inteligence (AI).

Tady je dohoda.

Existuje typ umělé inteligence známý jako generativní umělá inteligence, který v poslední době získal obrovské titulky a získal si uchvácenou pozornost široké veřejnosti. Nejpozoruhodnější ze stávajících generativních aplikací AI je aplikace s názvem ChatGPT, kterou vyvinula firma OpenAI. Pro ChatGPT je údajně kolem milionu registrovaných uživatelů. Je pravděpodobné, že registrovaných uživatelů by bylo mnohem více, nebýt skutečnosti, že se OpenAI rozhodlo omezit uživatelskou základnu na milionovou hranici.

ChatGPT je 600librová gorila generativní umělé inteligence.

Je to slon v místnosti. Je to velký kahuna. Dalo by se říci, že tato konkrétní aplikace dala generativní AI na mapu společenského povědomí o AI po celém světě.

Kromě toho všechna tato sláva pro ChatGPT získala kozu mnoha dalších v oblasti AI. Realita je taková, že existují další generativní aplikace AI. Některé z nich byly zveřejněny, některé jsou dostupné pouze pro určené výzkumníky AI. Sečteno a podtrženo, existuje zasvěcený dojem, že veškerou pozornost získává pouze jedna konkrétní generativní aplikace AI.

Nespravedlivé, prohlašují. Podívej se na mě taky, někteří na tom trvají. Jiní se rychle vyjadřují sprostě k ChatGPT. Není tak dobrá jako ta či ona jiná generativní AI. Dalším kyselým komentářem je, že ChatGPT podbízí populaci. Namísto zaměření na důležitou práci s umělou inteligencí se ChatGPT rozhodl pouze pobavit masy. Ach, dovedete si představit, jak takové poznámky mají tendenci bodat.

Jde o to, že tyto žíravé ostny nepředstavují nic jiného než zdání komárů nebo drobných mušek, které by mohly být dráždivé, i když nicméně nevykolejí obřího šmejda ChatGPT. Hůlky a kameny by člověku mohly polámat kosti, ale všechno tohle nadávky nedělá žádnou díru.

Myslím, že byste mohli říci, že ChatGPT je skutečný McCoy, pokud jde o ChatGPT.

Dovolte mi to vysvětlit. Jak bylo uvedeno, jiné generativní aplikace AI jsou občas relativně podobné ChatGPT a jiné jsou funkčně od ChatGPT docela daleko. Problém, s nímž se mnozí z těchto tvůrců AI potýkají, je ten, že se zdá, že nikoho nezajímá nic jiného než ChatGPT. Můžete mluvit a mluvit, dokud nebudete mít modrou tvář, že vaše generativní AI je na stejné úrovni jako ChatGPT. Pravděpodobně dostanete reakci, že to není skutečný McCoy.

Navíc, i když vytvoříte úžasnou AI aplikaci, která nemá s generativní AI vůbec nic společného, ​​jste považováni za nedůležité nebo bez příhodných událostí na rozdíl od vážené a uctívané generativní AI a ChatGPT. Pokud se vám nedaří přimět lidi, aby logicky propojili vaši AI s něčím podobným ChatGPT, v podstatě se o to nestarají. Toto tvrdě zjišťují startupy s umělou inteligencí, které přicházejí k investorům, jako jsou společnosti rizikového kapitálu (VC), aby nabídly své zboží AI.

Je to jako ChatGPT, jste přímo požádáni.

Pokud je odpověď Ne, mohli byste být stručně a zdvořile vyvedeni ze dveří a požádáni, abyste se vrátili s něčím, co je v souladu s dnešní žhavostí. Vývojáři umělé inteligence se krčí, aby řekli ano, když ve svých srdcích vědí, že navrhovaná aplikace umělé inteligence není generativní umělá inteligence a není jako ChatGPT, přesto má obrovský příslib a může být další velkou věcí. Možná by bylo v pořádku kousnout se do jazyka a naznačit, že jistě, ano, aplikace AI je trochu možná jako ChatGPT. Nejlepší je zůstat v místnosti a dokončit své hřiště, než stát venku a přemýšlet, co to mohlo být.

Podstatou toho všeho je, že probíhají a objevují se spousty chytrých nebo možná zákeřných snah, které naznačují, že vaše AI je ChatGPT, i když tomu tak není.

Zastřešující myšlenkou je, že byste mohli alespoň získat opojnou auru a vzrušení ChatGPT odkazem na tvrzení nebo návrh, že vaše aplikace AI je buď ChatGPT, nebo jakýsi rodinný bratranec. Zdá se, že cílem je, abyste se co nejvíce přiblížili tomu, abyste byli vnímáni jako ChatGPT, aniž byste narazili na jakékoli nežádoucí právní komplikace. Chcete, aby dosvit ChatGPT, aniž by vás přistál v legální boudě pro nepravdivé tvrzení, které by mohlo vést k soudním sporům nebo stíhání.

Do toho všeho přichází spousta úvah o etice AI a zákonech o AI.

Uvědomte si prosím, že se neustále snažíme začlenit etické principy AI do vývoje a nasazení aplikací AI. Rostoucí skupina zainteresovaných a někdejších etiků umělé inteligence se snaží zajistit, aby snahy o vymýšlení a přijetí umělé inteligence braly v úvahu pohled na to, jak AI pro dobro a odvrácení AI pro špatné. Stejně tak jsou navrženy nové zákony o umělé inteligenci, které se šíří jako potenciální řešení, jak zabránit snahám umělé inteligence zbláznit se do lidských práv a podobně. Pro mé průběžné a rozsáhlé pokrytí etiky AI a práva AI viz odkaz zde a odkaz zde, Abychom jmenovali jen několik.

Vývoj a propagace etických zásad umělé inteligence se snaží zabránit tomu, aby společnost upadla do nesčetných pastí indukujících umělou inteligenci. Pro mé pokrytí etických principů AI OSN, jak byly navrženy a podporovány téměř 200 zeměmi prostřednictvím úsilí UNESCO, viz. odkaz zde. V podobném duchu se zkoumají nové zákony AI, které se snaží udržet AI na stejné úrovni. Jeden z nejnovějších záběrů se skládá ze sady navrhovaných Listina práv AI které americký Bílý dům nedávno vydal k identifikaci lidských práv ve věku AI, viz odkaz zde. Vyžaduje vesnici, aby udržela AI a vývojáře AI na správné cestě a odradila úmyslné nebo náhodné podvědomé snahy, které by mohly podkopat společnost.

Zvažte, jak může etika umělé inteligence vstoupit do tohoto konkrétního tématu o přidružení jiné umělé inteligence k ChatGPT.

Pokud tvůrce umělé inteligence naznačuje, že jeho aplikace AI je podobná ChatGPT, zatímco řekněme, že ve skutečnosti tomu tak není, dostane to tohoto výrobce AI do nechutné etické oblasti AI? Můžete namítnout, že pokud výslovně netvrdí, že jsou ChatGPT, jsou mimo. O čemkoli by se dalo říci, že je podobné čemukoli jinému. Mělo by se tedy jednat o úvahu kupujícího. Osoba nebo osoby, kterým bylo řečeno, že vaše AI je podobná ChatGPT, musí nést odpovědnost za ověření nebo potvrzení takového tvrzení. To není na vašich bedrech.

Páni, odsekla, nemůžete chodit a tahat lidem vlnu přes oči. Je morálně špatné tvrdit, že vaše umělá inteligence je podobná ChatGPT, pokud neexistuje pravdivý a přesvědčivý případ. Nenatahuj pravdu, abys vydělal peníze. Řekněte, co můžete předvést a co můžete vážně dokázat.

Kde si v tomto etickém rébusu AI sedíte?

Pokud jde o zákony týkající se umělé inteligence, ti, kteří přehánějí návrhy nebo tvrdí, že jejich umělou inteligencí je ChatGPT nebo její obraz, jsou také vystaveni potenciálnímu riziku stávajících zákonů, natož jakýchkoli nových zákonů o umělé inteligenci, které se nakonec do knihy zanesou. Podělím se s vámi o to, jak může hrozící přízrak soudních sporů a podobných případů zasáhnout ty, kteří ve svých pokusech tajně a někdy falešně se připoutat k 600librové gorilě zašli příliš daleko.

Máme před sebou několik vzrušujících rozbalování tohoto opojného tématu.

Nejprve bychom se měli ujistit, že jsme všichni na stejné stránce o tom, z čeho se skládá generativní AI, a také o čem je ChatGPT. Jakmile pokryjeme tento základní aspekt, můžeme provést přesvědčivé posouzení této závažné záležitosti.

Pokud jste již dostatečně obeznámeni s Generativní AI a ChatGPT, můžete možná prolétnout další částí a pokračovat částí, která po ní následuje. Věřím, že všichni ostatní najdou poučné důležité podrobnosti o těchto záležitostech, když si tuto sekci pozorně přečtou a zorientují se.

Rychlý základ o generativní umělé inteligenci a ChatGPT

ChatGPT je univerzální interaktivní konverzační systém s umělou inteligencí, v podstatě zdánlivě neškodný obecný chatbot, nicméně jej lidé aktivně a horlivě používají způsoby, které mnohé úplně zaskočí, jak krátce upřesním. Tato aplikace AI využívá techniku ​​a technologii ve sféře AI, která je často označována jako Generativní AI. AI generuje výstupy, jako je text, což dělá ChatGPT. Jiné generativní aplikace AI produkují obrázky, jako jsou obrázky nebo umělecká díla, zatímco jiné generují zvukové soubory nebo videa.

V této diskusi se zaměřím na textové generativní aplikace AI, protože to ChatGPT dělá.

Generativní aplikace umělé inteligence se používají mimořádně snadno.

Vše, co musíte udělat, je zadat výzvu a aplikace AI vám vygeneruje esej, která se pokusí na vaši výzvu odpovědět. Komponovaný text bude působit, jako by esej byla napsána lidskou rukou a myslí. Pokud byste zadali výzvu, která říkala „Řekni mi o Abrahamu Lincolnovi“, generativní AI vám poskytne esej o Lincolnovi. To je běžně klasifikováno jako generativní AI, která funguje text-to-text nebo to někteří raději nazývají převod textu na esej výstup. Jak již bylo zmíněno, existují i ​​další režimy generativní umělé inteligence, jako je text-to-art a text-to-video.

Vaše první myšlenka by mohla být, že tato generativní schopnost nevypadá jako tak velký problém, pokud jde o vytváření esejů. Můžete snadno vyhledávat online na internetu a snadno najít tuny a tuny esejů o prezidentu Lincolnovi. Nakopnutím v případě generativní umělé inteligence je to, že vytvořená esej je relativně unikátní a poskytuje spíše originální kompozici než napodobeninu. Pokud byste se pokusili najít esej vytvořenou umělou inteligencí někde online, je nepravděpodobné, že byste ji objevili.

Generativní umělá inteligence je předem vycvičená a využívá složitou matematickou a výpočetní formulaci, která byla vytvořena zkoumáním vzorců psaných slov a příběhů na webu. V důsledku zkoumání tisíců a milionů psaných pasáží může AI chrlit nové eseje a příběhy, které jsou mišmašem toho, co bylo nalezeno. Přidáním různých pravděpodobnostních funkcí je výsledný text do značné míry jedinečný ve srovnání s tím, co bylo použito v trénovací sadě.

To je důvod, proč došlo k pozdvižení, že studenti mohou podvádět při psaní esejí mimo třídu. Učitel nemůže pouze vzít esej, o které podvodní studenti tvrdí, že je to jejich vlastní psaní, a snažit se zjistit, zda nebyla zkopírována z nějakého jiného online zdroje. Celkově vzato nebude existovat žádná definitivní již existující online esej, která by se hodila na esej vygenerovanou AI. Celkově vzato, učitel bude muset neochotně přijmout, že student napsal esej jako originální dílo.

Existují další obavy ohledně generativní umělé inteligence.

Jednou zásadní nevýhodou je, že eseje vytvořené generativní aplikací AI mohou obsahovat různé nepravdy, včetně zjevně nepravdivých faktů, faktů, které jsou klamavě zobrazeny, a zjevných faktů, které jsou zcela vymyšlené. Tyto vyrobené aspekty jsou často označovány jako forma AI halucinace, fráze, kterou nemám v oblibě, ale zdá se, že i tak získává na popularitě (podrobné vysvětlení, proč je to mizerná a nevhodná terminologie, najdete v mém příspěvku na odkaz zde).

Než se pustíme do dění na toto téma, rád bych objasnil jeden důležitý aspekt.

Na sociálních sítích se objevilo několik šílených přehnaných tvrzení Generativní AI tvrdí, že tato nejnovější verze AI je ve skutečnosti vnímající AI (ne, mýlí se!). Ti, kdo se zabývají etikou a právem umělé inteligence, mají z tohoto narůstajícího trendu rozšířených nároků značné obavy. Můžete zdvořile říci, že někteří lidé přeceňují, co dnešní umělá inteligence vlastně umí. Předpokládají, že umělá inteligence má schopnosti, kterých jsme dosud nebyli schopni dosáhnout. To je smůla. A co je ještě horší, mohou dovolit sobě i ostatním, aby se dostali do strašných situací, protože předpokládají, že AI bude vnímavá nebo podobná člověku, pokud jde o schopnost jednat.

Neantropomorfizovat AI.

Pokud tak učiníte, dostanete se do pasti lepkavé a zarputilé spoléhání se na očekávání, že AI bude dělat věci, které není schopna provést. Jak již bylo řečeno, nejnovější generativní AI je relativně působivá na to, co dokáže. Uvědomte si však, že existují významná omezení, která byste měli mít neustále na paměti při používání jakékoli generativní aplikace AI.

Pokud vás zajímá rychle se rozšiřující rozruch kolem ChatGPT a generativní umělé inteligence, připravil jsem ve svém sloupci sérii zaměřenou na informace, které by pro vás mohly být užitečné. Zde je pohled pro případ, že by vás některé z těchto témat zaujalo:

• 1) Předpovědi generativních pokroků AI přicházejí. Pokud chcete vědět, co se pravděpodobně objeví o AI v průběhu roku 2023 a dále, včetně nadcházejících pokroků v generativní AI a ChatGPT, budete si chtít přečíst můj úplný seznam předpovědí pro rok 2023 na adrese odkaz zde.
• 2) Generativní AI a rady pro duševní zdraví. Rozhodl jsem se zkontrolovat, jak se generativní AI a ChatGPT používají pro poradenství v oblasti duševního zdraví, což je problematický trend, podle mé cílené analýzy na odkaz zde.
• 3) Základy generativní umělé inteligence a ChatGPT. Tento díl zkoumá klíčové prvky toho, jak funguje generativní umělá inteligence, a konkrétně se ponoří do aplikace ChatGPT, včetně analýzy buzzu a fanfár na odkaz zde.
• 4) Napětí mezi učiteli a studenty kvůli generativní umělé inteligenci a ChatGPT. Zde jsou způsoby, jak budou studenti úskočně používat generativní AI a ChatGPT. Kromě toho existuje několik způsobů, jak mohou učitelé s touto přílivovou vlnou bojovat. Vidět odkaz zde.
• 5) Kontextové a generativní použití AI. Udělal jsem také sezónně ochucený průzkum kontextu souvisejícího se Santou zahrnující ChatGPT a generativní AI na odkaz zde.
• 6) Podvodníci využívající generativní umělou inteligenci. Zlověstnou poznámkou je, že někteří podvodníci přišli na to, jak používat generativní umělou inteligenci a ChatGPT k provinění, včetně generování podvodných e-mailů a dokonce vytváření programovacího kódu pro malware, viz moje analýza na odkaz zde.
• 7) Začátečnické chyby při používání generativní umělé inteligence. Mnoho lidí jak přestřeluje, tak překvapivě podstřeluje, co dokáže generativní AI a ChatGPT, takže jsem se podíval zejména na podstřelení, které mívají nováčci AI, viz diskuze na odkaz zde.
• 8) Zvládání generativních výzev AI a halucinací AI. Popisuji špičkový přístup k používání doplňků AI k řešení různých problémů spojených se snahou zadávat vhodné výzvy do generativní AI a navíc existují další doplňky AI pro detekci takzvaných AI halucinovaných výstupů a nepravd, např. kryté na odkaz zde.
• 9) Odhalení tvrzení Bonehead o odhalování generativních esejí vytvořených umělou inteligencí. Existuje zavádějící zlatá horečka aplikací umělé inteligence, které prohlašují, že jsou schopny zjistit, zda daný esej byl vytvořen člověkem nebo vytvořený umělou inteligencí. Celkově je to zavádějící a v některých případech zaostalé a neudržitelné tvrzení, viz moje pokrytí na odkaz zde.
• 10) Hraní rolí prostřednictvím generativní umělé inteligence může představovat nevýhody duševního zdraví. Někteří používají generativní AI, jako je ChatGPT, k hraní rolí, přičemž aplikace AI reaguje na člověka, jako by existoval ve světě fantazie nebo v jiném vymyšleném prostředí. To by mohlo mít dopad na duševní zdraví, viz odkaz zde.
• 11) Odhalení rozsahu výstupních chyb a nepravd. Shromažďují se různé shromážděné seznamy, aby se pokusily předvést povahu chyb a nepravd produkovaných ChatGPT. Někteří věří, že je to nezbytné, zatímco jiní říkají, že cvičení je marné, viz moje analýza na adrese odkaz zde.
• 12) Školám, které zakazují generativní AI ChatGPT, chybí loď. Možná víte, že různé školy, jako například ministerstvo školství New York City (NYC), vyhlásily zákaz používání ChatGPT ve své síti a souvisejících zařízeních. I když se to může zdát jako užitečné opatření, nepohne to jehlou a bohužel úplně mine člun, viz moje zpravodajství na odkaz zde.
• 13) Generativní AI ChatGPT bude všude díky chystanému API. S používáním ChatGPT přichází důležitý obrat, a sice, že prostřednictvím použití portálu API do této konkrétní aplikace AI budou moci ChatGPT vyvolat a využít i jiné softwarové programy. To dramaticky rozšíří používání generativní umělé inteligence a bude to mít pozoruhodné důsledky, viz moje zpracování na odkaz zde.
• 14) Způsoby, jak může ChatGPT spadnout nebo se roztavit. ChatGPT má před sebou několik potenciálních nepříjemných problémů, pokud jde o podkopání dosavadní obrovské chvály, které se mu dostalo. Tato analýza podrobně zkoumá osm možných problémů, které by mohly způsobit, že ChatGPT ztratí sílu a dokonce skončí v psí boudě, viz odkaz zde.
• 15) Zeptejte se, zda je generativní AI ChatGPT zrcadlem do duše. Někteří lidé křičeli, že generativní AI, jako je ChatGPT, poskytuje zrcadlo do duše lidstva. To vypadá dost pochybně. Zde je způsob, jak tomu všemu porozumět, viz odkaz zde.
• 16) Důvěrnost a soukromí pohlcené ChatGPT. Zdá se, že mnozí si neuvědomují, že licencování spojené s generativními aplikacemi AI, jako je ChatGPT, často umožňuje tvůrci AI vidět a používat vaše zadané výzvy. Mohlo by vám hrozit soukromí a ztráta důvěrnosti dat, viz moje hodnocení na odkaz zde.

Možná vás bude zajímat, že ChatGPT je založen na verzi předchozí aplikace AI známé jako GPT-3. ChatGPT je považován za mírně další krok, označovaný jako GPT-3.5. Očekává se, že GPT-4 bude pravděpodobně vydán na jaře 2023. GPT-4 bude pravděpodobně působivým krokem vpřed, pokud jde o schopnost vytvářet zdánlivě ještě plynulejší eseje, jít hlouběji a být úžasem. - inspirující zázrak, pokud jde o kompozice, které dokáže vytvořit.

Až přijde jaro a vyjde nejnovější generativní umělá inteligence, můžete očekávat nové kolo vyjádřeného úžasu.

Uvádím to, protože je třeba mít na paměti ještě jeden úhel, který se skládá z potenciální Achillovy paty k těmto lepším a větším generativním aplikacím AI. Pokud nějaký dodavatel umělé inteligence zpřístupní generativní aplikaci umělé inteligence, která zpěněně chrlí špatnost, mohlo by to zhatit naděje těchto tvůrců umělé inteligence. Společenské přelévání může způsobit, že všechna generativní umělá inteligence dostane vážné černé oko. Lidé budou nepochybně dost naštvaní nad nečestnými výstupy, které se staly již mnohokrát a vedly k bouřlivému společenskému odsuzujícímu odporu vůči AI.

Prozatím poslední varování.

Cokoli vidíte nebo čtete v generativní odpovědi AI, že zdá se, chcete-li být předáváni jako čistě faktická (data, místa, lidé atd.), zůstaňte skeptičtí a buďte ochotni znovu zkontrolovat, co vidíte.

Ano, data se dají vymyslet, místa se dají vymyslet a prvky, u kterých obvykle očekáváme, že budou bez výčitek, jsou všechno předmětem podezření. Nevěřte tomu, co čtete, a při zkoumání jakýchkoli generativních esejů nebo výstupů umělé inteligence mějte skeptický pohled. Pokud vám generativní aplikace umělé inteligence řekne, že Abraham Lincoln letěl po zemi ve svém vlastním soukromém tryskáči, nepochybně byste věděli, že jde o malárii. Naneštěstí si někteří lidé možná neuvědomují, že tryskáče v jeho době nebyly, nebo by mohli vědět, ale nevšimli si, že esej toto drzé a nehorázně nepravdivé tvrzení uvádí.

Při používání generativní umělé inteligence bude vaším nejlepším přínosem silná dávka zdravé skepse a vytrvalá nedůvěra.

Jsme připraveni přejít do další fáze tohoto objasnění.

Snažím se zneužít ChatGPT Bandwagon

Nyní, když máme základy, můžeme se ponořit do skutečný McCoy úvahy, pokud jde o generativní AI a ChatGPT.

Zvažte tyto dvě hlavní kategorie:

• Aplikace bez AI, která chce být spojena s AI a zejména ChatGPT
• Aplikace AI, která chce být spojena s generativní AI a ChatGPT

Své objasnění začnu prvním bodem, konkrétně případem použití někoho, kdo má aplikaci bez AI a chce svou aplikaci spojit s AI a zejména ChatGPT.

Zde je to, co se děje.

Tvůrci aplikací bez AI se snaží dostat do rozjetého vlaku ChatGPT. Díky tomu může být jejich aplikace využívána. Přidružení vaší aplikace k ChatGPT vám může přinést spoustu oční bulvy a stahování. A taky peníze. Pokušení svézt se na tryskající vlně nadšení pro ChatGPT je neodolatelné.

Některé aplikace, které dosud neměly nic společného s AI, se snaží propojit své aplikace s AI. V současné době je připojení vaší aplikace k ChatGPT poněkud problematické, protože API ještě nebylo zpřístupněno pro použití jinými aplikacemi (viz moje diskuze na odkaz zde, také mějte na paměti, že API prý bude brzy k dispozici, a proto budeme pravděpodobně brzy zaplaveni dalšími aplikacemi používajícími ChatGPT).

Další nejlepší věcí se nyní zdá, že by potenciálně mohl být vytvořen souhrn ChatGPT jako takový. Vyvinete aplikaci, která vyvolá ChatGPT, jako by to dělal koncový uživatel. Toto je hrubý přístup a není zvláště udržitelný. API bude robustnější cestou.

Další z těchto potenciálních „nejlepších věcí“ by se zdálo používat API pro připojení k GPT-3.5 nebo GPT-3, za předpokladu, že chcete být co nejblíže používání ChatGPT. Pravděpodobně můžete zvednout hlavu, když říkáte, že vaše aplikace je do jisté míry spojena s ChatGPT, protože jste ve stejné rodině (dobře, o tom lze stále polemizovat, ale máte drift).

Další cestou by bylo spojit vaši aplikaci bez AI s AI někoho jiného, ​​ať už jde o generativní aplikaci AI nebo nějaký jiný druh aplikace AI. Problém je však v tom, že je nepravděpodobné, že byste získali tolik pozornosti, když řeknete, že vaše aplikace nyní používá aplikaci Widget AI, zatímco všichni vědí o ChatGPT, ale o aplikaci Widget AI ještě neslyšeli.

Tím se poněkud dostáváme k mé druhé odrážce výše. Tvůrce AI musí chtít, aby byla jeho AI spojena s ChatGPT, a doufat, že si lidé všimnou jejich aplikace AI. Jedním z výsledků by bylo, že by lidé mohli používat aplikaci AI namísto používání ChatGPT. Cílem je také to, aby další aplikace bez AI, které chtějí propojit svou aplikaci s aplikací AI, vyberou vaši aplikaci AI kvůli předpokladu nebo narážce, že je podobná nebo nějak spojena s ChatGPT.

Nyní, když jsem pokryl tuto základní půdu, můžeme zvážit způsoby, jak se spojit s ChatGPT.

Zde je můj navržený seznam deseti základních způsobů, kterými se někteří snaží držet ocas tygra tím, že spojují své aplikace se slavným ChatGPT (můj první bod s odrážkou zahrnuje skutečný případ). Abych to objasnil, neříkám, že jsou nutně špatné nebo jinak podezřelé, a pouze je zde uvádím pro účely diskuse a pro zvýšení povědomí o tom, čeho jste si možná ještě nevšimli:

• 1) Platné tvrzení: Používá ChatGPT a v dobré víře nad palubou
• 2) Tvrdit, že používáte ChatGPT, když to vůbec nedělá (naprostá nepravda)
• 3) Tvrďte, že používáte ChatGPT, i když je použití prázdné a okrajové (kluzký spor)
• 4) Použijte GPT-3.5 nebo GPT-3 a označte, že jste v rodinné sféře ChatGPT
• 5) Naznačte, že používáte ChatGPT uvedením, že aplikace používá AI podobnou ChatGPT
• 6) Přidejte modifikátory před přezdívku ChatGPT, například „ekvivalent ChatGPT“
• 7) Přidejte kvalifikátory na konec přezdívky ChatGPT, jako je ChatGPT-like, ChatGPT-lite atd.
• 8) Využijte popularizaci GPT částečně kvůli přezdívce ChatGPT prostřednictvím zahrnutí, jako je CookingGPT, MedicalGPT atd.
• 9) Místo ChatGPT označte generativní AI, Transformer, Large Language Model (LLM) atd.
• 10) Jiné

Pojďme si tyto varianty krátce rozbalit.

Nejkřiklavějším přístupem by bylo tvrdit, že aplikace používá ChatGPT, když k tomu vůbec nedochází. Člověk předpokládá, že by to mohlo vyvolat hněv etiky umělé inteligence a dlouhé rameno zákona z hlediska zákonů umělé inteligence. Pokud o tom, co vaše aplikace dělá, bezostyšně lžete, určitě se zdá, že je to příležitost k soudním sporům ze strany těch, kteří se spoléhali na vaše tvrzení. Mohli by se pokusit tvrdit, že některé formy peněžních škod vznikly spoléháním se na drze nepravdivý slib. Kromě toho se mohou uplatnit i další existující zákony včetně trestních zákonů, jako je klamavá reklama a podobně.

Zdá se, že jen málokdo je ochotný zajít tak daleko na končetině. Obvyklý přístup jako takový zahrnuje všechny druhy implikovaných konotací. Například tvrzení, že aplikace je podobná ChatGPT, by se zdálo být pojistkou proti tomu, aby byla přibita za to, že je hanebná. Vždy můžete poukázat na to, že jste jasně neřekli, že vaše aplikace používá ChatGPT. Bylo to prostě jako ChatGPT. Měli byste se obávat, zda to legálně zadržuje vodu.

Nyní si tedy všimněte, že se někdy používá frázování podobné ChatGPT, stejně jako další varianty, jako je ChatGPT-lite, ChatGPT-super atd.

To přináší další pohlcující otázku.

Nepochybně víte, že v USA existují zákony a předpisy související s duševním vlastnictvím (IP). Podle amerického úřadu pro patenty a ochranné známky (USPTO) je zde definice konkrétního typu IP, který všichni známe jako ochranná známka:

• „Ochrannou známkou může být jakékoli slovo, fráze, symbol, design nebo kombinace těchto věcí, které identifikují vaše zboží nebo služby. Je to způsob, jakým vás zákazníci poznají na trhu a odliší vás od vašich konkurentů. Slovo „ochranná známka“ může označovat ochranné známky i servisní známky. Ochranná známka se používá pro zboží, zatímco značka služby se používá pro služby. Ochranná známka: (1) Identifikuje zdroj vašeho zboží nebo služeb, (2) Poskytuje právní ochranu vaší značce, (3) Pomáhá vám chránit se před paděláním a podvody.“ (na webu USPTO).

Široká veřejnost si uvědomuje, že ochranné známky jsou důležité. Společnosti často závisejí na svých ochranných známkách ve svém pokračujícím obchodním úsilí a používají tyto ochranné známky pro prodej zboží spotřebitelům a dalším podnikům. Ochrana ochranné známky je zásadní, strategicky i takticky pro přežití a růst podniku.

Možná si neuvědomujete, že legální vlastnictví ochranné známky vám neposkytuje neomezenou ochranu. USPTO stručně popisuje tento pojem:

• „Obvyklá mylná představa je, že mít ochrannou známku znamená, že legálně vlastníte konkrétní slovo nebo frázi a můžete ostatním zabránit v jejich používání. Nemáte však právo na slovo nebo frázi obecně, pouze na to, jak se dané slovo nebo fráze používá s vaším konkrétním zbožím nebo službami. Řekněme například, že používáte logo jako ochrannou známku pro svůj malý dřevozpracující podnik k identifikaci a odlišení svého zboží nebo služeb od ostatních v oboru zpracování dřeva. To neznamená, že můžete ostatním zabránit v používání podobného loga pro zboží nebo služby nesouvisející se zpracováním dřeva.“ (tamtéž).

Fascinující oblast práva souvisí s duševním vlastnictvím a zejména ochrannými známkami. Vzhledem k tomu, že existuje volnost v tom, jak daleko může být vaše ochranná známka natažena, vyvstávají v této zákonem povolené šířce miliony právních případů. Majitel ochranné známky se může domnívat, že někdo jiný překročil řádné meze. Poté právně žalují, aby zastavili porušování ochranné známky. Žalovaná strana se pravděpodobně pokusí tvrdit, že vlastník ochranné známky se snaží jít mimo její právní ochranu, a proto by jiné použití ochranné známky mělo být povoleno.

Tyto právní případy se točí kolem dokola.

Možná se ptáte, kdo vlastní ochrannou známku ChatGPT?

Podle online databáze ochranných známek vlastní OpenAI ochrannou známku „ChatGPT“ (sériové číslo 97733261) a údajný popis je tento:

• „Počítačové programy ke stažení a počítačový software ke stažení pro umělou produkci lidské řeči a textu; Počítačové programy ke stažení a počítačový software ke stažení pro zpracování, generování, porozumění a analýzu přirozeného jazyka; Počítačové programy ke stažení a počítačový software ke stažení pro software na zpracování jazyka a řeči založený na strojovém učení; Počítačový software chatbotů ke stažení pro simulaci konverzací; počítačové programy ke stažení a počítačový software ke stažení pro vytváření a generování textu."
• „Poskytování online softwaru bez možnosti stažení pro umělou produkci lidské řeči a textu; Poskytování online softwaru bez možnosti stažení pro zpracování, generování, porozumění a analýzu přirozeného jazyka; Poskytování online softwaru bez možnosti stažení pro software pro zpracování jazyků a řeči založený na strojovém učení; Poskytování online softwaru chatbotů bez možnosti stažení pro simulaci konverzací; Poskytování online softwaru bez možnosti stažení pro vytváření a generování textu; Výzkumné a vývojové služby v oboru umělé inteligence; výzkum, návrh a vývoj počítačových programů a softwaru“. (podle online příspěvků od Trademark Genius).

Zamyslete se nad touto opojnou otázkou:

• Dělají ti, kteří se pokoušejí, řekněme, rozšířit nebo extrapolovat ochrannou známku ChatGPT uvedením typu ChatGPT, ChatGPT-lite a ostatních, s potenciálním kartáčem s právními důsledky na základě porušení ochranné známky IP?

Jen se dotknu této temné bažinaté otázky v dnešní diskusi.

Pokud čtenáři této diskuse projeví dostatečný zájem o toto konkrétní téma, pohotově věnuji příspěvek do sloupku prozkoumání fascinujících detailů a nuancí. Jako upoutávka jsou zde další zjevně registrované ochranné známky, které přicházejí do hry, jako je ochranná známka „ChatGPT“ chráněná pro účely nárokované zábavy a ještě další případ, který zahrnuje rozšířené znění ChatGPT s přidaným modifikátorem. Spousta podnětů k zamyšlení a krmiva pro analýzu.

Možná si říkáte, že OpenAI by mělo jít naplno a hlučně upozorňovat ty, kteří si hrají s věcmi jako ChatGPT a ChatGPT-lite, že si zahrávají s ohněm. Udělejte o tom velký tiskový šplouch. Ukažte jim, že to myslíte vážně. Velký výrobce umělé inteligence má takové peníze a zdroje, aby mohl zasáhnout tyto (předpokládané) porušovatele. Dotáhněte je k soudu. Noste je. Přimějte je, aby hájili své použití ochranné známky. Převažte nad nimi legálně nebo je přimějte k vyrovnání a zastavení tvrzeného porušení.

Na druhou stranu je trochu výhoda nechat něco z tohoto použití existovat. Dalo by se namítnout, že tato použití mají tendenci posílit značku ChatGPT v očích veřejnosti. V jistém smyslu tato další použití dále demonstrují zlatou povahu značky. Požehnání pro vztahy s veřejností v důsledku pojmenování ChatGPT vášnivě podpořilo slávu a bohatství výrobce AI. Navíc, někteří by se mohli rozčílit, když se za těchto okolností použije tvrdá ruka, což vyvolá nabádání k překročení nepříjemné situace David versus Goliáš. Výsledné poskvrnění nemusí stát za vzpřímené vojáky.

Problém však čelí každému majiteli ochranné známky. Je-li povoleno, aby ochranná známka zůstala volně plovoucí pro široké použití, existuje nebezpečí, že ochrana ochranné známky nevyhnutelně zakolísá nebo se vypaří. Například Aspirin začal jako ochranná známka a nakonec se propracoval do běžného jazyka. Xerox měl podobnou výzvu, protože lidé měli tendenci říkat, že své dokumenty kopírujete tak, že je „xeroxujete“. A tak dále.

Musíte být ohleduplní a chránit svou značku.

Proč investovat do čističky vzduchu?

„Růže pod jakýmkoli jiným jménem by voněla stejně sladce,“ říká legendární řada od Shakespeara Romeo a Julie.

Zde můžete toto poetické tvrzení interpretovat dvěma způsoby.

Za prvé, je zde postulované tvrzení, že růže je růže. V tomto kontextu je argumentem, že by nemělo záležet na tom, zda aplikace používá ChatGPT nebo ne, pokud AI, která je pod kapotou, dělá stejné funkce.

Zadruhé, problém je v tom, že existuje velký vliv na to, co myslíte tím, že děláte stejné funkce. ChatGPT je zvláštní druh růže. Žádná jiná růže není přesně totožná. Ostatní růže mohou být podobné, ale nejsou skutečný McCoy (pokud definujete skutečného McCoye jako ChatGPT). Vůně z jakékoli růže nebude přesně identická (uvědomte si prosím, že ty ostatní vůně mohou být stejné, horší nebo dokonce lepší než ta, kterou držíte v ruce, záleží na všem).

Zatím poslední úvaha.

Jak dlouho zůstane ChatGPT v centru pozornosti?

Někteří říkají, že ChatGPT získává plných patnáct minut slávy a nakonec zmizí z dohledu. Věří se, že na trh bude uvedena nějaká další AI a zatmění ChatGPT. Zatímco dnes jasné světlo svítí na ChatGPT, mohlo by to být jedno z mnoha poté, co se reflektor přesune na něco jiného.

Můžete rozeznat, proč se ostatní chtějí zapojit do existující a možná momentální slávy. Zdá se, že někteří podrážděně argumentují tím, že se spoustě jiné umělé inteligence nespravedlivě vyhýbají nebo jsou odsunuty na druhou kolej. Chcete-li napravit to, co je vnímáno špatně, jděte do toho a připojte se k neuvěřitelným zadním větrům pohánějícím AI, o které dnes všichni mluví. Bohužel, někteří plánovači a podvodníci chtějí do stejného záchranného člunu. Může být těžké rozeznat ty rozumné od těch klamných.

Při jednání s umělou inteligencí existuje určitá pravda, totiž že příchod umělé inteligence posílil přísloví „můžete žít v zajímavých časech“. Generativní umělá inteligence a horlivé zaměření na ChatGPT nevyvratitelně znamenají docela zajímavé časy.

Zůstaňte naladěni.