Německý postoj k ruské energetice by mohl ovlivnit budoucnost eura

Od podepsání Maastrichtské smlouvy v roce 1992, která vedla ke zřízení jednotné měny euro, se různé země Evropské unie potýkají s problémy, které splňují požadavky Smlouvy na zachování měny, zejména závazek, že žádná země nesmí mít rozpočtový schodek vyšší než 3. % svého HDP. Příkladem je Řecko, které v roce 1992 použilo velké množství finančních triků, aby původně požadovalo dodržování předpisů, a pak se často dostalo do jasného porušení.

V roce 2012 Řecko doufalo, že mu EU poskytne prostor k vyřízení svých finančních potíží, včetně možného selhání Mezinárodního měnového fondu. Německo jako nejsilnější člen Evropské centrální banky zaujalo velmi tvrdý postoj k jakékoli řecké záchraně. Trvalo na tom, aby Řecko snížilo svůj federální rozpočet bez ohledu na ekonomickou bolest, kterou by to mohlo způsobit řeckým daňovým poplatníkům.

Německo se obávalo, že pokud by došlo k záchraně, Německo by zaplatilo největší podíl za řeckou fiskální nezodpovědnost, a proto požadovalo, aby jednotliví Řekové utrpěli dramatický pokles své životní úrovně, aby schválili záchranný balíček MMF a pokračování řecké účasti v Evropské unii. Centrální banka.

Stejná řecká situace se opakovala v roce 2015. Německý postoj byl v zásadě takový, že zranitelná země si musí utáhnout opasek a trpět pro větší evropské dobro.

Trvalo Ukrajině, aby odhalila pokrytectví Německa. S vědomím, že Rusko vytváří většinu svých příjmů prostřednictvím energie, EU uvažovala o uvalení embarga na ruskou ropu a plyn. Jedna země se proti jakémukoli takovému opatření postavila nejdéle a nejhlasitěji: Německo.

Německo, které bylo značně závislé na ruském plynu a ropě, až do výše přibližně 50 % své spotřeby zemního plynu, neochotně schválilo některé kroky proti ruským dodávkám, přesto však nadále umožňovalo proudění ruské energie do Německa, zatímco se situace na Ukrajině zhoršila. Německo se skutečně spoléhá na jednu ruskou rafinérii, pCK Refinery ve Schwedtu, kterou většinově vlastní ruská ropná společnost Rosněfť, pokud jde o 90 % paliva do Berlína.

Platby za tuto energii a za její rafinaci bezpochyby pomohly udržet ekonomiku Vladimira Putina nad vodou.

Od minulého týdne Rusko stále vydělávalo téměř 500 milionů dolarů každý den z energie, přičemž Německo bylo mezi hlavními kupujícími. Tyto peníze zásobují ruskou armádu, která stále napadá Ukrajinu, nemilosrdně zabíjí Ukrajince, bombarduje ukrajinská města a infrastrukturu do zapomnění, riskuje potenciální světovou válku a ohrožuje světové zásobování potravinami. Stručně řečeno, protože Německo by neudělalo to, co požadovalo od ostatních, když čelili potenciálním finančním potížím, Ukrajinci jsou mrtví, země je v troskách a zbytek světa nyní čelí vyhlídce na masové hladovění, ne-li ještě horší. .

Je těžké vidět, jak Německo v budoucnu tento kruh vyrovná. Jak požaduje po jiných zemích, aby snížily svou životní úroveň, když čelí budoucímu finančnímu nebezpečí, když odmítly snížit svou vlastní životní úroveň, když evropská země čelila ruskému vojenskému nebezpečí – členství v EU nebo ne? Jak se ostatní země EU v budoucnu vypořádají s německým národem ochotným přijmout a dokonce nepřímo financovat nejagresivnější válku v Evropě od druhé světové války, místo aby přijal značnou, ale nakonec zvládnutelnou míru své vlastní ekonomické bolesti, aby minimalizoval devastace Ukrajiny a jejího lidu? Pokud Rusko zvítězí ve svém pokusu o dobytí ukrajinského východu, včetně převzetí kontroly nad tolika úrodnými pšeničnými poli, která historicky živila velkou část světa, jak se Německo vypořádá s budoucím ruským státem, který nyní ovládá také velké procento světové zásoby potravin, navíc k polomonopolním zásobám ropy a plynu? Možná spíše k věci, jak se ostatní země v budoucnu vypořádají s Německem, když se tato země nechala stát natolik závislou na Rusku, že neúmyslně, ale nepopiratelně pomohlo financovat ruskou invazi na Ukrajinu?

Předpovědi jsou obvykle hloupé, ale rozhodně není třeba křišťálové koule, abychom si představili, že budoucí vliv Německa v EU podstatně klesá, a to jak fiskálně, tak morálně, čím déle zůstane připoután k ruské energii. Když totiž dojde k dalšímu potenciálnímu selhání země EU, je těžké si představit, že by tato země přijala jakékoli poučování z Německa o nutnosti zachovat ekonomickou disciplínu – zvláště když mnoho pozorovatelů (včetně tohoto autora) dlouho kritizovalo německou závislost na ruské energetice. dlouho předtím, než někdo předpověděl současnou válku na Ukrajině.

I když tato situace možná povede k humánnějšímu přístupu k budoucím ekonomickým problémům EU, pravděpodobně také oslabí základy jednotné měny. Stejně jako všechny peníze je euro přijímáno, protože lidé ochotně přijímají, že představuje určitý standard hodnoty, kterému lze věřit. Jakmile tato podpora začne slábnout, spolehlivost samotné měny může přijít v úvahu.

Během následujících měsíců a let pečlivě sledujte, jak Evropská centrální banka spravuje euro, zvláště nyní, když vstupujeme do celosvětového období inflačních tlaků. Bylo by ironické i smutné, kdyby se jednou z obětí ruské války na Ukrajině ukázal být zánik jednotné měny euro.

VÍCE Z FORBESPlynovod Nord Stream 2 a nebezpečí příliš unáhleného přesunu směrem k obnovitelné energiiBy Daniel Markind

Evropa-městaNěmecko považuje za vážné problémy kvůli odmítání ruské ropy a plynu

YahooPutinova blokáda Černého moře způsobuje, že miliony lidí čelí celosvětovému hladomoru

YahooDilema výhradní německé rafinérie testuje řešení zákazu ruské ropy

Washington PostSvé dluhy nesplácelo ani Německo

CNBCChce Německo výchozí Řecko?