Budoucí spotřeba způsobí, že se prosperující současnost bude zdát přirovnáním zbavena

Na začátku knihy (Ekonomie v jedné lekci), které příliš mnoho ekonomů zjevně nikdy nečetlo, neekonom jménem Henry Hazlitt poznamenal, že ekonomie je „pronásledována klamem“. Hazlitt byl podceňován, a kdyby byl naživu, jistě by to uznal. Hovoříme o profesi, která téměř jednomyslně věří, že všechno ničení bohatství, mrzačení a zabíjení, které bylo za druhé světové války, ve skutečnosti vytáhlo USA z „Velké deprese“. Stalled by fallacy nezačíná vyprávět příběh o tom, jak je dnes „ekonomika“ zkrachovalá.

Zklamáním je, že i ti, kteří si myslí, že v této profesi občas sejdou z cesty. Vezměte si vynikající Allison Schrager z Manhattan Institute. V Městský deník kus, který správně odhaloval „filozofii degrowth“, Schrager připustil příliš mnoho při odhalování. Tvrdila, že "odpěstovatelé mají pravdu, že nekonečná spotřeba není udržitelná." Proč se tak snadno poddávat něčemu, co je tak zjevně nepravdivé? A aby bylo jasno, představa, že „nekonečná spotřeba není udržitelná“, je nepravdivá.

Víme, že je to jednoduše proto, že výroba je to, co předchází veškeré spotřebě. Vždy a všude. Tuto pravdu žádná ekonomická škola neobejde. Prostoduché myšlení bezpochyby řekne, že děti hojně konzumují, aniž by produkovaly, stejně jako údajní příjemci vlády, ale jednoduchá odpověď na to, co je jednoduché, je, že produktivní rodiče se obvykle zaručují za nákup svých potomků, zatímco ti, kteří získávají kupní sílu od vlády jsou podepsány vámi a mnou. Veškeré spotřebě předchází výroba. Opakujte to znovu a znovu.

V tomto okamžiku je vysloveně nepravdivé tvrdit, že „nekonečná spotřeba není udržitelná“. Odhaduje se, že Schrager si přeje, aby linka nebyla přetištěna v Wall Street Journal už jen proto, že musí vědět, že to není pravda. Ještě lépe, to, co se dnes čte jako „nekonečná spotřeba“, se ve srovnání s budoucností jeví jako zanedbané. Spojte rostoucí dělbu práce po celém světě s biliony robotických „rukou“, které budou i nadále vstupovat do pracovní síly, a jsme na pokraji produktivity, díky níž bude divoce prosperující současnost vypadat jako Haiti ve srovnání s tím, kde jsme my. znovu v čele.

Rozhodující na celé této budoucí produkci je, že jejím výsledkem bude spotřeba. Tuto pravdu nelze obejít. Je tomu tak jednoduše proto, že žádný akt spoření nikdy neodečítá od poptávky. Za předpokladu, že nárůst úspor bude odrážet veškerý přebytek vytvořené péče o obrovské produktivní skoky, kupní síla nikdy nezahálí. Co se neutratí, bude převedeno k těm, kteří touží utratit prostřednictvím finančních zprostředkovatelů.

Nedávno Schragerová napsala, že větší vládní výdaje zhorší to, co považuje za inflační tlaky. Vsadím se, že opět nemyslí vážně to, co napsala. Aby bylo jasno, vládní výdaje jsou obrovskou daní, která ničí ekonomiku. Pravděpodobně nejhorší daň ze všech, když si připomeneme, že neexistují podnikatelé bez kapitálu.

Vládní výdaje přitom nepředstavují novou poptávku, jak se zdá, tvrdí Schrager. Viz výše. Veškerou poptávku předchází výroba. Pokud vláda vkládá peníze do kapes lidí tak, že údajní příjemci požadují věci, někdo z definice snížil kupní sílu. Keynesiánský multiplikátor je mýtus a není reálné předpokládat, že by ho Schrager oživil. Přesto její argument proti více vládám ano. Zde je názor, že by se měla držet základů: vládní výdaje jsou daň.

Pokud ne, znovu připouští. Pokud se vládní plýtvání rovná nové poptávce, která způsobuje „inflaci“, pak by logicky nedostatek vládní poptávky zrozený ze snížení daní měl podobně za následek „inflaci“. Ve skutečnosti by tomu tak nebylo ani v jednom scénáři, protože inflace je fenomén měny.

Jinými slovy, inflace je devalvace měny. To, že se to druhé nestalo během předsednictví Joea Bidena, je příběh, ale je to příběh, který republikáni ignorovali. Schragerová se nebojí kritizovat republikány, což vaše opravdu doufá, že začne psát o falešných inflačních argumentech ze strany republikánské strany, která by dala přednost tomu, aby voliči zapomněli, jak moc její političtí hrdinové (včetně muže v Bílém domě v roce 2020) podporovali blokování. které byly zdrojem dnešních cenových tlaků.