Bývalý manažer Coinbase se snaží odmítnout přelomový případ obchodování zasvěcených osob

Právníci žádají soudce, aby zamítl případ proti jejich klientovi, bývalému manažerovi Coinbase a jeho bratrovi, s argumentem, že dotčené tokeny nejsou cenné papíry. 

V 81stránkovém stručném textu právníci z pěti právnických firem uvedli, že Komise pro cenné papíry a burzy se „mýlila“, když prohlásila, že devět digitálních aktiv jsou cenné papíry, a srovnávali je s Beanie Babies a baseballovými kartami – poté, co agentura obvinila Ishana Wahiho (32) z obchodování zasvěcených osob spolu se svým bratrem a přítelem.  

Právníci tvrdí, že všech devět tokenů jsou pomocné tokeny nezbytné pro použití sítí, které je vytvořily, takže případ by mohl mít širší důsledky pro Coinbase a další burzy, které tato aktiva v USA kótují. 

„Žádný z tokenů nebyl jako akcie – něco, co se hodí jako investice bez praktického využití. Samotným cílem každého tokenu bylo spíše usnadnit činnost na základních platformách a tím umožnit rozvoj a růst každé sítě,“ uvedli právníci.  

SEC v červenci obvinila Ishana Wahiho, bývalého produktového manažera Coinbase, z obchodování zasvěcených osob. Agentura tvrdí, že Ishan Wahi dal tip svému příteli a bratrovi Nikhil Wahi, o tom, které tokeny budou uvedeny pro obchodování na Coinbase – a vydělal přes 1 milion dolarů.  

Právníci tvrdí, že dotyčná digitální aktiva byla prodána na sekundárním trhu a dodávají, že se neinvestuje do peněz – to vše ukazuje na to, že těchto devět aktiv nejsou cenné papíry.  

Dlouhé rameno SEC

SEC používá Howey Test, případ Nejvyššího soudu USA z roku 1946, aby pomohl určit, zda jsou kryptoměny cennými papíry. Rozsudek stanovil, že „investiční smlouva existuje, když dochází k investici peněz do běžného podniku s přiměřeným očekáváním zisku plynoucího z úsilí ostatních,“ řekl předseda SEC Gary Gensler.  

Právníci tvrdí, že kroky SEC by mohly mít širší důsledky. 

„Kromě toho, že by Ishan a Nikhil Wahi byli odpovědní za činy, které nikdo nemohl předpokládat, že by porušily zákony o cenných papírech – dokonce i Ishanov veřejně obchodovaný zaměstnavatel byl přesvědčen, že tyto tokeny nejsou cennými papíry – by to vytvořilo rozsáhlou jurisdikci SEC nad průmyslem bez jakéhokoli přispění Kongresu,“ uvedli právníci.  

SEC také „adekvátně neobvinila vědce“, pokračovali právníci. Scienter je záměr nebo znalost špatného jednání. 

Pokud SEC prokáže, že tokeny splňují Howeyho definici, její stížnost „nepřiměřeně obviňuje vědce,“ uvedli právníci. "Vzhledem k tomu, že SEC nemůže prokázat, že wahíové měli zaviněný stav mysli nezbytný ke spáchání podvodu s cennými papíry, musí být pozměněná stížnost zamítnuta," uvedli.  

Pokud soudce zamítne návrh na zamítnutí, případ by pokračoval, pokud nedojde k urovnání. 

Návrh na propuštění společně podali právníci společností Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC a Allen Hansen Maybrown & Offenbecher u okresního soudu USA, Western District of Washington.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Všechna práva vyhrazena. Tento článek je poskytován pouze pro informační účely. Není nabízeno ani zamýšleno k použití jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jiné poradenství.