Pro USA neexistuje žádná čistá nula bez velké povolující reformy

„V rámci zákona o snižování inflace existuje tolik úžasných nových příležitostí pro zavádění čisté energie. Pokud nemáte paralelní výzvu k modernizaci způsobu, jakým jsou tyto projekty povolovány, je pro mě těžké vidět, že tyto projekty budou online včas,“ Heather Zichal, generální ředitelka American Clean Power Association, Srpen 2022

Není divu, že reformní snahy Joea Manchina selhaly: kvůli našim sebezničujícím zastáncům klimatu to nikdy nemělo moc šancí.

Od potrubí přes větrné a solární farmy až po přenosová vedení jsme v této zemi téměř znemožnili cokoli postavit.

Nainstalovali jsme labyrintový proces schvalování povolení, který drasticky zastavuje nebo přímo blokuje výstavbu důležitých infrastrukturních projektů.

Průměr je téměř pět let a 4.2 milionu $ jen k dokončení procesu kontroly, tedy ještě předtím, než mohou vývojáři vůbec začít stavět.

Medián Prohlášení o dopadu na životní prostředí je více než Délka 600 stran.

Institut progresivní politiky shrnuje všechny překážky nejlépe:

„Pokud si myslíte, že dvouletá, milionová a více než 1,000 XNUMXstránková zpráva o životním prostředí jednoduše vybudovat nové cyklostezky v již rozvinutém městě vypadá absurdně, nejste sami,“ PPI, září 2022

Ve skutečnosti USA snadno vedou, pokud jde o počet právníků na obyvatele, Kde neuvěřitelně zatěžující Zákon o národní politice životního prostředí (NEPA) blokuje rozvoj infrastruktury vyzbrojeni u soudů.

A jako můj Forbes kolega Ariel Cohen právě poukázalNIMBYismus je „oboustranný energetický problém“.

Každý, kdo se obává o stav planety, by měl být velmi znepokojen.

„Nemůžeme nic postavit“ je opravdu velký a naléhavý problém pro obrovskou výstavbu infrastruktury, která je nyní nutná ke splnění našich cílů v oblasti energetiky a změny klimatu.

Prezident Biden slíbil drasticky omezit naše emise skleníkových plynů: 50% snížení do roku 2030 ve srovnání s úrovněmi v roce 2005.

To znamená zásadní změny v energetickém systému země.

Více infrastruktury a více těžby.

Čisté technologie – od větrných turbín přes solární panely až po elektrická vozidla až po akumulátorová úložiště – vyžadují a široký sortiment minerálů a kovů.

Přesto je naše těžařská revoluce i nadále na každém kroku blokována, což je paradoxně velmi ironické, mnoha stejnými lidmi, kteří požadují okamžitý přechod k samotnému energetickému přechodu.

Abychom v boji proti změně klimatu dosáhli čisté nuly, odborníci se shodují, že nyní potřebujeme vybudovat největší infrastrukturu od druhé průmyslové revoluce Před 150 let.

Včetně Bidenovy administrativy je tu podpora obou stran (konečně na něčem!).

Demokraté a republikáni spolupracují, aby zjistili, jak to všechno můžeme změnit: Jak může spor o životní prostředí zablokovat projekty v oblasti obnovitelných zdrojů

„Progresivnější“ křídlo Demokratické strany se však ostře postavilo proti Manchinovi.

Ale možná byli tito demokraté spíše „nerealističtí“ než progresivní.

Manchin by dal federálním regulátorům novou pravomoc vydávat stavební povolení pro elektrické vedení a přenosové projekty považované za „nezbytné v národním zájmu“.

Energetické společnosti a investoři vidí přenos jako vysoce hodnotnou součást obchodního mixu a energetické transformace, která je nezbytná pro jakýkoli plán dekarbonizace.

Realita je taková, že naše největrnější a nejslunnější regiony jsou vzdálené od měst, která potřebují elektřinu.

To znamená obrovské množství vysokonapěťových přenosových vedení, jejichž výstavba nyní trvá příliš dlouho, zvyšující se krácení našich nejčistších zdrojů a blokování pokroku v oblasti klimatu.

Do konce srpna, Bloomberg Zprávy že tyto „poplatky za kongesce“ letos stojí zemi ohromujících 100 miliard dolarů, tedy dvojnásobek toho, co byl roční průměr.

Naše problémy s mnohem větším množstvím větrné a solární energie jsou zřejmé: souhlas s výstavbou nových přenosových vedení v současné době musí být udělen stát po státu, balík po balíku.

Naléhavost vybudovat přenos s lepším povolením je zjevná: studie přední odborníci z Princetonské univerzity na dosažení nulové čisté sítě do roku 2050 dospěli k závěru, že potřebujeme 2.4 bilionu dolarů na rozšíření přenosových systémů, abychom zvládli boom obnovitelné energie (obrázek níže).

Cheryl LaFleur, bývalá předsedkyně Federální energetické regulační komise (FERC), vysvětluje, jak náročný tento proces je, na příkladu projektu mezistátní dálnice prezidenta Dwighta D. Eisenhowera:

• "Představte si, že by neměl žádnou pravomoc umisťovat mezistátní dálnice a řekl by..."Chtěli bychom mít nějaké mezistátní dálnice, proč je všechny vy státy nenaplánují?" Cheryl LaFleur, FERC , 2021

A jak se Manchin pokusil vysvětlit, energetici nerealisté si také musí uvědomit důležitost zemního plynu, který je nyní v Evropě – na kontinentu s nejpřísnějšími definicemi tohoto druhu – označen jako „zelená investice“.

Rozhodující je, že tento „plyn je integrální“ realitou byla podporována od našich lídrů v oblasti environmentální, sociální a podnikové správy (ESG): „Jsem velmi rád, že eurozóna konečně prohlásila, že plyn je zelený,“ říká Larry Fink, generální ředitel společnosti BlackRock.

Opět musíme zůstat realističtí, jinak nebudeme mít šanci na nulu.

Extrémně vypovídající o nenahraditelnosti zemního plynu, během poslední vlny veder v zeleně zbarvené Kalifornii se plyn vytvářel neuvěřitelných 60% větrem a sluncem fixované elektrické energie.

Jinými slovy, navzdory desetiletím desítek miliard dolarů v dotacích a mandátech k prosazení obnovitelných zdrojů do systému je plyn stále snadno hlavním zdrojem elektřiny v Kalifornii – a funguje i za těch nejtěžších podmínek. když obnovitelné zdroje ne.

Tvrdil bych, že žádný stát nikdy neutratí tolik peněz a nepoužije tolik politik, aby se pokusil vnutit obnovitelné zdroje do systému, jako Kalifornie za posledních 20 let, a přesto: plyn stále dominuje.

To vše je otázka fyziky, nikoli „nedostatku investic“.

Viděli jsme to i v Německu, kde po stovkách miliard vynaložených na obnovitelné zdroje zůstalo více plynovodů a terminálů na zkapalněný zemní plyn. nejvyšší priorita.

Ale možná největší 180 ze všech? Z Reuters, "Zákaz frakování plynu v Anglii byl zrušen ve snaze dosáhnout energetické nezávislosti. "

Věci jsou tak špatné v dovozu plynu do Evropy, že Wall Street Journal stačí se podívat na to, jak energeticky náročná průmyslová odvětví opouštějí kontinent za mnohem nižší ceny v americké velmoci na produkci plynu

Ano, jen další způsob, jak budeme v daleké budoucnosti využívat více zemního plynu: již nyní se musíme připravit na domácí průmyslový a výrobní boom, abychom podpořili energetickou transformaci v hlavních oblastech růstu, jako jsou elektrická vozidla, skladování energie a rozvoj obnovitelné energie.

Naše „plyn je budoucnost“ pokračuje: Guvernér Virginie Glenn Glenn Youngkin vydal energetický plán, který by pokračoval v investicích do infrastruktury zemního plynu a postavil malý modulární jaderný reaktor, ale ustoupil od standardu 100% obnovitelného portfolia přijatého v roce 2020.

A jak postupuje cíl „hluboké elektrifikace“ – ústřední strategie boje proti změně klimatu – určitě potřebujeme spolehlivý, cenově dostupný a flexibilní systém napájení.

Bez něj pobídka pro Američany k elektrifikaci vyprchá.

Jen si představte, jaké problémy bychom mohli mít, když do sítě přidáme potenciálně stovky milionů elektromobilů (musíme vytlačit 270 milionů naftových aut).

Odborníci v tom pokračovali varovat nás o těchto klimatických nebezpečích, pokud jde o instalaci drahé a nespolehlivé elektřiny.

Společnost North American Electric Reliability Corporation končí že státy na Západě, které zvyšují své „proměnné profily zdrojů“ (tj. elektřinu z větru a slunce), „zvyšují riziko nedostatku energie“.

Plyn se ukázal jako neocenitelný nejen pro snížení emisí, ale také pro podporu těchto obnovitelných zdrojů.

Nová Anglie má například nejvyšší ceny elektřiny v zemi, protože státy využívají zemní plyn jako primární zdroj nadále blokovat tolik potřebná potrubí.

National Grid je nastaven tak, aby zvýšil sazby za energii dalších 65 % letošní zimu od 1. listopadu.

S elektrifikací jako klíčovou strategií změny klimatu, studie i nadále ukazovat, že naše poptávka po energii má v příštích 70–20 letech prudce vzrůst, možná o více než 25 %.

Naše řešení není věc „obnovitelné zdroje vs plyn“; jde o „obnovitelné zdroje A plyn“.