První dodatek chrání právo na natáčení policistů, znovu potvrzuje federální soud

Natáčení policistů při práci je právo zaručené prvním dodatkem, prohlásil odvolací soud Desátého obvodu USA v vládnoucí 11. července. Toto rozhodnutí je nejen výhrou pro svobodu projevu, ale také vzácným vítězstvím pro vládní odpovědnost, protože soud zamítl právní imunitu důstojníkovi obviněnému z odvety proti novináři YouTube.

„Právo natáčet policii přímo spadá mezi hlavní účely prvního dodatku, aby chránily svobodnou a silnou diskusi o veřejných záležitostech, hnaly vládní úředníky k odpovědnosti a kontrolovaly zneužívání moci,“ napsal soudce Scott Matheson k jednomyslnému soudu..

Případ se datuje od 26. května 2019, kdy Abade Irizarry a tři další muži natáčeli dopravní zastávku pod vlivem alkoholu v Lakewood v Coloradu. Policie na místě kontaktovala policistu Ahmeda Yehiu a řekla mu o natáčení, který pak okamžitě přejel. Když dorazil, Yehia se postavil před Irizarryho, aby mu zabránil ve výhledu, a pak posvítil baterkou do čoček fotoaparátu a nasytil senzory.

Kvůli jeho „rušivému a nekontrolovanému chování“ bylo Yehiaovi svými kolegy důstojníky řečeno, aby odešel. Takže poté, co Yehia strávil na místě činu něco málo přes minutu, vylezl zpět do svého křižníku, jel přímo na Irizarry a dalšího muže, který natáčel, než uhnul a zatroubil.

Irizarry žaloval a tvrdil, že Yehia se mu pomstil za to, že uplatnil svá práva podle prvního dodatku. V reakci na to důstojník tvrdil, že má nárok na „kvalifikovanou imunitu“, která chrání policisty a další vládní zaměstnance před žalobou, pokud neporušili „jasně stanovené“ právo. Loni v létě federální okresní soud oboustranný s Yehiou a hodil případ.

Ale po odvolání desátý obvod zrušil a obnovil Irizarryho žalobu. Tím, že Yehia zablokoval Irizarryho kameru, „ztížil, ne-li znemožnil, pokračovat v nahrávání potenciálně kritického okamžiku policejní činnosti,“ poznamenal soudce Matheson. „Od května 2019 by rozumný důstojník věděl, že fyzické zasahování a zastrašování jednotlivce, který natáčel dopravní zastavení pod vlivem alkoholu, může zpomalit činnost prvního dodatku,“ dodal.

Přesné datum natáčení bylo pro desátý okruh rozhodující. Zrovna minulý rok jiný panel rozhodčích desátého obvodu rozhodl proti přihlížejícímu, který filmu Denverští policisté při dopravní zastávce v srpnu 2014 udeřili do řidiče a pustili se do těhotné ženy. Frasier v. Evans, měli nárok na kvalifikovanou imunitu, protože v té době nebylo právo natáčet policii „jasně zavedeno“ v desátém obvodu. To však již bylo zákonem okruhu v prvním, sedmém, devátém a jedenáctém okruhu.

Mezi srpnem 2014 a květnem 2019 však třetí a pátý obvod také vydal rozhodnutí, „k závěru, že existuje právo prvního dodatku natáčet policii při plnění jejích povinností na veřejnosti“. Pro desátý obvod tato dodatečná rozhodnutí znamenala právní bod zvratu. "Váha autority z jiných obvodů," poznamenal soudce Matheson, "může jasně stanovit zákon, když alespoň šest dalších obvodů uzná sporné právo."

Rozhodnutí Desátého obvodu – který zahrnuje Colorado, Kansas, Nové Mexiko, Oklahomu, Utah a Wyoming – představuje sedmé rozhodnutí federálního odvolacího soudu svého druhu. Díky těmto rozsudkům je nyní právo na natáčení policie podle prvního dodatku výslovně uznáno v nejméně 32 státech.

"Dnešní rozhodnutí také přispívá ke shodě autority v této důležité otázce a přibližuje nás o krok blíže dni, kdy bude toto právo uznáváno a chráněno všude ve Spojených státech," řekl Irizarryho právník Andrew Tutt. Associated Press.

Tip klobouku na Short Circuit podcast z Institutu pro spravedlnost.