Spravedlivé daně spojují chybnou politiku s hroznou politikou

Republikáni v Kongresu by se neměli divit, že jsou nyní napadeni, když Fair Tax, a návrh o nahrazení federální daně z příjmu 30% národní daní z obratu se zvažuje na příkaz jediného kongresmana z Georgie. Již dlouhou dobu je známo, že pouhé vyjádření potenciální podpory spravedlivé dani, natož předložení legislativy k hlasování, stačí k tomu, aby byli zákonodárci a kandidáti vystaveni útokům.

Skutečnost, že Spravedlivá daň neúměrně poškozuje důchodce žijící s pevným příjmem, je jen jedním z mnoha důvodů, proč republikáni letos Spravedlivou daň neprojdou a proč se možná nedostane ani k hlasování v Poslanecké sněmovně. Úskalí spravedlivé daně z politického i politického hlediska jsou evidentní již více než deset let.

„V každém volebním cyklu jsou kandidáti, kteří podporují (nebo o nich dokonce říkají hezké věci) FÉR daň, napadeni a staví se do defenzívy,“ řekl ekonom Dan Mitchell. poukázal v roce 2010, zdůrazňující, že politická toxicita spravedlivé daně není novým odhalením. „Mnoho kandidátů na daňovou reformu prohrálo volby v příznivých státech a okresech, především proto, že jejich oponenti byli schopni úspěšně demagogovat proti národní dani z obratu.

Mitchell není jediný, kdo varoval před nebezpečím podpory spravedlivé daně. Nebezpečí schvalování spravedlivé daně bylo také dokumentovány redakční radou Wall Street Journal téhož roku Mitchell zveřejnil výše uvedená pozorování:

„V 16 dosavadních volbách ve sněmovně a třech senátních kláních demokraté odsoudili kandidáty republikánské strany za to, že v té či oné chvíli vyjádřili zájem o FÉR daň,“ poznamenal v roce 2010 úvodník Wall Street Journal. "Zastánci FAIR daní mají pravdu, když říkají, že tyto demokratické útoky jsou nespravedlivé, a nezmiňují stránku návrhu o snížení daní, ale zdá se, že útoky fungují."

Někteří, kteří v následujících volebních cyklech nedbali těchto varování, nesli následky. Kongresmanka Nancy Maceová to například poprvé objevila ve svém závodě v roce 2020, ve kterém porazila Joe Cunninghama jen nepatrným rozdílem.

Democratic Congressional Campaign Committee provozoval televizní reklamy v tomto volebním cyklu říkat voličům v prvním okrsku Kongresu v Jižní Karolíně, že „Mace podporuje 23% zvýšení daní na téměř vše, co kupujeme. Rodinné potraviny. Lékařské procedury. I léky na předpis pro seniory. Maceův plán je všechny zdaňuje. Dvacet tři procent."

Příznivci spravedlivé daně se nemusí cítit sklíčení jen proto, že zákon o spravedlivé dani kongresmana Buddyho Cartera (R-Ga.) neprojde, a to ani ve sněmovně vedené republikány. Je třeba uvést, že zastánci spravedlivé daně vyhrávají, ale tato vítězství přicházejí na státní úrovni, kde zákonodárci a guvernéři v uplynulém desetiletí výrazně pokročili v odklonu od daní z příjmu jako způsobu financování vlády.

Guvernéři a zákonodárci ve více než 20 státech jen za poslední dva roky snížili sazby daně z příjmu fyzických osob. Začátkem letošního roku vstoupilo v platnost snížení sazeb v Arizoně, Idahu, Indianě, Iowě, Kentucky, Mississippi, Missouri, Nebrasce, New Hampshire, New Yorku, Jižní Karolíně a Severní Karolíně. Ve skutečnosti průměrné státní sazby daně z příjmu v posledních letech klesly a jsou připraveny v tom pokračovat.

Po celém tomto pokroku ve snižování státních sazeb daně z příjmu a celkové daňové zátěže v posledních letech mají zákonodárci a guvernéři v mnoha státech za cíl uzákonit v roce 2023 další snížení a odstranění daňové reformy. V Arkansasu například guvernérka Sarah Sanders řekla svůj cíl je postupné zrušení státní daně z příjmu. Zákonodárci ze Západní Virginie prošel výrazným snížením daně z příjmu v polovině ledna. LeMaheiu, vůdce senátu ve Wisconsinu, je navrhuje 3.25% rovnou daň z příjmu postupně za více než čtyři roky. Předseda senátu Severní Karolíny Phil Berger řekl, že by rád snížit sazbu daně z příjmu v Severní Karolíně na 2.5 % vyrovnat se Arizoně. I v Arizoně se zákonodárci snaží v roce 2.5 dále snížit svou novou 2023% rovnou daň, nejnižší rovnou daň z příjmu v zemi.

New Hampshire se má nyní na konci letošního roku stát devátým státem bez daně z příjmu. Ačkoli v žulovém státě neexistuje žádná daň z příjmu ze mzdy, existuje daň z dividend a úrokových příjmů. Díky rozpočtu, který před dvěma lety podepsal guvernér Chris Sununu, je však naplánováno, že daň z příjmu z investic v New Hampshire bude do konce roku 2026 postupně zrušena.

Zákonodárci z New Hampshire nyní postupují vpřed s návrhem na urychlení odstranění této daně. Dům Bill 100, pokud by byla uzákoněna, by do konce letošního roku daň z kapitálových výnosů zrušila. Když bude v New Hampshire eliminována daň z příjmu z investic, stane se New Hampshire devátým státem skutečně bez daně z příjmu a devátým státem s tím, co je ve skutečnosti spravedlivá daň. To spolu s tím, že zákonodárci v Tennessee v roce 2021 zrušili svou daň z příjmu z investic, znamená 28% nárůst počtu skutečných států bez daně z příjmu jen za posledních několik let.

Pokud jde o debatu o spravedlivých daních, která v současné době zmítá ve Washingtonu, může to všechno pramenit z nepřesných zpráv nebo z prostého nedorozumění v mlze hlasování o přednesu pozdě v noci. Vůdce senátní většiny Chuck Schumer na tiskové konferenci 24. ledna kritizoval to, co nazval „republikánskou národní daní z obratu“. Přesto zprávy zveřejněné jen několik hodin před Schumerovými poznámkami zpochybňují, zda spravedlivá daň skutečně byla součástí dohody, která zajistila řečnické místo Kevinu McCarthymu.

"Slyšel jsem, že to byla součást vyjednávání, že to bude předloženo k hlasování," řekl kongresman Buddy Carter. řekl reportér pro HillCarter dodal, že McCarthy neučinil žádné sliby ohledně hlasování o spravedlivé dani. "Nevím, že by někomu něco slíbil," řekl Carter.

Nedávné komentáře od mluvčího McCarthyho naznačují, že žádné hlasování o spravedlivé dani nehrozí a že návrh zákona zástupce Cartera bude podléhat pravidelnému řádu, což znamená, že musí být nejprve zvážen ve výboru. „Vše, co [kongresman Buddy Carter] udělal, bylo představit návrh zákona,“ řekl mluvčí McCarthy řekl Larry Kudlow během rozhovoru z 24. ledna. "Aby se návrh zákona dostal na půdu, musel by projít výborem."

Když se ho reportér CNN večer 24. ledna zeptal, zda podporuje spravedlivou daň, mluvčí McCarthy odpověděl s jasným a jednoduchým „ne“.

Když bude zákon o spravedlivé dani v Kongresu nakonec poražen, ať už se to stane ve výboru nebo na půdě Sněmovny, mnoho zastánců spravedlivých daní bude naštvaných. Nadšenci pro spravedlivé daně by se ale místo toho, aby byli sklíčeni, mohli raději zamyslet nad vývojem na státní úrovni a zvážit přizpůsobení svého zaměření hlavním městům států. Překážky bránící federálnímu přijetí rovné daně se zdají nepřekonatelné, a to nejen z politických, ale i politických důvodů. Ve státech je však přijetí přechodu spravedlivé daně na základ spotřební daně nejen možné, ale také se to děje.