„Reforma nároků“ je sebevážná non sequitur, která nezmenší vládu

Nechme toho, co je zřejmé, z cesty: sociální zabezpečení a zdravotní péče byly a jsou působivě pošetilé nápady. To, že Američané touží po pohodlném důchodu, který zahrnuje zdravotní péči, je veškerým důkazem, který potřebujeme, že federální vláda jako poskytovatel obojího byla nadbytečná. Pokud pro něco existuje trh, nabídnou to tržně disciplinovaní hráči ze soukromého sektoru.

Předstírat, že federální vláda zaplnila prázdnotu trhu zavedením systému sociálního zabezpečení a zdravotní péče, se rovná svévolné slepotě. A pro ty, kteří říkají, že vláda může poskytnout to, co všichni chceme, za cenu, která odpovídá potřebám těch, kteří to mají nejméně, zastavte se prosím přímo u toho. Soukromý sektor zpřístupnil kdysi nedostupné automobily, klimatizace, leteckou dopravu a chytré telefony všem, zatímco federální vláda utratila biliony na důchody a zdravotní plány, což dokazuje, kolik z nás hledá důchod a zdravotní péči. služby mimo sociální zabezpečení a zdravotní péči se nemohou ani zdaleka přiblížit plnění svých mandátů.

Když jsme to všechno řekli, populární představa „nárokové reformy“, která byla donekonečna omílána „zodpovědnými“ a „obezřetnými“ mezi námi po celá desetiletí, může být stejně hloupá, jako programy, které tato sebevědomá politika „přitahuje“, mají za cíl zmenšit . Vlastně hloupější. Prosím čtěte dále.

„Reformou“, sebevážným tvrzením, musíme snížit náklady na programy, které jsou „neudržitelné“ a které si „nemůžeme dovolit“. A protože si je „nemůžeme dovolit“, budeme čelit Armagedonu, pokud nesnížíme jejich náklady. Každý čtenář, který to čte, zná tyto samolibé typy a je možné, že si to někdo přečte jsou samolibí propagátoři zkázy postrádají „ochranu dospělých“ o reformě, po níž bude následovat skutečná věc. Propagátoři reformy nároků by mohli naplnit mnoho, mnoho Rose Bowlů.

Dav volající po „nezbytných“ rozhovorech o tom, co je třeba udělat, samozřejmě zcela postrádá smysl. Pokud budeme realističtí, to, co by snížilo budoucí náklady na tyto odporně husté programy, by nezmenšilo náklady vlády, i když je pravděpodobně rozšíří.

Pochopte také proč, je důležité, aby rozum vstoupil do konverzace, která byla po desetiletí informovaná svatouškovským napomínáním. Pro začátek, důkazy podporující zjevnou pravdu, že programy nároků skutečně jsou velmi „udržitelná“ je existence samotných programů. Trhy jsou pohledem do budoucnosti a skutečnost, že americké ministerstvo financí si může půjčovat levněji než jakýkoli jiný subjekt (soukromý nebo veřejný) na světě, je vším, co potřebujeme, je důkazem toho, že to, co je pošetilé a neuvěřitelně drahé, je také „udržitelné“.

Za předpokladu „zodpovědného“ snížení jejich nákladů takový pohled předpokládá, že po ušetřených stovkách miliard, bilionech nebo desítkách bilionů Kongres své reformy moudře oslaví a odejde domů. Jak velmi naivní. Politici existují, aby utráceli peníze. Předstírat, že reforma zmenší vládu, znamená být slepý vůči povaze těch, kteří tvoří druhou nejstarší profesi na světě.

Peníze ušetřené díky „reformě“ nebudou schovány ve Fort Knox ani se nám nevrátí, spíše příval dostupných peněz zrozených z reforem poskytne politikům miliardy a biliony na vytváření nejrůznějších nových programů, byrokracie a další zátěže. který bude upsán produktivním. Vláda se díky reformě nezmenší ani tak, jako reforma umožní politikům všechny nové způsoby růstu vlády.

Obrázek, že Medicare nenastal jen tolik, jako prudký nárůst příjmů v 1960. letech XNUMX. století poskytl politikům prostředky k zahájení programu, který zpočátku stál několik milionů, ale podle předpovědí bude velmi brzy stát přes bilion ročně. To je nepohodlná pravda, kterou postrádali hladoví demokraté a šťastně mluvící republikáni, kteří touží rozdávat své přátele přes uličku finančními prostředky na plýtvání prostřednictvím „maximalizujících“ daňových škrtů. Demové, kteří si myslí, že nepřijímáme dostatečné daňové příjmy, jsou beznadějní, zatímco veselí řečníci hanebně urážejí daňové škrty. Cílem snížení daní by mělo být snížení příjmů. Navzájem si.

Ať už je něčí ideologie jakákoli, doufejme, že to, co umožnilo Medicare, probudí čtenáře k prosté pravdě, že nemáme problém s nároky; spíše máme problém s příliš vysokými příjmy, který umožňuje neuvěřitelně bláznivé programy, které si politici vysnili. Sebevážní rozpočty tvrdí, že neúspěch reformy nároků bude mít za následek výplaty úroků jako největší položku v budoucích rozpočtech, jen aby tyto nadávky podivně tvrdí že by to byl špatný výsledek.

Realističtěji jsou to skutečné náklady na stávající nároky a úroky placené na financování těchto nároků, které alespoň trochu omezují schopnost politiků vymýšlet všechny nové způsoby, jak nás zatěžovat. Díky bohu za existenci jistě bezduchých programů, které omezují vytváření dalších urážek rozumu.

Navzdory tomu zastánci reforem, alespoň rétoricky, po desetiletí hledali právě ty „úspory“, které umožní politikům vymýšlet všechny nové způsoby, jak plýtvat penězi. Rozdávat peníze politikům není moudré, což znamená, že je mimořádně nemoudré snášet sebeuspokojenou bídu davu „reformy nároků“.